原告张亮（系被告张强、张敏之兄）于1999年7月大学毕业后，被分配到外省某市工作，并在当地安家落户。被告张强于 2001年7月大学毕业后，被分配到本市日用化工厂工作。其妹张敏也已结婚，和其丈夫居住在一起。家中老父已早年病故，因此被告张强与其母亲王某共同生活。2002年8月，王某病故。原告张亮、被告张强和被告张敏三人一起为母亲办理了丧事。在办理丧事期间，原告张亮用自己的5000元钱偿还了母亲已经到期的借款。在商量家里的电器、家具等物的遗产继承时，原告张亮当即表示，自己因在外市工作，没有对母亲尽多少赡养义务，而且母亲死后，没有留下什么值钱的东西，因此自己表示放弃继承。此后，被告张强、张敏二人在清理遗物时，在母亲的一件旧衣服里发现了一张4万元的定期存折。原告张亮知道后当即反悔放弃继承权，要求按照法定继承的规定分割遗产，并要求5000 元债务应用该存款清偿。张强、张敏不同意，认为，原告张亮已明确表示放弃继承权，其继承权因此而消失，他无权再提出分割遗产并要求补偿其偿还的5000元债务，拒不同意和原告张亮共同分割母亲的遗产。为此，原告张亮诉至人民法院，请求人民法院予以判决，承认自己的继承权。
继承权的放弃，是指继承人不接受被继承人遗产的意思表示。继承权是属于继承人本人的一项权利，他有权放弃。在行使此项权利时，应注意以下几点：
第一，放弃继承权者必须是有行为能力的继承人。由于放弃继承直接涉及继承人的切身利益，因而应当由具有行为能力的继承人本人作出，法定代理人一般不能代理被代理人表示放弃继承。
第二，放弃继承权必须是无条件的。继承人不得为放弃继承权设立其他条件，任何附条件的放弃继承，均视为没有附条件的放弃继承，即所附条件一律无效。
第三，放弃继承权是一种单方法律行为。就是说，只要继承人本人有关于放弃继承的意思表示，就能够产生法律上的效力，不需要经过其他继承人的同意或人民法院的批准等。
第四，放弃继承的表示一般应用明示的方式。最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第 47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也可认定其有效。”
第五，放弃继承的期限应在继承开始后、遗产分割前作出。《继承法》第25条明确规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在继承开始之前，被继承人并未死亡，就谈不到什么放弃不放弃遗产的问题，即使表了态也不起作用。而在遗产分割后表示放弃的己不再是继承权，而是所有权了。
第六，放弃继承使其不能履行法定义务，其放弃的行为无效。最高人民法院《关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”如继承人负有法定的扶养、赡养义务，因放弃继承权致使其不能履行法定义务，那么被扶养人的利益就会遭到严重损害，因此最高人民法院作出了禁止性的规定。
第七，关于放弃后又翻悔的问题。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第50条规定： “遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”
上述案例中，张亮所做出的放弃继承权的表示，是在不知有 4万元存款的情况下所做出的．因此其反悔是有一定理由的。况且，他以前所做的放弃也只是对该4万元以外的遗产产生效力，对该4万元遗产，张亮并未明确表示放弃。同时，张亮的反悔是在遗产处理前所做的，人民法院可以对张亮的反悔予以承认。至于其母亲留下的5000元债务，张亮所提出的用遗产进行清偿，也是应该得到支持的，债务清偿后，剩下的遗产再在继承人中进行分割。