刘务平、张秀芝夫妇共有两个儿子，大儿子在城市工作，小儿子在家务农。1988年两夫妇承包了6亩荒地，并投资3000元种植了50棵果树。1989年两人不幸死亡。父母死后，小儿子要求由自己全部继承父母承包地，大儿子则要求划分父母承包利益，自己应得的一半由弟弟折价补偿。两兄弟协商不成，请村委会出面调解，但仍未达成一致。涉及此类问题，该如何处理？
该案的争议实际上涉及两个问题：其一是承包收益的继承问题，其二是承包权能否继承的问题。
第一，关于承包收益的继承。《继承法》第4条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”由此可见，承包所得的收益，是可以依法继承的。对于承包人死亡时尚未取得的承包收益，最高人民法院1985年9月11日《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第4条规定：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投人的基金和所付出的劳动及其增值和擎息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产。”即对承包中尚未取得的承包收益，也可进行合理折价后，作为遗产，由继承人继承。本案中刘务平、张秀芝夫妇投资3000元种植的50棵果树就是承包收益，应由两个儿子共同继承。小儿子如果继续承包该荒地，则应补偿25棵果树的价值给其兄；如果小儿子不继续承包，则应由村委会或其他继续承包者给予两兄弟50棵果树以价值补偿。
第二，关于承包权能否继承的问题。承包是合同关系，家庭承包的，户主死亡，并不发生承包权转移问题。个人承包的有两种情况：有的如对小企业的承包，纯属由本人承包企业的经营管理，子女不能继续承包；有的如承包荒山植树，收益周期长，承包期限长，承包人死后应允许子女继续承包。但是，这种继续承包不能按照遗产继承的办法。可见，承包权是不能继承的。如果承包人死亡后，其配偶或子女要求继续承包，应征得发包人的同意，并签订新的承包合同方能进行。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第25条规定： “林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”本案中，小儿子提出继续承包该荒地，按政策规定，生产队应该允许，但应与其重新签订承包合同。