伪造遗嘱的继承人丧失继承权吗?

　　叶霞和丈夫生有两个儿子，大儿子在家务农，小儿子在乡镇企业上班。2005年，叶霞的丈夫去世。2006年，大儿子和小儿子先后结婚。2009年大儿子于冷去镇里赶集，在路上遭遇了抢劫，被捅到要害处3刀，性命虽然保住了，但从此身体很虚弱，基本丧失了劳动能力，家中生活非常困难，还常常靠母亲叶霞接济。2009年底，叶霞经常胃疼，在大儿媳妇的陪同下去乡医院检查。结果一出来，所有人都吓了一跳。身体一向结实的叶霞居然被查出来是胃癌晚期。这时正好赶上叶霞所在的村改造，叶霞的3间破瓦房一下变得很值钱了。叶霞原本想立下遗嘱，安排好后事，但没想到病情恶化得非常快，不到半个月，叶霞就去世了。在如何处理叶霞遗产的问题上，两个儿子的意见不同。后来，小儿子于寒竟然拿出了叶霞的遗嘱，遗嘱内容为房屋和存款3万元全部留给小儿子于寒。大儿子于冷一看遗嘱的笔迹和签名都不是母亲的，那份遗嘱明明就是弟弟于寒伪造的。于是，于冷起诉到法院，要求法院判决伪造遗嘱的于寒依法丧失继承权。

　　本案的核心问题是伪造遗嘱的继承人是否丧失继承权。根据我国〈<?承法》第7条第四项的规定“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。”对于情节严重如何认定，《继承法意见》第14条规定“继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。”

　　本案中，于寒伪造母亲叶霞的遗嘱，遗嘱内容为将全部房屋和3万元存款留给于寒，这侵害了于冷的合法利益。于冷车祸后，基本丧失了劳动能力，家中生活非常困难，还常常靠母亲接济，属于缺乏劳动能力又无生活来源的继承人。显然，于寒伪造母亲叶霞遗嘱的行为侵害了于冷的利益，并造成其生活困难，应认定其行为情节严重。根据上述继承法律的规定，继承人伪造遗嘱，情节严重的，丧失继承权。因此，本案中，于寒依法应当丧失继承权。于冷的诉讼请求应当得到法院的支持。