原告张丛林系死者张海涛的父亲，为主张张海涛的人身保险赔付12万元的继承权，将儿媳黄梅梅、孙子曾阳阳、继孙女黄小平告上法院，认为三被告不具有合法继承权，而唯一的合法继承人为原告张丛林一人。张海涛生前从事化工工作，1998年单位为员工投了人身伤亡团体保险，1999年张海涛因病死亡，获保险赔付12万元，但保单上未注明受益人。三被告人主张该保险赔付应由原告、被告人共同受益，共同继承，原告认为三被告人不具有受益资格，发生争议，诉至法院，请求法院判令原告为唯一合法受益人。对于曾阳阳，原告辩称，其原名张向阳，是死者张海涛的亲生儿子，1991年其母与张海涛离婚，儿子张向阳随母生活，其母在未征得张海涛同意时，擅自将张向阳改名曾阳阳。因此，曾阳阳再也不是我张家子孙，不具有合法继承人的受益人资格。
原告的说法是错误的，其孙子曾阳阳，系死者与前妻的婚生子女，夫妻离婚后，判决随母生活，依《婚姻法》的规定，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，张海涛与其妻离婚后，其子曾阳阳仍然是他们两人的子女，这种父母子女关系是自然的血亲关系，不因离婚而消除。法院在审理此案时还查明，张海涛生前知道儿子改姓后，并未向前妻提出异议，要求恢复孩子原来的姓名，而是照常履行抚养义务，按月支付生活费 300元和承担其教育费、医疗费的一半，每两周接回儿子和自己团聚一天，事实上他已同意了前妻为儿子改姓的决定。儿子姓什么，跟谁姓，并不是决定父母子女关系的条件，决定父母子女关系的条件是血亲关系形成的血缘纽带，法院由此认定曾阳阳是张海涛的亲生儿子，是法定的第一顺序继承人，依法享有继承权。