处分集体和他人所有财产的遗嘱有效吗？

　　徐小刚家中的地不多，基本上妻子一人种就够了。于是，徐小刚经常出去打工挣钱，攒钱给孩子上学。女儿徐丽大学毕业后在乡政府工作。儿子徐强大专毕业后，去了一家乡镇企业。2006年，妻子去世了，徐小刚就不出去打工了，回村务农。2007年，徐小刚从村委会借来一台压面机在家压面吃，随后就一直放在自己家中。2008年，徐小刚在外打工的一个朋友将一辆货车暂时存放在他家，说好过了年来拿。可过了很久，也没有人来拿。2009年10月3日，徐小刚已经70岁了，于是想到立遗嘱了。他亲笔书写的遗嘱内容为：“我死后，我家中的房屋3间归儿子所有，2间归女儿所有。压面机和货车归女儿所有。”写完后还在遗嘱后面签署了姓名，并标明了年、月、日。2010年夏天，徐小刚去世了。徐强和徐丽正打算按照父亲的遗嘱继承遗产，可村委会工作人员以及徐小刚的朋友都来阻挠，认为徐小刚的遗嘱处分了他们的财产，遗嘱是无效的。大家争吵不休，徐丽遂起诉至法院。

　　本案的核心问题是处分集体和他人所有财产的遗嘱是否有效。根据我国怨i承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第16条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。可见，遗产是被继承人的个人财产，不能是国家、集体或他人所有的财产。被继承人立遗嘱只能处分个人财产，不能处分国家、集体或他人所有的财汽《继承法意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”

　　本案中，压面机是村委会的集体所有的财产，货车是徐小刚朋友所有的财产，但徐小刚却在自书遗嘱中对压面机和货车作了处分。这属于遗嘱人以遗嘱处分了属于集体、他人所有的财产的情形，遗嘱的这部分，应认定无效。因此，徐小刚的遗嘱中有关将压面机和货车留给徐丽的内容无效，徐丽无权要求按照父亲的遗嘱继承压面机和货车，法院应依法驳回她的诉讼请求。村委会的工作人员有权取回压面机，徐小刚的朋友也有权取回货车。