遗嘱人生前处分行为与遗嘱相反时，遗嘱有效吗？

　　杨永利和妻子生有三个儿女。2005年，杨永利的妻子因病去世。2008年5月5日，杨永利亲笔写下了一份遗嘱，内容为：“我死后，将6间房屋留给三个子女，每人2间，存款3万元留给我的大女儿杨梅。”遗嘱上签署了杨永利的姓名，还标明了年、月、日。2009年，杨永利的小儿子想在村里开一家小商店，缺本钱，于是就找到父亲要钱。杨永利二话没说，立刻就将自己的3万元存款给了小儿子。小儿子问父亲这是借给自己的还是送给自己的，父亲斩钉截铁地说，“当然是送给你的了，难道父子之间还能像外人一样吗？”2010年8月，杨永利因病去世。处理完父亲的后事，对于3万元存款的问题，大女儿杨梅和小儿子争吵起来。大女儿杨梅说，父亲的遗嘱说得很清楚，这3万元存款是留给我的，当初父亲是看你着急用钱，暂时借给你的，现在父亲去世了，你应当将那3万元还给我。小儿子当然不愿意了，争辩说父亲当初是将3万元送给我的，我现在为什么要给你3万元？双方争吵得很厉害，最终兄妹翻脸，杨梅起诉至法院。

　　本案的核心问题是遗嘱人生前处分行为与遗嘱相反时，遗嘱是否有效。根据《继承法意见》第39条的规定“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”

　　本案中，虽然在2008年5月5日的自书遗嘱中，杨永利是将3万元存款留给大女儿杨梅，但是在2009年，杨永利将3万元存款赠送给了小儿子开小商店，实际上是以自己的行为对3万元遗产的处理做了变更。货币的所有权随着货币的交付而转移，当杨永利将3万元存款赠送给小儿子之后，3万元的所有权就已经由杨永利转移给了小儿子。根据继承法的上述规定，遗嘱人杨永利生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的部分财产3万元存款在继承开始前转移了所有权，遗嘱则被视为部分被撤销。因此，遗嘱中关于3万元存款留给大女儿杨梅的内容已经被撤销，杨梅无权要求弟弟将3万元存款还给自己。故杨梅的要求不合法，法院不应当支持她的诉讼请求。