数份遗嘱相矛盾时，应以哪份遗嘱为准?

　　吴学宁和妻子生有四个儿女。2003年，吴学宁的妻子因意外事故死亡。2007年，吴学宁已经75岁了，身体状况一日不如一日。2007年10月25日，吴学宁亲笔立下遗嘱，内容为：“我死后，家中的房产全部归儿子所有，两个儿子平分房产；存款3万元归四个子女共同所有。”在遗嘱的下方，签署了自己的姓名，并且标明了年、月、日。2009年5月，吴学宁再次亲笔立下遗嘱，内容为：“我死后，房产归四个子女共同所有，存款3万元归女儿所有，两个女儿平分存款。”在遗嘱的下方，吴学宁签署了自己的姓名，并且标明了年、月、日。然后又去公证机关办理了公证手续。2010年8月，吴学宁生了重病，卧床不起，委托好朋友代为立下一份遗嘱，内容为：“我死后，房产归大儿子所有，存款3万元归四个子女共同所有。”好朋友和吴学宁都在遗嘱上签署了姓名，当时在场的还有两个邻居，也签署了姓名，并标明了年、月、日。2010年8月底，吴学宁因病去世。四个儿女在处理父亲的遗产时，争吵起来。大儿子主张按照父亲的最后一份遗嘱继承遗产，两个女儿主张按照经过公证的遗嘱继承遗产，二儿子主张按照父亲的第一份遗嘱继承遗产。各方争执不下，最后大儿子将其他三个兄妹告上法庭，要求按照最后一份遗嘱继承遗产。

　　本案的核心问题是数份遗嘱相矛盾时，应以哪份遗嘱为准。根据我国承法》第20条的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”同时，《继承法意见》第42条规定“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”

　　本案中，遗嘱人吴学宁一共先后立有三份遗嘱，第一份是自书遗嘱，第二份是公证遗嘱，第三份是代书遗嘱。这三份遗嘱的内容互有矛盾。根据上述继承法律的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2010年8月，吴学宁找人代为书写，立下了最后一份遗嘱。但是代书遗嘱依法不得撤销、变更公证遗嘱。遗嘱人吴学宁以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，应当以2009年5月经公证的遗嘱为准。如果没有公证遗嘱的，才以最后所立的遗嘱为准。本案中，经过公证的遗嘱法律效力最高，遗嘱的内容应当以公证遗嘱为准。故吴学宁两个女儿要求按照公证遗嘱继承遗产的主张是合法的。而吴学宁大儿子的主张不合法，其诉讼请求不应当得到法院的支持。