什么是“费厄泼赖”？字面上解，是公平；深层次的理解，则是一种所谓的绅士精神。70多年前，鲁迅先生即已写过著名文章，反对过“不打落水狗”的伪“费厄泼赖”。今天我借这个题目，则是对当下一些现象有所感罢了。
中国发展到现在，本来就不是凭“费厄泼赖”精神。举个例子说吧，外国打中国，用的是飞机大炮阵地战。假如fair play的话，那么我们是否也要跟他们面对面硬着头皮干呢？那显然是不行的，双方实力悬殊太大，本无fair，不然让对方也扔下飞机大炮捡起一把菜刀来打肉搏战？恐怕从东条英机到艾森豪威尔都没这种风度。因此，我们伟大的领导人很明智地不为fair所迷惑，选择了游击战、持久战，让双方都有机会发挥自己的长处，这才是真正的fair play。
手握强权的一方总以为自己才握有真理。他们从来就没有搞清自己的实质。所谓“民主”、“自由”都是幌子，是西方人强行制造出的游戏规则。现在，我们来玩游戏吧，OK，我们说，这套游戏规则我们可以接受，但要先进行修改，不然只对你们方有利。那不行，西方人急了,fair play嘛，要玩游戏就得听我的，规则一改还叫什么fair呢？
究竟什么是fair？关键在于，只对一方有利的游戏规则，双方都fair地接受下来呢？还是修改规则真正使它fair?
答案其实是不言而喻的。但问题是，在对方手握强权的情况下，后一种方式是难以达到的。只有双方实力对等，才可能达到真正的fair。
现代的大世界市场就是一个play。现在通行的规则，毫无疑问对发达国家有利。不发达国家联合谈判，也依然难以撼动其地位。中国面临的问题是，不进WTO组织，就永远无法实行对等；但贸然进入，又有太多的unfair。现在惟一的办法，就是利用我们的长处，即令所有西方国家垂涎的市场，与之进行谈判。西方人当然要急：不行不行，你们实力已经很强了，要加条件，那是unfair。这个时候我们不能讲浪漫的绅士精神：OK，那我们 fair play吧。这下可就上当了。按照人家的规则来游戏哪有fair 可言呢？因此，我们要站稳脚跟，针锋相对，力求达到“unfair" 的规则，以求fair的结果。
也就是说，fair play仍该缓行。只有等到那一天，我们与对方有了同等的实力，规则不再是别人欺压我们的工具，双方在同等地位上开展play，那一天“费厄泼赖”的精神才能实行了，或者说，到那天，“费厄泼赖”也就自然降临了。