米兰昆德拉的《生命中不能承受之轻》是一部沉重的作品，它总在不经意间将我的思绪引向那些沉重的话题，比如生命的意义，选择的价值。尤其是那反复出现的“非如此不可！”真的非如此不可，只能非如此不可吗？不如此又能怎样呢？米兰昆德拉的诘问，也是一直伴随着我的困惑。
米兰昆德拉在这部作品中用托马斯、特丽莎、萨宾娜、弗兰茨等人物间的情感纠缠，向读者展现了轻与重、灵与肉、必然与偶然、存在与虚无的纠结。书中的故事发生在1968年苏联入侵捷克时期，作者笔下的人物在情感中挣扎的同时，又饱受政治的嘲弄，增添了悲壮的色彩。这本小说的特色是，作者常常跳出故事之外，进行一番哲理的探讨，时刻提醒读者去面对轻与重、灵与肉的抉择。这是米兰昆德拉的行文风格，我喜欢这样的风格，思想当然比故事重要。米兰昆德拉是东欧着名作家，除了《生命中不能承受之轻》夕卜，他还有《玩笑》、媛忘录》、《不朽》等名作。他的小说总有对哲学问题的思考。
托马斯因为对轻的向往，而与妻子离婚，与家人几乎断绝关系，过着自由自在的生活。与特丽莎相恋后，他感觉自己坠入了“重”,他极力排斥，又不断妥协。当战争让他与特丽莎分开而重回自由时，他发现自己得到的是无法承受的“轻”,他终于忍不住去寻找特丽莎。在米兰昆德拉看来，轻与重、灵与肉、必然与偶然、忠诚与背叛等等，所有的对立都是相对的，“轻”有时比“重”更难以承受。因此，执着于此或彼的选择是毫无意义的，因为你永远不知道那种选择更好。任何刻意的选择都是一种媚俗，甚至于根本就没有选择。米兰昆德拉在书中写道：“人永远都无法知道自己该要什么，因为人只能活一次，既不能拿它跟前世相比，也不能在来生加以修正。”他接着说：“没有任何方法可以检验哪种抉择是好的，因为不存在任何比较。一切都是马上经历，仅此一次，不能准备。”然后他认为“只发生过一次的事就像压根儿没有发生过，而生命只有一次，也就可以说没有生命了。”只有一次的生命就像没有生命一样，没有“永劫回归”,选择又有什么意义呢？这种对生命的怀疑，对理性的怀疑几乎让我透不气来。
第一次读这本书差不多有将近10年了。后来提起这本书，我总清晰地记得一个桥段，那就是书中不至一次提到托马斯与特丽莎的结合仅仅是一系列巧合，缺少其次任何一次巧合，结局都会完全不同。原来感情竟然如此脆弱，托马斯为之不惜改变自己，特丽莎为之神魂颠倒的爱情却是建立在一次次的偶然之上。还有什么是必然的呢？什么是“非如此不可”的呢？
“非如此不可”是贝多芬《命运交响曲》最后一章的主题。同样是命运！有许“非如此不可”是贝多芬对命运的最后回答？抑或也是米兰昆德拉心中的答案？米兰昆德拉在书后获奖答谢辞中说道“人类一思索，上帝就发笑！”思考的越多，离真理也就越远。还是对理性的怀疑！也许在昆德拉看来，无需过度思考，无需刻意选择，一切顺其自然就好。书最后一章的名字是：卡列宁的微笑，似乎存在着某种隐喻。卡列宁是特丽莎养的一条狗，而且不是一条普通的狗，这是一条自我无意识的狗，它不屑于与狗为伍，反倒愿意把自己当成猪。自我无意识，反理性，“非如此不可”,这正是一条非理性主义者的道路。因为必然就是偶然，存在就是虚无，理性毫无意义。那么就随着自己的感觉吧，冲破一切理性的束缚，在那另一边，也许正是自由的王国。
《生命中不能承受之轻》这本书对我的影响非常深刻，第一次读它是在大学时代。那时的我正受着《作为意志表象的世界》和《绝对理性批判》的折磨，这本书更是让我迅速地滑向了怀疑主义。我不再去争辩什么是与非、得与失、真与假、美与丑。不再争辩，只因为争辩对于个人来说并没有太大的意义，不如“非如此不可”,埋头做事的好，不如跟随自己的内心，忠于内心的令律。
忠于内心的令律，非如此不可！