我在上小学期间，读的大多是儿童版故事书，吸引我的是书中的故事情节。到初一暑假，随着文学知识的积累，在老师和家长的极力推荐下，我开始读古典名着《西游记》《三国演义》和《水浒传》。
这些书所描写的故事，我已在电视剧上看过，但看书和看电视剧的感受是不同的。电视剧给人的是感官上的刺激，而书里蕴藏的思想和艺术，非认真阅读不能领悟。
常言说，书读百遍，其义自见。我的经验是，书读一遍，知道故事梗概；书读两遍，领会其文字艺术；而书中蕴含的思想，要读三遍甚至更多遍才能领悟。
比如《三国演义》中，曹操雄才大略，爱才若渴，在歼灭众多诸侯后，占据了广大中原地区，兵多将广，但却消灭不了刘备和孙权，没能完成统一全国的大业，令人遗憾。论实力，曹操文韬武略，比刘备孙权强得多了。
今年假期，我第三次读《三国演义》才悟出原因。因为曹操为人杀心太重，缺乏仁义。他避难于吕伯奢家，人家宾客相待，他竟杀人家全家，并留下了”宁使我负天下人，不使天下人负我“令天下人胆寒的名句。徐州之战中，破城后，曹操竟屠杀了十万无辜百姓。书中曹操滥杀无辜的例子还有很多。这种恶劣行径使他树敌颇多，也使像诸葛亮、徐庶这样德才兼备的人才耻于与之为伍。所以虽然曹操有远大的抱负，但性格缺陷使他最终没能完成统一中国的大业。
古代的一些经典，不知是作者写作艺术的局限还是思想的局限，总是在一号人物身上用笔太少，过分地突出二号三号人物。例如《三国演义》多次借曹操之口说刘备乃天下英雄，但刘备的才能表现在哪里？我读过《三国演义》后的印象是，一、刘备爱才；二、刘备爱哭。我认为只有这两样才能让人觉得他是天下英雄，是很难说服人的。但刘备白手起家，最后成为雄踞一方的诸侯是不争的史实，他一定有其过人之处，但书中没有写出来。倒是大写特写诸葛亮，将诸葛亮写得神乎其神，这更加衬托出刘备的无能，事事依赖诸葛亮，我觉得这是作者写作上的缺陷。
与此类似的还有《水浒传》写宋江，从书里没看出宋江有什么过人之处，一无武功，二无韬略，只是仗义，好施小惠，这点长处如何统领个个武艺高强又桀瞥不驯的众多梁山好汉呢？
人的判断能力是随着知识面和阅读面的扩大而提高的，我现在读书，很庆幸对书中的人和事往往能形成自己独立的见解，不再像以前那样一味苟同别人的观点和思想，也就是说不再被书和别人读书后的观点牵着走，我想这是我在读书上的一大进步吧。