复旦18驴（社会事件）

复旦18驴（社会事件）

复旦18驴 （社会事件） 次浏览 | 2022.09.12 12:01:52 更新 来源 ：互联网 精选百科 本文由作者推荐 复旦18驴社会事件

复旦18驴，2010年12月12日18名复旦大学学生自行组织的所谓“探险”队迷路在黄山风景区，历经6小时于13日10时06分全部护送安全出山，黄山管委会一位24岁的民警张宁海在雨夜紧急搜救中不慎坠亡献出了年轻的生命‘被救后，没有道歉、没有哀悼，直接上车回到了学校。回学校后他们也不反思，而是公开在人人讨论所谓的危机公关、推卸责任。有网友称复旦18驴是最冷血的大学生，最可笑的大学生。

中文名

复旦18驴

发生时间

概述搜救到18名探险的大学生护送安全出山

复旦18驴，2010年12月12日夜，18名复旦学生自行组织的所谓“探险”队迷路在已经下了两天大雨的黄山风景区，历经6小时于13日凌晨2点37分在未开发开放区域搜救到18名探险的大学生，并于上午10时06分全部护送安全出山。黄山管委会一位24岁的民警张宁海在雨夜紧急搜救中不慎坠亡献出了年轻的生命，连日来该事件不断“发酵”：复旦学生脱险后不谈哀悼殉职民警、先讨论如何搞好媒体公关，对民警牺牲冷漠无情、不承认错误推卸责任，网络上层出不穷爆出的“内情”，让复旦大学深陷“黄山门”，有获救学生发帖称愿意18个人一起捐款200万[1]，只是目前这个数目不太实际，可作为长远目标。

事件经过

1、2010年12月12日，18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路，在当地公安消防官兵的全力搜救下，18名大学生全部安全脱险，但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时，不幸坠崖牺牲。 

2、2010年12月14日1时，安徽媒体记者“淡淡es香”在微博中对复旦学生的冷漠提出了谴责，“下午采访时，复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆回去了。[2]”12月14日1时，张宁海的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，18个复旦大学生，并不是像报纸写的那样痛哭流涕，他们很平静，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。这位记者说，那一刻有些东西比天气还冷。 

3、“淡淡es香”随后连续更新了数条微博，为张宁海的牺牲感到不值，揭露了复旦学生在获救现场的无情无义，微博转发达4800多次。这些获救的学子，回到学校后，已经不再是山上恐慌的迷路人，摇身又成了校园精英。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，昨日被网友截屏放猫扑上。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。

事件升级

1、面对牺牲民警，复旦获救学生抛出冷漠言论，网民指责学生冷血。获救学生愿捐款200万，“但抱歉的是目前这个数目还不太实际。”目前，牺牲民警张宁海已被追认烈士，其父亲表示，不怪复旦学生。

2、复旦学子用鲜花寄托对英雄的哀思。据登山协会的一位同学介绍，当事的同学目前心情都很沉重，也面临了很大的社会压力，他们表示希望能为殉职民警做些事情，面对如潮批评，一位获救学生回应称批评者为“道德帝”，他在复旦大学BBS上写道，“领队和队员做了哀悼，先遗体鞠躬、默哀，愿意为他的家人做任何的事情，我不知道为什么这样做，某些道德帝还觉得不够？整个事件中，最不负责任的表现是警察在找到队伍之后，要求立即下山，这是导致了张宁海警官坠崖最大的原因，而当时的情况完全不适合下撤，做这个决定的人才是最大的责任人。”

3、还有人发帖辩解说，学生们失去话语权，是因为老师的到来，对于学生的冷漠，当时的记者不能断章取义，也许是老师下了封口令。此外更有复旦学生在BBS上讨论“控制媒体”，探讨如何利用媒体来让事件往好的方面转化，称“通过这件事，看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，而不是集中在一两家报社，阵地要多占领，会有很好的效果。”

冷血后果

1、不断爆出的种种薄情言论，很快让众多网友对一名无辜生命牺牲后的悲伤化成了对复旦、对复旦学生的“不原谅”。我们的警察因为救这些人而牺牲，他们没有任何的反省，而是只会推卸责任，甚至倒过来指责营救者。这些人是在国内最好的大学里，这些人是社会未来的栋梁，或者说至少他们会占着社会的主导位置，但这样的人真的能撑起中华民族的脊梁吗？

2、警察执行搜救任务是履行职责，牺牲也是在所难免，但是这些高校学子事后表现出的冷漠无情、恬不知耻却是天理不容！但随即就有学生回击指责批评者“伪善”，正常人在受到此等恐惧之后有理由无法进行正常思考，没有及时道谢都是可以被原谅的，却被网上那群虚伪的人追打，用心险恶令人发指。对于警察殉职请去找公安局去找政府，他们有义务给他家人补偿，而不是来找学生。” 

3、面对外界对复旦的各种质疑，复旦大学官方微博回应称，小编说句话，当事个别同学的言论哪怕是一时无心，也确实是不负责任和不妥当的，我会严肃地告诉我今后所有的学生，内心的道德感和责任感是你在复旦拥有尊严和骄傲的前提。但请相信这不代表多数当事同学，也绝不代表大多数复旦人的态度和心情。 

4、事实上除了众多引发网友愤怒声讨的“冷血”言论之外，复旦大学校内BBS上也不乏一些“理性”的声音。一位获救学生就发帖称，现在不该只是互相谴责，应该理性地解决问题，捐款是第一步要去做的，并要确保捐款要交到张宁海父母的手中。之前有朋友建议说捐200万元，我们18个人分，我觉得这个建议其实很好，但抱歉的是，目前这个数目还不太实际，但可以作为未来的长远目标。

5、这位成员还表示希望尽可能利用社会资源来保证牺牲民警家人的生活，呼吁建立一些相应的“高危公职保障制度”、“专业搜救培训”等，确保用最专业的人去做最专业的事。我们能做的就是尽量减少悲剧的发生。这一声音得到了很多复旦校友的赞同：建议以复旦大学的名义为张宁海家属设立一个基金，以学校出资和校友捐款为主，如资金充足还可作为今后黄山救援人员的伤亡补助基金。

探险现象复旦学生为英雄寄托哀思

1、也许很多人都说，大学生丰富课余生活，探险大自然没错。可真正的探险者是应该具有专业的探险能力、探险设备和探险知识的！我无法强迫自己不去谴责这18名大学生。没有足够的干粮、没有专业的探险设备、不具有专业的探险知识，甚至对于所要探险的黄山估计都没做好探险前功课！

2、18名学生去探险。也许外人不知道，但我们作为黄山人，工作在黄山风景区，我们对黄山的了解不是皮毛。从翡翠谷爬上山，那根本就不是探险，我们唯一能想到的只是你们为了逃门票、寻求刺激而做出的一种对自己、对别人都不负责任的行动！

3、黄山有何险可探？你们能走的路已经是工作人员凿好的石阶或是按有安全防护栏杆的山路，那剩下的不能走的路便是未开发开放区域，明文禁止出入的禁区！要探险就该去那真正有险可探的地方！不要做这种对自己生命、自己家庭甚至是别人的生命都不负责的幼稚行为！

4、黄山风景区为了保护游客生命安全，每年都会在12月1日对较危险景点进行封山修养。我想知道，那18名学生从禁区偷爬进已暂时关闭的西海大峡谷景点，是为探险还是为了挑战生命？更何况，那是已经下了2天大雨的冬季山路。

生命责任

1、不管对谁，生命都是宝贵的。自己不懂得保护自己的身体和生命，不管从哪个角度说都是一种悲哀。这群大学生怎么说也是18岁以上的成年人了，18人中居然都没有一个能够为自己负责，能够从风景区中走出来的——如果哪个在出游前做一些必要的准备：带个指南针、地图之类的东西，那么至于在风景区里迷路么？这是一个怎样的群体？将来走向工作岗位了，谁敢信任他们，让他们成为“社会主义大厦的一砖一瓦”？

2、翻开我们从幼儿园到大学的课本，有多少内容是涉及到生存教育的，几乎没有。我们现在也发现了，学生都很功利——不考试的内容就不学。所以，我们的教育专家们也就顺应潮流，给学生最好的指导就是教会他们怎么考大学。可是呢，大学考上了，居然连去风景区旅游都找不着北！

3、面对一天比一天多的灾难，我总是祈祷灾难来得少一点，人民的生命能够更安全一点。如果是天灾——真正的天灾，不是人为的，纯大自然的灾难，我会坦然面对自己无法解决的困难。但是，如果是人祸，比如是因为自己的无知，因为人为的因素而带来的祸害，我会很生气，同时更多的是感到悲哀。

4、面对18个“极品”大学生和一位可悲的警察，我沉重得无话可说。这种感觉让我联想起今年暑假，我曾经的一位学生，在一场台风中丧生在海里的刚刚退役的！在遗体告别仪式上，我看到他那闪闪发光的军徽，我就感到深深的惭愧——一名，居然不知道在台风来临的时候避开大海，偏偏要到大海去“畅游”。

网友点评复旦18驴

 1、十八名复旦大学学生逃票进入黄山一段未开放的区域“探险”，无任装备，但为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。 

2、复旦学子的冷漠寒了网友的心，高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引来网上批评如潮。“一个青年的血，洋溢在我周围，使我艰于呼吸视听，哪里还有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。”网友“Z思沫”说，中国走到该重读鲁迅的时候了。 

3、学生获救后的冷漠表现，复旦校园论坛上的“冷血”讨论，让网友对一名无辜生命牺牲后的悲伤化成了对复旦、对复旦学生的不谅解。网友不谅解的并不是学生要去探险，并不是学生获救，不是救援导致民警牺牲。网友不谅解的，是一个学校学子对生命表现出的漠然。

4、微博网友“电气虎”气愤地指出，复旦登山人的观点就是：“千错万错，错在你们要收门票钱，又不去开发那一片山区；错在你们搜救人员还不够专业；我们的领队够专业，所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险；人都有原罪，所以你不能骂我们。”就是这样的一批高材生，“仅凭他们的任性、无知和不负责任，让一名年轻的民警无辜失去了生命”。 

5、网友“我是你认识的王小能”无奈地说，“有复旦的学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好，还说警察就是人民养着关键时刻用的”，正常人骂两句复旦还要反省自己是不是过激，他们用愚蠢断送人家一条命倒理直气壮无比坦然。 

6、正如猫扑网友“埃拉尼”所说，被救后，没有道歉、没有哀悼。回学校后，不反思反而公开在讨论所谓的危机公关、推卸责任。中国如此著名高校的学生，不知道责任也不知道尊重生命，真不知道该说什么好了。

专家评析

1、针对这场不断升级的论战，教育专家熊丙奇 (微博)表示，这其实是个很危险的信息，应当引起包括教育界在内，整个社会的反思，谁培养了这些学生、谁在创造“唯结果论”。“社会大环境的影响，导致学生在学校时候就有了强烈的功利主义思想，甚至于牺牲别人的利益来成就自己？长此以往，学生的基本价值观念被扭曲，丧失了最基本的伦理道德。” 

2、熊丙奇还表示事情需要理性解决这一说法没错，但获救学生至少应该对导致那名警察丧生的事实有真心的忏悔，要知道自己的无知和鲁莽是主要原因，更应对此表达诚挚哀悼，“理性过头，就是冷血。 

3、复旦大学校长杨玉良曾表示我们的大学要好好反思，我们的教育制度也应该多找找自己的弊病，光重视只是培养，不加强德才教育，这样教出来的人比没有文化的人对社会危害更大。

参考资料