孙见坤（‘博雅杯’征文获奖者）

孙见坤（‘博雅杯’征文获奖者）

孙见坤 （‘博雅杯’征文获奖者） 次浏览 | 2022.08.26 09:22:16 更新 来源 ：互联网 精选百科 本文由作者推荐 孙见坤‘博雅杯’征文获奖者

“开心学国学”西安赛区选手孙见坤，6分之差打断国学研究梦。“我是复旦大学‘博雅杯’征文全国仅有的两个一等奖获得者之一，进入了复旦的自主招生序列，学校还指定了专门老师跟我联系。但却因为高考分数离一本线6分之差，被招办拒绝投档到复旦，投到了二本的山西大学法学系。2010年7月29日，陕西省高新一中高三应届毕业生孙见坤在博客里详细描述了自己的高考录取过程，语带苦涩：他立志以国学为终生事业，他苦苦钻研文史典籍，他也顺利找到了“伯乐”——复旦大学8位曾面试他的教授甚至联名写信要求学校破格录取，但遗憾的是，即便高校有了一些招生自主权，却也没能把他从一本线下“捞”上来。

中文名

孙见坤

国籍

中国

毕业院校

西安市高新第一中学

职业

学生

籍贯

山东省济南市长清区

性别

男

代表作品

《性质及成书年代考》

主要成就

国学

简介

孙见坤，男，国学奇才。“开心学国学”西安赛区选手，毕业于西安市高新第一中学

兴趣爱好：读书，淘书，作文，上网，听音乐，发议论

特长：最喜欢的国学著作：要选一本“最”很难。或许是《陈寅恪集》吧！百年学苑，予独推先生为第一通儒。高山仰止，景行行止。虽不能至，心向往之。至于先生毕生所倡“独立之精神，自由之思想。”坤虽不敏，请事斯语矣

最喜欢的一首诗：《离骚》

最喜欢的一句词：“偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人。”（王静安《浣溪沙》）

国学对自身的影响：给予了我一个五彩缤纷，广袤无垠的精神世界。让我获得了心灵的归属 ，也找到了自己今后奋斗努力的目标与精神动力

国学在生活中的地位：衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴

用一句诗词形容自己：养生未羡嵇中散，疾恶真推弥正平

落榜国学天才

陕西国学小天才孙见坤2010年曾以一篇名为《<山海经>性质及成书年代考》的文章获得复旦大学的青睐。但他今年却因离一本6分之差，被当地招办拒绝投档到复旦大学。尽管8位曾经在复旦大学自主招生中面试过他的教授联名写信要求破格录取他，但他最终与复旦失之交臂。据了解，复旦大学曾经发生过教授致信教育部，要求破格录取在古文字研究方面颇有造诣的三轮车夫蔡伟的事情。但一名老师说，博士招生是申请制，而本科生招生毕竟是在统一的高考制度下。

复旦8名教授联名为其请求录取遭拒

2010年，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。

对于这个“卡死”的分数线，一直和孙家保持联系的复旦大学教授马建敏感到遗憾。他是复旦在陕西省高考招生组的成员之一。6月底，复旦大学招生办的老师开始积极“做工作”，他们为孙见坤“付出了前所未有的努力”。

首先是一场内部审议。8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书，他们分别来自历史、哲学、中文、考古4个文科院系。在信里，教授们强调，孙见坤对《山海经》有较深的钻研，具有“培养的潜力”，复旦作为百年名校，理应将这样的孩子破格录取。这封请愿书，通过招生委员会呈递，由复旦大学的领导小组开会讨论通过。

复旦大学招生办主任丁光宏亲自将这个意思转达给陕西省招办的相关工作人员。在之后的一个月里，复旦大学和陕西省招办的文书、电话沟通，“来来回回进行了很多次”。复旦方面还曾专门派出老师前往陕西，沟通录取孙见坤的事情。

然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，“博雅杯”的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。

数次交涉之后，陕西省招办的工作人员可能是感到“烦了”，当复旦再次将电话打过去，那边直接“啪”地把电话挂了。

事件影响

国学大师钱穆的女儿、中国工程院院士、清华大学教授钱易也十分关注这个 “国学小天才”的命运。她感叹，现在的中国无法培养出大师。她的父亲钱穆在做小学和中学教师时，坚持自学，研究学术，经过18年努力发表《刘向歆父子年谱》而成名，“那时候并无考核，完全是出于对研究的热爱”。她的堂兄钱伟长，在毫无基础的情况下，大学转学物理，竟然也能作出瞩目的成绩。

“这一切，在今天似乎是不可想象的。现在这个做法，与当年钱伟长在清华的经历一比，说明还是当时的教育方法和教育系统比较开放。这也说明，我们现在的很多规定，不一定是科学合理的，现在的教育体系上有很多需要修改的地方。”——钱易

康震表示，任何时代都应该建立一种特殊的机制，以突破普遍的选才标准，对某些方面有特长的人才，进行破格录取。“就目前来说，自主招生、保送生制度都是对僵化、固定的高考录取制度的补充，但这是远远不够的。”

一位复旦大学的教授曾半开玩笑半认真地建议孙见坤，让他在山西大学读完本科后，报考复旦的研究生，“这里的老师都很喜欢你”。

2010年8月21日，孙见坤在家吃饭时，喉咙里卡了一枚鱼刺。他尝试着用水、醋和米饭，解决了这个问题。临了，这个胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“鱼刺可以消除，这种卡人的制度怎么消除呢？”

复旦大学回应 否认8名教授联名

2010年8月27日，复旦大学招生办解释了这一事件的来龙去脉并表示，复旦大学招生办认为，个别媒体对复旦大学录取孙见坤事件的报道有诸多不实之处。

据复旦大学介绍，2009年10月，陕西省高新唐南中学高三应届毕业生孙见坤参加了2010年度复旦“博雅杯”全国征文大赛并获得了一等奖，获得了自主招生的资格。不过，2010年6月，孙见坤参加高考后成绩低于陕西省一本线6分，按章程不能被复旦录取。

在获知孙见坤没达到一本线的消息后，复旦大学文史哲专业的8名专家向学校建议，希望将他破格录取到历史系。复旦大学招生领导小组决定破格录取该生，并与陕西省招办联系落实此事。 不过，经过反复沟通和协商，陕西省招办认为孙见坤不符合复旦大学自主招生的条件，不能予以投档录取。

复旦大学招生办表示，陕西省招办在不录取孙见坤的事件上严格把关，有利于高考招生的公平与公正。

遭广泛质疑10年读2000古籍？孙见坤

孙见坤开始进入“国学天才”的序列，并进入人们的视野，始于复旦大学主办的“博雅杯”征文大赛。孙见坤在那次竞争激烈的大赛中勇夺一等奖（全国共两名），他也因此迈进了复旦大学自主招生的门槛。但2010年高考，他“发挥失常”，总分距一本线差6分。虽然复旦大学有意破格录取他，但陕西省招生办却态度坚决地拒绝为其投档。最终，孙见坤的档案被投到了山西大学。

“招生办棒打鸳鸯”，让孙见坤成为近一个月以来舆论关注的焦点，关于他的新闻持续不断。比如：7月29日，孙见坤在个人博客中透露，复旦大学8位曾面试过他的教授没能把他从一本线下“捞”上来。但随后，复旦校方否认了8名教授联名请求录取孙见坤的传闻。

一度，孙见坤被媒体称为“国学天才”，外界猜测与他在国学领域超乎同龄人的“老道”密不可分。他自称，在完成学业之余精读《山海经》 ，并撰写了《山海经新释》，他参加“博雅杯”的文章便是为《新释》作的自序。有媒体报道称，他10年间阅读量惊人，涉猎多达2000册古籍。

涉嫌抄袭

 孙见坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他说：“就我在国学上的水平而言，绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的，没有天纵之才，不下十年之功是得不来的。”他甚至语出惊人：“千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们（陕西省招生办的工作人员）却难逃那如椽的春秋史笔：共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐。”

孙见坤

“枪打出头鸟”，批评其过于狂傲的声音呼啸而来。随着他的文章开始在网上快速流传开来，自然也引来了网络一批“义务”考证家们的“关照”，对其文章涉嫌抄袭的质疑随之而来。

“打假斗士”、大学时酷爱文学的方舟子便是众多的质疑者之一。他辛辣地评价孙见坤“不仅无才无学，还无德”。他举例道：“‘国学天才’的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看开头就知道了：‘翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名’，剽窃自‘翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名’。后面部分也是这么抄的。”

方舟子还对孙见坤“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说，提出了质疑：“平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。”

除了《祭》一文，孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑。网友们们说道：“《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》；《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作，发表于2008年10月10日；《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》；《岛田庄司！我永远的大神！》 抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》；《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》……”

博文抄袭事件孙见坤

2010年9月1日，知名网友“潘采夫”发出一则简短的微博：“请教方家，大家争说宋美龄，怎么出现了雷同卷呢？”文后，他挂上了三个网址链接，分别是孙见坤今年2月27日发表在个人博客上的《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》一文，师永刚、林博文所作的《宋美龄画传》（作家出版社2003年10月出版）节选，以及阳武所作的《桃花映面宋美龄》（湖北人民出版社2005年3月出版）之《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》。

经过比对，可以清楚地看到，三篇文章如出一辙，连标点符号都完全相同；孙见坤的博客文章与《桃花映面宋美龄》的节选标题一字不差。依时间顺序判断，孙见坤博客文章的源头，应当是来自《桃花映面宋美龄》一书。

传记作家师永刚回应

作为当事人之一的《凤凰周刊》执行主编、传记作家师永刚就作出了回应：“《桃花映面宋美龄》一书，抄袭师永刚与林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美龄画传》一书之第60页~68页，其抄袭手法之恶劣，甚至连标点也不改，特对此种行为表达谴责，并拟委托律师控告。”

“林博文先生是《中国时报》驻纽约的首席记者，同时也是民国史专家，他曾当面采访过宋美龄。写《宋美龄画传》这本书，我们花了很多心血，前后历时两年；在宋美龄去世前10天出版，平装版加精装版，第一次印刷总计销售36万多册。而《桃花映面宋美龄》是2005年3月才出版的，谁抄谁，一目了然。”

孙见坤：“非原创，向原作者致歉”

孙见坤的父亲孙伟听完记者转述的著作权纠纷后，转而向儿子了解情况。之后，孙伟说明了相关的情况：“见坤说这篇文章是在一个叫‘公主彻夜未眠’的QQ空间里看到的，他觉得好，就转载到了自己的博客上，并不是他原创的。如果原作者误以为他抄袭了文章，他表示真诚的道歉。”

孙见坤把这篇博客归档入《口乂集》，并在文末注明：“不出意外的话，这将是我高考前的最后一篇博文。不过还是会偶尔织织围脖。”不知情者，的确容易误以为这是他的原创作品。孙伟表示，孙见坤今后将格外注意署名和引用的规范。[2]

2010年9月3日，孙见坤已将包括这篇文章在内的几篇引发争议的博客文章删除；记者也未能从网上搜到有名为“公主彻夜未眠”的QQ空间，转载了这篇文章。

参考资料