第27、28届奥运会中外男篮成绩综合比较

2024年3月18日发(作者：班级运动会口号)

维普资讯

第３２卷　

２００６年第２期　

成都体育学院学报　

Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｎｚｄｕ　Ｓｐｏｒｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓ　

Ｖｏ１．３２　

Ｎｏ．２．２ｏｏ６　

第２７、２８届奥运会中外男篮成绩综合比较　

王和平　，牛惠芳　，王科飞　

（１．洛阳师范学院公体部，河南　洛阳４７１０２２；２．洛阳师范学院数学系，河南　洛阳４７１０２２；　

３．河南大学体育学院，河南　开封４７５００１）　

摘蔓：查阅第２７、２８届奥运会中外男篮的技术成绩资料，运用数理统计方法，通过ＳＰＳＳ软件对两届奥运会中国男篮同相遇对　

手的６项技术成绩指标做相关性、成对单个均值、成对单项和整体比较。结果表明：６项技术成绩指标具有一定的正相关和负相关，　

单个均值中国男篮与意大利整体上有较显著差异，单项技术成绩中国队在第２８届上的表现同第２７届相比没有显著差异，而整体　

技术成绩有较显著差异。　

关键词：第２７、２８届奥运会；中外男篮；技术成绩；比较分析　

中图分类号：８４１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－－９１５４（２００６）０２—ｏｏ７８—ｏ４　

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｏｖｅｒｓｅａｓ　Ｍａｌｅ　Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ　

Ｓｃｏｒｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　２７ｔｈ＆２８ｔｈ　Ｏｌｙｍｐｉｃ　Ｇａｍｅｓ　

ＷＡＮＧ　Ｈｅｐｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ　

（Ｐｕｂｌｉｃ　Ｐ．Ｅ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ。Ｌｕｏｙａｎｇ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ－Ｌｕｏｙａｎｇ　４７　１０２２）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ　ｓｋｉｌｌ　ｓｃｏｒｅｓ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　ｏｖｅｒｓｅａｓ　Ｍａｌｅ　Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　

２７ｔｈ＆２８ｔｈ　Ｏｌｙｍｐｉｃ　Ｇａｍｅｓ　ａｎｄ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ＳＰＳＳ　ｓｏｆｔｗａｒｅ，ｔｈｅ　ｗｒｉｔｅｒ　ｍａｋｅｓ　ａ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　６　ｓｋｉｌｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｎ　ｒｅｌａｔｉｖｉ—　

ｔｙ，ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ａｖｅｒａｇｅ　ｓｃｏｒｅｓ，ｓｉｎｇｌｅ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅ　ｓｃｏｒｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍａｌｅ　Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ　ｔｅａｍ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｏｐｐｏｎｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｒｅ　

ａｓ　ｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ａｎｄ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　６　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ；ｉｎ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｍｅａｎ，ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｓｉｇｎｉｉｆ—　

ｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍａｌｅ　ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ　ａｎｄ　Ｉｔａｌｉａｎ；ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｎｇ　ｓｉｎｇｌｅ　ｓｋｉｌｌ，ｔｈｅｒｅ　ｎｏ　ｍｕｃｈ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　

ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　２７ｔｈ＆２８ｔｈ　Ｏｌｙｍｐｉｃ　Ｇａｍｅｓ，ｂｕｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｇｒｅａｔｌｙ　ｉｎ　ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｓｋｉＨ　ｓｃｏｒｅｓ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｈｅ　ｔ２７ｔｈ＆２８ｔｈ　Ｏｌｙｍｐｉｃ　Ｇａｍｅｓ；Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　ｏｖｅｒｓｅａｓ　Ｍａｌｅ　Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ；ｓｋｉｌｌ　ｓｃｏｒｅｓ；ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｌ—　

ｙｓｉｓ　

ＣＬＣ　ｕｍｂｅｒ：Ｇ８４１　Ｄｏｃｕｍｅｎｔ　ｃｏｄｅ：Ａ　Ａｒ　ｄｅ　ｍ：１００１—＿９１５４（２００６）０２—ｏｏ７８—ｏ４　

中国男篮在第２７届奥运会失利之后，经历了四年　

的厉兵秣马，通过新老队员交替，聘用美国的哈里斯为　

教练，一直在期待着重新步人世界八强的行列，在第　

２８届奥运会上最终不负众望，完成了预定的目标。但　

是，两届相比中国男篮与世界强队有何差距，为备战　

２００８年奥运会，本文通过对两届奥运会中外男篮交锋　

班牙、意大利、立陶宛、新西兰队的总投篮、三分球、罚　

球、篮板球、盖帽、全场得分６项技术成绩指标。　

１．２研究方法　

文献资料调研、数理统计、逻辑推理等方法。数据　

全部指标变量的处理均在ＳＰＳＳ统计软件上操作实现。　

数据处理时设第２７、２８两届奥运会比赛双方的总投篮　

的一些主要技术成绩指标进行统计，从各项技术成绩　

命中率之比为ｖ　；三分球投篮命中率之比为ｖ　；罚球　

指标之间的相关性、单个均值、单项技术和整体技术几　

命中率之比为ｖ，；篮板球（平均次数）之比为ｖ　；盖帽　

方面进行比较分析，探讨两届奥运会中国男篮在各项　

（平均次数）之比为ｖ　；全场得分之比为ｖ　。　

技术成绩指标中的进步与不足，从而为进一步加快我　

国篮球事业的发展，找准定位提供一些理论依据。　

为了便于统计与分析，将比赛双方原始单项技术　

成绩指标比转换成比率（见表１），然后，通过表１的比　

１　研究对象与研究方法　

１．１研究对象　

率，用ＳＰＳＳ统计软件就两届奥运会中外男篮６项技术　

成绩指标的相关性、成对样本整体均值、成对样本单项　

及整体进行比较分析。　

第２７、２８届奥运会中的中国男篮与相遇对手的西　

第一作者简介：王和平（１９５４一），男，河南洛阳人，汉族。副教授，主要从事篮球教学与训练。　

收稿日期：２ｏｏ６　２一ｌ１　

・

７８・　

维普资讯

第２期　王和平，等：第２７、２８届奥运会中外男篮成绩综合比较　２００６年　

２研究结果与分析　

２．１　两届奥运会中外男篮６项技术成绩指标相关分析　

表１看出，中国队ｖ：（三分球）与立陶宛、新西兰的比　

率相对ｖ　（篮板球）来说较低，说明中国队的三分球命　

中率及盖帽与抢篮板球次数相比较差，另一方面，在这　

在两届奥运会中外男篮的比赛中，由于比赛双方　

届奥运会的比赛中，由于犯规次数较多，２分、３分球投　

　（抢篮板）球次　

的身体条件和技术情况会有不同的变化，因此，每一届　

篮命中率较低，盖帽较少，所以引发ｖ

比赛双方对手通过身体素质和技术反映的成绩指标是　

数相对较多。　

有所不同的，如果把每一届比赛看作一个整体，通过了　２．１．２第２７届奥运会中外男篮６项技术成绩指标相　

解它的关联性并加以比较，就能够从中寻找到某项指　

关性结果与分析　

标所发挥作用的大小，更加客观全面地认识问题。　

表３　第２７届奥运会中外男篮６项技术成绩指标相关性结果　

２．１．１　第２８届奥运会中外男篮６项技术成绩指标相　

相关系数　ｖｌ　

关性结果与分析　

ＶＩ　１　

表２第２８届奥运会中外男篮６项技术指标相关性结果　

２　

ｖ２　ｖ３　ｖ４　Ｖ５　ｖ６　

０．５３７　

—

１　

—０．４６５　

０．０５９　

１　

０．２１０　１　

３　

０．６７５

ｖ４　０．５７０　

５　

６　

０．２９８　

０．８１５　

－０．５４５　０．４３６　

０．３９４　

０．０５９　１　

０．０１９　１　—０．１２３　０．９２３　

从表３可以看出，在第２７届奥运会中外男篮的６　

项技术成绩指标中，ｖ　（篮板球）与ｖ　（全场得分）的相　

关系数为０．９２３（最高），说明了在这届奥运会上中国　

注：△表示有较高的正相关；　表示有较高的负相关。　

从表２可以看出：ｖ，（罚球）与ｖ　（总投篮）的相关　

队ｖ　（篮板球）对ｖ　（全场得分）所起的作用很大。ｖ　

（总投篮）与ｖ　（全场得分）的相关系数为０．８１５，显示　

系数为０．９７７（最高），ｖ，（罚球）与ｖ６（全场得分）的相　

了在第２７届奥运会的比赛中，投篮的命中率相对较　

关系数为０．９１９（很高），说明ｖ，（罚球）在第２８届奥运　

高，如中国同意大利的比赛，总投篮命中率分别为　

会中对总投篮和全场得分所起到的作用很大，如中国　

６６．７％和５３．２９％。在负相关方面，ｖ　（罚球）与ｖ　（总　

队在同意大利的比赛中，ｖ　（全场得分）总计５２分，ｖ，　

投篮）的负相关系数为～０．６７５（最高），说明罚球对投　

（罚球）占ｌ８分，另外几场比赛罚球所占的比重也较　

篮所起的作用不大，分析原因，主要是双方引起投篮犯　

高。除此，ｖ　（盖帽）与ｖ　（罚球）、ｖ　（总投篮）的系数　

规的次数相对较少。　

为０．９３６和０．９１６（较高），说明了ｖ　（盖帽）虽然影响投　

２．１．３第２８、２７届奥运会中外男篮６项技术成绩指　

篮命中率，但是并没有减少总投篮次数，反而随着盖帽　

标比差相关性结果与分析　

增加而增加。在负相关方面，ｖ　（篮板球）与ｖ　（三分　

球）、ｖ　（盖帽）相关系数分别为一０．７８３和一０．７７ｌ，从　

・

７９・　

维普资讯

第３２卷　成都体育学院学报　２００６血　

表４第２８、２７届奥运会中外男篮６项技术成绩　

指标比差相关性结果　

越多则ｖ　（盖帽）越少，说明盖帽所发挥的作用不大。　

２．２第２８、２７届奥运会中外男篮单个均值比较与分　

析　

通过对中国与西班牙、意大利、立陶宛、新西兰四　

个国家之间比赛的６项技术成绩指标做单个均值比较　

检验。从均值检验结果（表５）可以看出，中国队在第　

２８届同西班牙、立陶宛、新西兰比赛中的表现与第２７　

届相比没有显著差异，而同意大利比赛中的表现不如　

第２７届好，从原始数据中可以了解到中国队在第２８　

注：“△”表示２８届比率减２７届比率为“比差”。　

从表４可以看出两届奥运会中外男篮的６项技术　

届总投篮命中率方面同第２７届相比下降了４０＋７％，　

对手下降了０．２％；三分球命中率中国队下降了　

２２．４％，而对方提高了７％，实际差异２９．４％。中国队　

同新西兰的比赛也稍有落后，主要反映中国队三分球　

命中率与第２７届相比下降了２１＋８％，而对方下降了　

成绩指标比差的相关性，ｖ：（三分球）与ｖ　（全场得分）　

相关系数为０．９８５（最高），说明了ｖ　（三分球）对ｖ　

（全场得分）所起的作用很大，总投篮命中率为　

４４．７５％，三分球命中率为７２．５％，三分球命中率占总　

得分的２６．７％。在负相关中，ｖ　（盖帽）与ｖ　（全场得　

分）的系数为一０．６５２（最高），有较高的负相关，得分　

ｌ４．７％，罚球命中率中国队下降了３８％，而对方下降　

了８．４％。　

表５第２８、２７两届奥运会中外男篮单个均值检验　

注：Ｐ表示对Ｔ的双侧检验，Ｐ＞０．０５表示均值没有显著差异，Ｐ＜０．０５表示均值有显著差异。　

２．３第２８、２７届奥运会中国男篮单项技术比较与分　在总投篮、三分、罚球、篮板、盖帽、场得分六方面的双　

析　侧检验概率Ｐ＞０．０５，说明中国男篮在第２８届上单项　

为了解中国队在第２８、２７两届奥运会上的单项技　技术方面的指标同第２７届相比提高幅度不太明显，这　

术成绩指标提高的幅度，把中国队与四个国家比赛的　是第２８届各队技术都有所提高，由于提高幅度上的差　

技术成绩指标作为样本，进行单项技术均值检验，检验　异，中国队在第２８届上的表现与世界强队相比还有差　

的结果见表６。从表６可以看出，第２８、２７两届奥运会　距。　

表６　中国男篮第２８、２７两届奥运会单项技术均值检验　

注：Ｐ＞０．０５表示双侧检验结果没有显著差异　

・

８Ｏ・　

维普资讯

箜　期　王和平，等：第２７、２８届奥运会中外男篮成绩综合比较　２００６年　

２．４对第２７届奥运会中国男篮整体技术的比较与分　

１．１３７，方差分别为０．３、０．１４，Ｔ＝一１．９２，双侧检验概　

析　

率为Ｐ＝０．０４（Ｐ＜０．０５），有较显著差异，从整体均值　

把第２８、２７每届比赛的各项技术成绩指标平均，　

来看，中国队在第２８届上的整体表现与２７届相比有　

得到第２８、２７两届的成对样本后作均值比较，结果由　

所落后。　

表７可以看出，第２８、２７届的整体均值分别是０．８５６、　

表７　中国男篮第２８、２７两届整体技术比较　

３结论与建议　

３．１　第２８届奥运会中外男篮６项技术成绩指标的相　

关结果　

此，盖帽、防盖帽与对手相比也还有一定的差距。根据　

上述情况，中国队今后应该在把握投篮时机，提高投篮　

命中率上狠下功夫，训练时尤其要注重在增加各种防　

守难度的情况下，提高投篮命中率。　

３．３　中国男篮在第２８届奥运会上的表现同第２７届　

相比较单项技术没有明显提高，整体技术有所落后　

ｖ，（罚球）、ｖ　（盖帽）与ｖ　（全场得分）呈正相关，　

ｖ．（篮板球）、ｖ：（三分球）与ｖ　（全场得分）呈负相关。　

第２７届奥运会中外男篮６项技术成绩指标的相关结　

根据这种情况今后中国男篮应该从整体考虑队伍　

的发展，并在后备人才的选拔和培养上，除了注重身高　

外，更应该注重队员的各种身体素质以及对抗与实战　

果为：ｖ　（篮板球）与ｖ　（全场得分）的相关系数为　

０．９２３（最高）。在负相关方面，ｖ　（罚球）与ｖ。（总投　

篮）的负相关系数为一０．６７５（最高）。两届整体比差　

结果为：ｖ。（总投篮）与ｖ：（三分球）、ｖ　（全场得分）呈　

能力的培养，特别是给队员多创造与强手对抗的机会，　

提高我国篮球队的整体水平。　

参考文献　

较高的正相关，ｖ　（盖帽）与ｖ　（全场得分）呈较高的负　

相关。ｖ　（三分球）与ｖ　（全场得分）正相关系数最高　

（０．９８５），ｖ　（盖帽）与ｖ　（全场得分）的负相关系数最　

高（一０．６５２）。根据两届奥运会中外男篮技术成绩具　

有各种不同相关性变化的特点，比赛技术成绩指标正　

负相关结果是随比赛双方的身高、素质、技战术等改变　

而变化，只有掌握这种变化规律，处理好它们之间的各　

［１］林杰斌，刘明德．ＳＰＳＳ１１．０与统计模型构建［Ｍ］．北京：清　

华大学出版社，２００４．　

［２］丛湖平．体育统计学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９９８，７．　

［３］史春明．长短之间队伍在变［Ｊ］．篮球半月刊，２０００（２０）．　

［４］辛静．从第２８届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队　

的差距［Ｊ］．成都体育学院学报，２００５（１）．　

［５］秦云华．从悉尼奥运会看我国男篮与世界男篮水平的差距　

种关系，才能找准每次与强队比赛的差距及解决问题　

的办法。　

３．２　中外男篮两届奥运会单个均值比较结果　

中国与西班牙、立陶宛、新西兰没有显著差异，中　

国与意大利有较显著差异，主要表现在总投篮次数少　

［Ｊ］．体育与科研，２００２（５）．　

［６］郭永东，等．从第２２届亚锦赛析中国男篮现状［Ｊ］．成都体　

育学院学报，２００４（２）．　

和总投篮命中率低两个方面，在这两个方面中三分球　

总投篮次数少和两分球命中率低表现的较为突出。除　

・

８ｌ・