博尔特与苏炳添100米技术分析

2024年3月10日发(作者：围魏救赵的意思)

学士学位论文（设计）诚信承诺书

中文题目：博尔特与苏炳添100米技术分析

外文题目：

AnalysisofBoulterandSuBingtian's100meterrunningtechnology

学生姓名

院系专业

学生学号

学生班级

学生承诺

我承诺在学士学位论文（设计）活动中遵守学校有关规定，恪守学

术规范，本人学士学位论文（设计）内容除特别注明和引用外，均为本

人观点，不存在剽窃、抄袭他人学术成果，伪造、篡改实验数据的情况。

如有违规行为，我愿承担一切责任，接受学校的处理。

学生（签名）：

年

指导教师承诺

我承诺在指导学生学士学位论文（设计）活动中遵守学校有关规定，

恪守学术道德规范，经过本人核查，该生学士学位论文（设计）内容除

特别注明和引用外，均为该生本人观点，不存在剽窃、抄袭他人学术成

果，伪造、篡改实验数据的现象。

指导教师（签名）：

年月日

月日

江汉论文写作团队2016.5.1

目录

1.绪论.................................................................................................................................................1

1.1研究背景与研究意义.........................................................................................................1

1.2研究综述..............................................................................................................................1

2.研究内容、目的与方法...............................................................................................................3

2.1研究内容、目的.................................................................................................................3

2.2研究方法..............................................................................................................................3

3.100米技术分析.............................................................................................................................4

3.1速度分析..............................................................................................................................4

3.2步伐分析..............................................................................................................................5

3.3产生差异的原因分析.........................................................................................................7

4.结论与建议..................................................................................................................................10

4.1结论....................................................................................................................................10

4.2建议....................................................................................................................................10

参考文献..........................................................................................................................................11

致谢..................................................................................................................................................12

本科毕业论文评审表.....................................................................................................................13

江汉论文写作团队2016.5.1

博尔特与苏炳添100米技术分析

XX（指导教师：XXXXX教授）

（湖北师范大学体育学院湖北黄石435002）

摘要：本文以博尔特与苏炳添的100米跑技术指标为研究对象，对两人的技术数据进

行对比研究。首先从全程速度进行研究，将起跑、加速、最大速度和速度下降四

方面进行讨论；然后对两人步长、步频指标进行了研究。研究认为苏炳添在起跑

和加速阶段已经具有世界水平，而后续降速明显，且步长不均，影响总体速度。

应该从后蹬膝关节角度、步幅等方面加强训练，看齐世界一流选手。

关键词：苏炳添；博尔特；100米；技术分析；

中图分类号：G822.1

AnalysisofBoulterandSuBingtian's100meterrunningtechnology

JIANGQiao(Tutor：ProfessorWUMin)

(CollegeofPhysicalEducation，HubeiNormalUniversity，Huangshi，Hubei，435002)

Abstract:Inthispaper,BoulterandSuBingtian's100meterruntechnicalindicatorsasthe

rearchobject,romthefull

speedofstarting,acceleration,maximumspeedandthespeedofdeclineinfour

etwosteplength,stridefrequencyindexwerestudied.

TherearchshowsthatSuBingtianhastheworldlevelinthestartingand

acceleratingstage,andthesubquentdropspeedisobvious,andthestepsizeis

uneven,ldstrengthenthetrainingfromthe

angleofthekneejointafterkicking,strideandsoon,catchupwiththeworld'stop

players.

Keywords:SuBingtian;Boulter;100meters’running;technicalanalysis;

CLC：G822.1

江汉论文写作团队2016.5.1

博尔特与苏炳添100米技术分析

XXXX（指导教师：XXXXXX教授）

（湖北师范大学体育学院湖北黄石435002）

1.绪论

1.1研究背景与研究意义

长期以来我国的男子田径运动一直处于世界二流的水平。在短跑方面的劣势尤甚。

而近年来随着训练水平的提升和运动员素质的提高，我国男子短跑运动员与世界一流水

平的运动员之间的差距在逐渐缩小，一大批运动员的成绩在向10s大关靠近。例如在2010

年亚运会上我国选手劳义夺得了首个

100

冠军；

2014

年仁川亚运会上，苏炳添、张培萌

以10s10和10s18包揽当年的亚运会冠亚军，创造了新的历史；2015年北京田径世锦赛

上，苏炳添首次跑进

9s99

，且打入了决赛，可以说这次突破也意味着我国的短跑选手开

始冲击世界一流水平。而就在那次比赛当中我国的4×100米男子接力队在获得亚军的

同时打破了亚洲纪录。

博尔特可以说是家喻户晓的田径短跑运动员，作为有“短跑王国”的牙买加的杰出

运动员，博尔特在历届奥运会和世锦赛上都创造了优异的成绩，且多次打破世界纪录。

博尔特的短跑技术同样也是全世界体育科研人员和教练员研究的对象。在各项研究中也

都发现我国的田径选手与博尔特等世界一流选手存在一定的差距，需要通过大量研究得

出训练建议提升我国短跑田径选手的水平。正因如此，本文引入我国的田径选手苏炳添

和牙买加选手博尔特作为研究对象，从二者的跑动速度进行研究，进而探讨跑动过程中

动作技术要素，从中找出差异性，其研究意义在于两方面：

从理论上来讲，将速度因素和技术因素相结合进行讨论更有助于了解以苏炳添为代

表的国内选手的核心差异与技术成因。

从实践上来讲，了解国内选手的技术差异可以为改进训练机制提供参考。

1.2研究综述

技术的进步是田径训练研究进步的核心原因，由于技术进步带来测量工具的更新和

1

江汉论文写作团队2016.5.1

升级，使得越来越多的运动过程可以被电子技术所测试，同时将训练和比赛的身体过程

数据进行记录提供给研究者进行探讨。其中针对

100

米跑的比较有代表性的研究方向有

两方面，一方面是对选手运动速度变化的研究，另一方面则是对选手技术掌控的研究，

而前者是果，后者是因。

JosJK

[1]

（2009）在研究指出，国外一百米选手在起跑时并不过分发力，身体采用

较为放松的加速方式运动，更多的是为减少体内能源消耗，在进入

100

米途中跑的后程

发力，全程重点注重节奏和体能的合理分配。

David

[2]

（

2010

）在研究表明，一百米全程中分段速度是全程的根本所在，运动员在

途中跑最大速度的表现与100米成绩的好坏存在紧密的相关，成绩较好的选手在加速段

距离的表现要比水平相对较低的选手加速距离要长。

姜勤佳

[3]

（2011）通过对100米运动员速度变化的研究完成了对100米跑速度结构

模型的方程式。研究中对数据变化的影响研究进行了探讨，包括步幅、步频、腿部支撑

等方面的原因，认为步频和步幅对于大部分选手来说，由于肌肉记忆已经形成，比较难

以改变。但是一旦进行改变则很可能对成绩有显著提升。

谢伟

[4]

（2010）利用10米分段速度为基础对速度进行的研究表明：单纯的利用运动

员每十米段平均速度来对

100

米全程速度进行观察结果并不显著。同时通过告诉摄像手

段对选手的摆臂、摆动腿膝角等技术参数进行了研究，认为摆臂对于速度的影响主要体

现在加速起跑时，而腿膝角的影响则贯穿全程。

迟桂斌

[5]

（2008）的研究中对于中、外选手的全程速度进行了研究，研究发现我国

选手最显著落后于世界一流选手的因素在于最大速度。作者认为最大速度也是国内选手

落后的核心原因。另外国内选手在后蹬力量方面存在一定差距，对于中途加速到最高速

存在明显的掣肘。在对我国选手与外国选手

100

米全程速度进行的研究中得出，我国选

手在100米全程中加速段距离较短，最大速度能力偏差是我国一百米选手成绩始终落后

于世界水平的重要原因。

林虎

[6]

等人（2013）利用伦敦奥运会100运动员的每10米分段速度进行研究，在此

之后引发了众多专家学者对于

100

米全程速度变化曲线进行建模，并掀起了对

100

米“堤

坝型”和“多峰型”速度曲线特征进行研究与讨论的热潮。对加速距离研究的新热潮以

及何种

100

米全程速度变化曲线更为合理的一系列问题。

2

江汉论文写作团队2016.5.1

2.研究内容、目的与方法

2.1研究内容、目的

本文的研究内容包括以下几个部分：

首先，对

100

米跑技术研究的相关文献进行综述，阐述这方面研究的相关情况，同

时对研究方法进行归纳，整理出本文的研究方法；

然后，通过

100

米跑时间、速度的分析得出博尔特与苏炳添在

100

米全程速度方面

的特点与差异性；同时通过高清影像视频获取的数据资料对两人的技术动作进行统计，

分析二人技术层面的差异；

最后，分析苏炳添与博尔特存在的差距及原因，并且根据之前分析的差异性提出对

100

米田径运动员训练的建议。

2.2研究方法

文献研究法：查阅田径专业本科教科书9部，期刊、杂志以及相关论文23篇，为

本研究的顺利展开打下了较为坚实的理论基础。从文献当中可以获取关于

100

跑技术研

究方法和技术发展现状的概况，本文也因此获得相关理论基础。

数据统计法：在这一部分需要对平均步长、平均步频和步频指数、步长指数四个方

面进行计算，并且将两人的数据进行对比分析和研究，这四个数据的计算的公式分别如

公式（

1

）

~

（

4

）所示：

平均步长=100m/步数；

平均步频

=

运动员成绩

/

步数；

步长指数=步长/身高；

步频指数

=

步频×身高。

（1）

（

2

）

（3）

（

4

）

视频资料法：通过对两名运动员参与重大比赛（奥运会、世锦赛）的比赛视频进行

下载，以发令枪响为起始时间，并且使用

Dartfish

1

软件进行逐帧对比两人的跑动速度。

对于视频资料比较清晰的时段，则截取两人的技术动作进行统计分析。

1

Dartfish软件是一种进行运动截取画面并分析的软件。

3

江汉论文写作团队2016.5.1

3.100米技术分析

3.1速度分析

从总体的角度出发，我们可以通过表1的数据看到博尔特和苏炳添100米全程十米

分段的速度。依收集而来的数据来看，苏炳添在起跑之后至

40

米处出现急剧加速的情

况，全程整体速度变化先后出现过两次速度高峰，分别的速度表现为11.23m/s和

11.26m/s

，

50

米处全程出现降速的现象，之后并以小幅度降速趋势直至到达终点；博尔

特根据100米在每10米分段数据来看：从身体摆脱静止状态之后，速度呈平稳上升的

加速趋势，并没有出现加速

-

减速

-

加速的起伏现象，全程的最大速度

12.08m/s

出现在

50

米到60米处，并保持全程最大速度20米左右的情况下，才出现降速现象。而这一情况

与我国选手苏炳添完成

100

米全程的速度情况正好相反。

表1博尔特、苏炳添分段速度（单位：m/s）

0-10

5.37

博

尔

特

V

max

V

5.37

5.16

5.30

44%

5.40

苏

炳

添

V

max

V

5.33

5.37

5.39

47%

10-20

9.33

9.89

9.69

9.66

79%

9.19

9.22

9.45

9.22

82%

20-30

11.33

11.37

11.35

11.36

94%

11.25

11.24

11.25

11.24

99%

30-40

11.64

11.65

11.77

11.65

97%

10.94

10.95

10.97

10.95

97%

40-50

11.95

11.87

11.84

11.82

98%

11.33

11.33

11.34

11.35

100%

50-60

12.11

12.04

12.03

12.05

100%

11.14

11.15

11.14

11.15

98%

60-70

12.13

12.04

12.07

12.06

100%

10.97

10.97

10.96

10.97

96%

70-80

12.08

11.99

11.98

11.97

99%

10.96

10.96

10.97

10.95

97%

80-90

11.50

11.47

11.48

11.46

95%

10.90

10.77

10.78

10.79

96%

90-100

11.77

11.77

11.75

11.77

97%

10.68

10.64

10.65

10.67

94%

从表1可以得出，我国选手苏炳添和国外运动员博尔特通过了100米每10米分段

数据所描绘出的100米全程速度变化的曲线呈现出了两种不同的态势走向。

4

江汉论文写作团队2016.5.1

图1博尔特与苏炳添100米速度变化图

将速度绘制成图即如图

1

所示，从图

1

可以看出，我国选手苏炳添的

100

米速度变

化走势更加趋向于“双峰型”曲线模型特点；博尔特的100米速度变化走势则与“堤坝

型”曲线模型的走势更加贴合。而在前期苏炳添的速度与博尔特实际上是类似的，甚至

于还可以在10-20米区段超过博尔特的速度，说明苏炳添在前段已经拥有了世界一流的

选手实力。但是从

30

米开始苏炳添的速度就开始呈现明显下降，博尔特的最高速度出

现在60-70米，而苏炳添从30米开始速度就出现明显下降了。

3.2步伐分析

3.2.1步长与步频分析

表

2

和图

2

清晰地展现，苏炳添在完成

100m

短跑的全程步数与平均步长方面无明

显优势，相较于博尔特来说步长呈现劣势。男子100m世界纪录保持者博尔特全程跑步

过程中步数最少，为

40.96

步，苏炳添为

48.74

步。

表2博尔特与苏炳添100米步长数据和步频数据

运动员

博尔特

苏炳添

身高（m）全程步数

1.97

1.73

40.95

47.79

平均步长

2.43

2.18

平均步频

4.275

4.866

博尔特的平均步长最大，为

2.43m

，苏炳添的平均步长则为

2.18m

。可见苏炳添在

比赛当中发挥时的平均步长与博尔特相差甚远，如图2所示。

5

江汉论文写作团队2016.5.1

图2博尔特与苏炳添100米步长（单位：m）

虽然苏炳添的平均步长落后于世界百米飞人，但是平均步频却是他们的长处所在。

从图2可以看出，在100米跑动过程中苏炳添的平均步频是比较快的，为4.866步/s，

博尔特则远远落后于苏炳添，仅为

4.275

步

/s

。

图3博尔特与苏炳添100米平均步频（单位：m）

图

1

和图

2

也直观地反映了苏炳添具有超强的步频能力，但是步长能力存在的不足

已经成为制约他们百米运动成绩的主要因素。众所周知，步长和步频是现代短跑技术的

核心，也是构成跑速的主要因素。苏炳添步频能力超强，而步长能力是他们百米运动中

的主要缺陷。

也有一些研究指出：初、中级的短跑运动员要实现速度突破主要依靠步频的提高来

实现，而优秀运动员的速度突破则主要来自于步长的增加

[7]

。因此，苏炳添在今后训练

中应保证在步频不受影响的前提下，以加大步长为突破口，充分挖掘自身步长方面的潜

力，以此来提高运动成绩。

3.2.2步频分析

由于身高对于步频和步长影响很大，一般来说身高越高，下肢越长，步长就越长，

但是相对来说步频相对较低。而从调查数据来看也呈现出类似的特点，苏炳添步频远远

6

江汉论文写作团队2016.5.1

领先于博尔特，而在步长方面则落后很多。但是由于总体成绩苏炳添仍然要差一些，所

以可以看出苏炳添的跑动过程中的步长依然有较大的提升空间。在这里我们采用兼顾身

高因素的步长指数（步长/身高）和步频指数（步频×身高）两项指标，这种将身高与步

频、步长进行指数化处理的方式可以让所得的结果更加客观、准确的证实步长、步频与

跑速之间的内在联系。

此外，步长指数与步频指数还有其相对应的评价标准（步长指数：男子≥

1.2

，女子

≥1.15；步频指数：男子≥8，女子≥7.5）[8]，这可以对运动员步长指数与步频指数进

行更加有效地分析。表

3

可见，苏炳添的步长指数是

1.158

，远远低于博尔特的

1.246

，

甚至还略低于步长指数评价标准。但是，苏炳添的步频指数也达到了8.566，相对于牙

买加选手步长较长但步频较慢的特点，这是苏炳添可以利用的优势。

表3博尔特与苏炳添100米步长指数和步频指数

运动员

博尔特

苏炳添

身高（m）全程步数

1.97

1.73

40.95

47.79

步长指数

1.246

1.158

步频指数

8.389

8.566

步频和步长是矛盾的统一体，它们既相互对立，又相辅相成。由此得知，苏炳添在

百米跑步中都具有步频快、步长小的特点，而且他凭借自身步频快的优势的确创造了优

异成绩，然而，步长小是他们百米运动的突出特征且呈现出步长与步频的非均衡发展。

训练中若出现步长与步频任何一方发展不协调，都不可能获得跑速最大限度的提高。通

过对步长和步频进行有效的控制和有针对性的训练，建立二者合最佳组合模式才是提高

运动成绩的有效途径。

3.3产生差异的原因分析

3.3.1膝关节动作

在运动员进行跑进时，其腿部结构中支撑腿的肌肉经历了从离心收缩到向心收缩的

过程，在人体解剖学中也认为这种肌肉的离心运动向向心收缩的过程是人体产生向前位

移的主要动力来源

[8]

。正是因为这种运动特征，所以在途中跑过程中，膝关节变化幅度

就对整个腿部的运动幅度有着重大的影响，这也是区别运动员步幅水准的重要生理因

素。

图4针对跑动过程中腿膝角的变化情况进行了研究，取得了几次比赛中的平均值，

包括着地瞬间支撑腿膝角、垂直阶段支撑腿膝角、后蹬离地支撑腿膝角三方面进行研究。

7

江汉论文写作团队2016.5.1

图4博尔特和苏炳添支撑腿膝角数据（单位：°）

根据图

4

显示，着地瞬间和垂直阶段博尔特支撑腿膝角为

161.5

°和

158.5

°，膝角

变化幅度达到19°，苏炳添的该数据为9.5°。途中跑缓冲阶段中，着地瞬间与垂直阶

段膝角变化幅度大，说明支撑腿肌肉退让工作更加积极，该动作使得缓冲期支撑腿主动

肌被动拉长，有效横桥数目增多，肌肉获得更多能量储备，促使后蹬阶段肌肉发挥更大

的收缩力量和速度。

垂直阶段至后蹬离地瞬间博尔特支撑腿膝角变化幅度是13°，而苏炳添膝角角度几

乎没有变化，支撑腿膝角度变化幅度大，说明在后蹬阶段支撑腿用力程度大。此外，从

图4重点数据变化曲线可知，苏炳添在后蹬离地瞬间支撑腿膝角度为136.5°，可以说

这项数据与世界顶级运动员存在较大差距。后蹬离地瞬间支撑腿膝角度大，减少了身体

重心的起伏从而身体获得水平加速度力量越大，保证了跑的直线性；相反，支撑腿膝角

越小，蹬伸越不明显，离地瞬间身体重心向上的垂直分力加大，身体重心起伏也随之加

大，使得支撑腿蹬伸方向改变，这样也就减小了身体获得水平加速度力量。所以，在后

蹬离地瞬间苏炳添的后蹬力量小、水平速度慢。由此可见，在短跑途中跑过程中支撑腿

膝关节变化幅度直接影响着整个后蹬阶段支撑腿肌肉工作的实效性与经济性;支撑腿的

膝关节退让工作和缓冲幅度与后蹬效果成正比，而且后蹬时支撑腿膝角角度对后蹬力量

会产生较大影响。

3.3.2支撑技术

短跑实际上实质以人体的髋关节为轴，以下肢为主，上肢和躯体为辅来进行的高速

摆动的平动运动。以髋为轴的摆动技术体现了现代短跑技术的本质特征，其核心是以蹬

8

江汉论文写作团队2016.5.1

为基础在高速位移中的放松技术，通过摆动动作来加强运动员的步频和步幅

[9]

。

图

5

中分析比较博尔特和苏炳添在着地瞬间与垂直阶段时摆动腿膝角可以看出，博

尔特在这两阶段中摆动腿膝角明显比两名中国百米后起之秀摆动腿膝角小。在着地瞬间

与垂直阶段时，摆动腿是一个以重心为悬点的单摆运动，大小腿的充分折叠可以缩短摆

动力矩，加快摆动速度，这对缩短单步时间，提高步频有积极影响

[10]

。苏炳添的摆动腿

由体后折叠前摆至支撑腿进入垂直阶段时，摆动腿膝角度都比博尔特的膝角度大，若减

小摆动腿折叠前摆膝角度，则他们的步频能力还有提升的可能。在离地瞬间中，博尔特

的摆动腿膝角角度为

68.5

°，苏炳添摆动腿膝角则为

63.8

°。后蹬离地时，摆动腿处于

高摆状态，其动作要求是膝关节高抬“以髋带腿”，小腿自然打开；当膝关节抬到最高

点后，大腿便积极下压，小腿随大腿下压动作积极“鞭打式”着地。

图5博尔特和苏炳添摆动腿膝角数据（单位：°）

摆动腿膝关节的高抬与积极下压“扒地”，不仅可以加大人体的动作幅度，也增加

了前进的步幅，是现代短跑技术快速有力地大幅度摆动的具体体现，苏炳添因为抬腿不

够，造成摆动腿主动发力空间小，步幅随之变小

[11]

。综上所述，途中跑支撑时期摆动腿

在不同时相膝角角度直接影响着运动员的步频和扒地力量，进而影响步幅。苏炳添可以

通过减小摆动腿在着地瞬间和垂直阶段折叠前摆时膝角度，缩短摆动力矩，加快折叠前

摆速度，以此加快步频；在离地瞬间抬高摆动腿膝关节，为形成良好的“扒地”技术提

供发力空间，加大“扒地”力量，以摆促蹬，加大步幅，这也是“双子星”提高百米运

动成绩的关键所在

[12]

。

9

江汉论文写作团队2016.5.1

4.结论与建议

4.1结论

从速度角度来看，博尔特所呈现100米全程速度曲线为堤坝型速度曲线模型；苏炳

添的

100

米全程速度曲线为双峰型速度曲线模型；加速阶段，博尔特的加速能力和加速

距离较强；苏炳添在0-30米的起跑加速段的表现已具备世界一流水平。在最大速度段，

博尔特在创造最大速度和保持最大速度的能力上较强。速度下降度，博尔特速度下降段

为80-100米；苏炳添的降速段表现在60-100米。而从起跑反应速度来看，苏炳添已基

本具备世界优秀运动员的水平。

苏炳添与博尔特在百米技术上差距主要体现在步长能力方面，这是制约他们百米运

动成绩进一步提高的主要因素。在今后的技术训练中，苏炳添应在步频不大幅降低的前

提下，以加大步长作为提高运动成绩的突破口。

4.2建议

较高的步频指数揭示了苏炳添百米技术呈现出平均步长过小、平均步频较快的不均

衡发展特征。今后的训练应根据他们自身技术特点，提高步长指数，使步长和步频协同

发展，优化训练效果。

苏炳添在途中跑支撑时相膝关节角度变化幅度小，支撑腿力量明显不足，进而影响

后蹬效果。在着地瞬间与垂直阶段摆动腿膝角大，大小腿折叠不够充分，影响前摆速度，

因此，加大支撑腿缓冲幅度与后蹬时膝关节角度，增加摆动腿折叠程度、加大前摆角度

与提高扒地力量是苏炳添完善步频与步幅能力的关键。

10

江汉论文写作团队2016.5.1

参考文献

[1]JosJK，MaartenFB，inationofoptimalpacingstrategyintrackcyclingwithanenergy

flowmodel[J].JournalofScienceandMedicineinSport.2009，15(3)：76~79.

[2]foroptimizingcyclingperformancebyvaryingpoweronhillsandinwind[J].

Medicine&ScienceinSports&Exerci.2010，21(8)：22~25.

[3]姜勤佳，郭洋琴，陈小明，袁春华，沈明.博尔特百米技术运动学分析——以北京奥运会和柏林

世锦赛男子100m决赛为例[J].辽宁体育科技.2011，12(06)：78~90.

[4]谢伟，周玉.从步长、步频的角度分析我国男子百米跑成绩滞后原因[J].体育科技文献通报.2010，

14(01)：89~92.

[5]迟桂斌.现代短跑技术的发展趋势[J].科技信息.2008，7(29)：23~27.

[6]林虎，焦静波，徐建.基于苏炳添伦敦奥运会100米起跑技术优势分析其途中跑技术[J].文体用品

与科技.2013，9(18)：56~61.

[7]胡水.柏林世锦赛100米运动员速度特征分析[J].内江科技.2011，20(07)：90~92.

[8]李传美，吕雪松.博尔特成功原因探析[J].科学咨询(科技·管理).2010，7(10)：56~60.

[9]谢慧松.中外优秀男运动员百米动作速度时空结构的运动学特征[J].成都体育学院学报.2007，(05)：

34~36.

[10]尤书合.对影响跑速的因素分析[J].辽宁体育科技.2007，5(04)：89~93.

[11]杨永辉.对我国男子100m跑成绩滞后的主因透视与分析[J].山东师范大学学报(自然科学

版).2006，22(02)：54~58.

[12]谢慧松.中外优秀男子百米分段速度的研究[J].北京体育大学学报.2005，31(03)：101~105.

11

江汉论文写作团队2016.5.1

致谢

四年的读书生活在这个季节即将划上一个句号，而于我的人生却只是一个逗号，我

将面对又一次征程的开始。求学生涯在师长、亲友的大力支持下，走得辛苦却也收获满

囊，在论文即将付梓之际，思绪万千，心情久久不能平静。

值此论文完成之际，作者深深地感谢指导老师给予我的悉心指导、多方面的入微关

怀和帮助。老师渊博的知识、扎实的理论功底、高深的学术造诣、严谨的治学态度和胸

怀宽宏的高尚品质，让我受益匪浅，终身难忘。

感谢本寝室全体人员四年来的照顾和帮助，这四年的欢声笑语是永远的美好回忆。

最后感谢父母多年来在学业和生活上给予我的物质帮助，感谢所有支持过

我的人，

你们的关心和鼓励将使我在工作和学习中不断进取。

12

江汉论文写作团队2016.5.1

本科毕业论文评审表

所在院系

所学专业

论文题目

本文以博尔特与苏炳添的100米跑技术指标为研究对象，对两人的技术数

据进行对比研究。首先从全程速度进行研究，将起跑、加速、最大速度和速度

下降四方面进行讨论；然后对两人步长、步频指标进行了研究。研究认为苏炳

论文

添在起跑和加速阶段已经具有世界水平，而后续降速明显，且步长不均，影响

主要

总体速度。应该从后蹬膝关节角度、步幅等方面加强训练，看齐世界一流选手。

内容

简介

学生姓名

学生学号

导师姓名

导师职称

（对论文撰写的整体评价，并建议评定成绩）

论文

评语

论文总评成绩

院系学术委员会主席(签名或盖章)：_____________

注：本表将装订在论文正文后面，务必认真填写。

院系盖章：

13