美国南北战争的几个问题

2024年3月9日发(作者：膀胱湿热)

美国南北战争的几个问题

美国南北战争，又称美国内战(CivilWar)，是在美国本土进行的制

止南部分裂、维护联邦统一的国内战争。下面是店铺分享的美国南北

战争的几个问题，一起来看看吧。

美国南北战争的几个问题

美国的南北战争，这是一次关乎美国生死存亡的重大历史事件。

时隔140年后，它所引发的很多问题，如联邦制和联邦宪法地位问题、

联邦政府和地方政府的关系问题、联邦政府处理重大事件的权限与运

行机制问题以及黑人权利问题等，仍被世人广泛关注。

本文无意对南北战争及其学术研究作详细介绍与评论，仅选取几

个与内战起因有关的重大原则性问题作一梳理。

内战是南部和北部矛盾冲突不可避免的结果

美国南北矛盾的根源在于南部千方百计庇护奴隶制。这种矛盾早

在殖民地时期就已存在。美国独立后，北、南双方分别走上资本主义

雇佣劳动制和奴隶制种植园经济两种不同的发展道路。这两种不同体

制在一个国度里共存和发展，产生了很多矛盾和冲突，在奴隶、关税、

西部土地和国会代表比例等方面都有突出反映。

在关税问题上，北部为保护民族工商业，希望提高关税，反对自

由贸易;南部则因其产品大量出口，交换制成品，对本国市场依赖较少，

因此与北部的主张恰恰相反。在争夺西部土地问题上，一方面是由于

奴隶种植园经营方式原始落后，种植棉花又非常消耗地力，需要不断

购置新的土地;另一方面在于西部新开发地区以自由州还是以蓄奴州地

位加入联邦，直接关系到南北双方在参议院内席位的多少，与争夺联

邦权力有直接关系，因此西部土地自然成为他们觊觎的对象。关税、

土地和国会代表比例问题是相互交织的，但都是由奴隶制问题派生而

来的。这些矛盾冲突发展的结果，必然归结到一个最敏感的问题上—

——争夺联邦权力。在这种形势下，奴隶制问题已紧紧地与联邦制的

政治前途连在一起。

当南北双方发生争执时，南部屡屡以退出联邦相威胁;而北部则以

联邦统一的大局为重，一再退让，力图保全联邦。从下面几次重大的

南北交锋过程中，我们可以清晰地看出一条矛盾激化并最终导致战争

的线索：

1823年密苏里妥协案：美国建国后，由于交替接纳自由州和蓄奴

州加入联邦，至1819年亚拉巴马加入联邦后，南北双方各有11个州，

在参议院内实力相当，但在以选民人数推选议员的众议院里，北部有

105席，南部仅有81席。南部不甘劣势，竭力与北部争夺参议院席位。

密苏里问题的出现为其提供了难得的机会。密苏里地区是1803年美国

从法国购买的路易斯安娜购入地的一部分。1819年，密苏里地区人口

达6.6万，向国会申请辟为新州，加入联邦。但是，对于密西西比河以

西地区，联邦政府没有关于奴隶制存废问题的明确规定。围绕密苏里

以何种地位加入联邦的问题，南北双方蓄积已久的矛盾迅速激化。最

后于1823年通过密苏里妥协案，规定密苏里以蓄奴州方式加入联邦，

同时在北部划出缅因州以自由州地位加入联邦，以保持南北双方在参

议院人数上的平衡。但是，在其余的路易斯安娜购入地上，北纬36度

30分以北永远禁止奴隶制存在。这个妥协案是南北两种社会制度矛盾

冲突明朗化、尖锐化，奴隶制问题引起全国关注的第一件大事。当然，

密苏里妥协案并没有根本解决危机，而只是将危机推迟。此后，南部

在与北部争夺路易斯安娜购入地其他地区的同时，也把目标瞄向北纬

36度30分以南的古巴和中美州，试图建立加勒比海奴隶大帝国。

1850年妥协案：到1848年，南北双方恰好各有15个州。当时

在美墨战争中美国获得的土地上，先后发展起加利福尼亚、新墨西哥、

犹他等几个领地，要求加入联邦。南北两方经过激烈争夺，最后通过

系列性法案，统称为1850年妥协案。其内容为：1、加利福尼亚作为

自由州加入联邦;2、新墨西哥和犹他加入联邦时，由居民自行决定是

否废奴，实施“平民主权”(PopularSovereignty，也可译为“住民自

决”);3、在哥伦比亚特区禁止奴隶制;4、联邦政府应协助通缉追捕逃

奴。可以看出，第一、三条有利于北部，第四条则袒护南部。但值得

注意的是，“平民主权”原则开创了一个危险的先例。从此，是否存

废奴隶制，可由当地住民决定，而不必通过联邦立法机构。这样，一