沼渣对盐碱地饲草种植的影响

2023年12月30日发(作者：我终于战胜了粗心)

:黑龙江农业科学2021(6)116118Heilongjiang

Agricultural

Scienceshtp：//hljnykx

haap

cnDOI：1011942/j. issn1002-2767

2021

06.

0116刘杰淋，王建丽,朱瑞芬，等到•沼渣对盐碱地饲草种植的影响［J］•黑龙江农业科学，2021（6）:116-118,124.沼渣对盐碱地饲草种植的影响刘杰淋，王建丽，朱瑞芬，申忠宝，韩微波，孔晓蕾，康欣彤，张强（黑龙江省农业科学院草业研究所，黑龙江哈尔滨150086）摘要：为促进沼渣资源化利用，本试验采用田间小区设计，浅旋使沼渣与土壤充分融合，种植大麦和燕麦，在

孕穗期和成熟期测定其地上生物量及地下性状。结果表明：3个品种在株高、地上生物量上差异显著，其中龙

啤麦3号孕穗期株高极显著高于白燕6号和贝勒，成熟期龙啤麦3号和贝勒株高极显著高于白燕6号；3个

品种生物量差异极显著；3个品种的8个根部性状指标进行分析中，在孕穗期除根冠比和根体积3个品种差

异不显著外，其他根部性状在品种间均有显著差异（PV0.05）,白燕6号根长总和、根表面积和比根长均显著

高于贝勒和龙啤麦3号，龙啤麦3号根干重和冠层干重均显著高于另外两个品种，贝勒仅根直径显著高于另

外两个品种；在成熟期3个品种的8个根部性状均存在显著差异（PC0.05）；建植后的白燕6号、贝勒、龙啤麦

3号土壤pH都有降低，成熟期白燕6号土壤pH为8.61,比改良前下降了

9.4%。初步得出沼渣改良盐碱地

上龙啤麦3号和贝勒生长情况好于白燕6号。关键词：沼渣；牧草；农艺性状；根系指标随着养殖业的快速发展，畜禽粪尿、污水等废

麦的地上生物量和地下根性状的评价，探讨筛选

弃物得不到较好处理导致环境污染问题突出［12］,

养殖场废弃物如牛粪本身具有能源和肥料价值，

出利用沼渣作为基质改良土壤中适宜种植的饲

草，为沼渣资源化利用提供理论依据。向环境中排放牛粪是对资源的巨大浪费，通过一

1

材料与方法1.

1材料定的资源化处理可使其产生生物能源和高营养肥

料［］。沼渣和沼液的高效利用直接关系沼气工程

的经济效益。沼渣作为厌氧消化产物中含量最多

的成分，不仅营养丰富，而且质地疏松，适合作为

作物栽培基质使用。有机基质栽培是无土栽培的

供试燕麦品种：白燕6号（国产）、贝勒（北京

正道生态科技有限公司）；大麦品种：龙啤麦

3号（黑龙江省农业科学院）。1.2方法一个研究热点［］,近年来沼渣人工基质技术也日

1.2.1

试验设计

试验于2020年在对青山镇好

益受到重视，被视为是沼渣综合利用的新途径［］。

沼渣目前在种植业上应用最广泛，直接还田或者

牛牧场万家宝厂区内进行，基底pH达到9.

5,

土

壤上面铺上15

cm左右的沼渣，浅旋，使沼渣和土

壤充分融合。每个品种挑选饱满无残缺、大小基

生产有机肥料、土壤调理剂等［611］。有机废弃物

沼渣作为厌氧堆肥发酵的残留物，富含植物生长

所需的氮、磷、钾等大量元素以及铜、铁、锰、锌等

本一致的种子，各品种为3次重复,5月8日播

种，播种量10

kg・667

m2，条播，行距15

cm,小区

面

积

25

m2

。1.2.2测定项目及方法

在孕蕾期6月28日采

中、微量元素，将其资源化利用可以减少对环境的

污染，对创建资源节约型、环境友好型社会具有重

要意义［12］。集根部数据，每个品种随机采集样品，3次重复。

测定株高；在成熟期8月20日进行采集根部数

目前针对盐碱地改良的需求，而以沼渣为基

质进行改良盐碱地的研究较少，因此,本研究利用

沼渣为基质，分析评价改良过程中建植燕麦及大据，每个品种随机采集样品，3次重复，测定株高

及地上及地下部性状测定。地下根系性状采用双

面光源扫描系统（EPSON

Expression

1640XL,美

收稿日期:2021-03-25基金项目：中央财政林业科技推广示范项目（黑［020］

TG07

号）；黑龙江省农业科学院科研课题（2020JCQN002.2020

FJZX025,2020YYYF008）。第一作者：刘杰淋（1979

—［，女，硕士，副研究员，从事饲用牧

草植物选育与栽培及生态修复研究。E-mail;liujielin7857@

163

com。国EPSON公司），根系分析系统（加拿大Regent

公司）进行测定，将根系，样品放置在30

cmX

40 cm树脂玻璃槽内，并注水至3〜4

mm深使根

系充分散开，双面光源扫描根系。pH测定采用PHS-3C计，风干样品10

g于

116

6期刘杰淋等：沼渣对盐碱地饲草种植的影响烧杯中，加入50

mL去离子水，用玻璃棒剧烈搅

动1〜2

min,静置30

min,用pH计测定，重复

3

次取平均值

。1.

2.

3

数据分析根系数据采用数字化软

3个品种间冠层干重差异显著（PV0.

05），从大到

小排序是龙啤麦3号〉贝勒〉白燕6号；3个品

种间根冠比和根体积差异不显著；白燕6号根长

总和显著高于贝勒和龙啤麦3号（PV0.05）从

大到小排序是白燕6号〉贝勒〉龙啤麦3号；

3个品种间根表面积差异显著（PV0.

05）从大到

件（WinRHIZO-2004a）进行分析。通过单因

素（one-way

ANOVA）分析方法和差异显著

法（LSD）比较品种之间的差异，显著水平为PV

0.

05o所有数据均使用SPSS

17.

0及Excel

2013

小排序是白燕6号〉贝勒〉龙啤麦3号；贝勒根

进行分析。直径显著高于白燕6号和龙啤麦3号（P

V

0.

05）从大到小排序是贝勒〉白燕6号=龙啤麦

3号；3个品种间比根长差异显著（PV0.

05）从

2结果与分析2.1沼渣改良盐碱土对饲草株高和生物量的

影响由图1可知，3个品种株高差异显著，其中龙

大到小排序是白燕6号〉龙啤麦3号〉贝勒。啤麦3号孕穗期株高最高，达50

cm,极显著高于

同时期其他品种，贝勒燕麦与白燕6号差异不显

著；贝勒成熟期株高最高，达65

cm,与龙啤麦3号

差异不显著，与白燕6号差异极显著。3个品种

地上生物量显著极差异（PV0.

01）贝勒地上生

物量分别高于白燕6号和龙啤麦3号30%和

23%

；龙啤麦3号与白燕6号、贝勒地下生物量有

极显著差异（PV0.

01）龙啤麦3号地下生物量

分别高于贝勒和白燕6号21%和54%。总生物

量方面龙啤麦3号与贝勒差异不显著，二者均极

显著高于白燕6号（PV0.01）2.

2沼渣改良盐碱土对饲草根系指标的影响

2.2.1孕穗期

由表1可知，在孕穗期龙啤麦

3号根干重显著高于白燕6号和贝勒（PV0.

05）,

注：不同大写字母表示不同同一时期差异显著（PV0.01）。从大到小排序是龙啤麦3号〉白燕6号〉贝勒；表1时期品种白燕6号根干重/g冠层干重/g图1沼渣改良盐碱土对饲草株高和生物量的影响

沼渣改良盐碱土对饲草根系性状的影响根冠比根长总和/mm根表面积/cm2根直径/mm根体积/cm3比根长/(m-g-1)孕穗期3.37±0.089

b3.27±0.097

b3.83±0.078

a1.33±0.

056

c124.5±3.78

c136.0±4.40

b0.027±0.0014

a8660.

0±10.37

a5789.0±10.82

b489

0+12

34a0

56+0

089b0

67+0

083a0.56

+

0.079 b0.33

+

0.045

c21

81+0

45a2

82+0

061a贝勒龙啤麦3号0.024±0.0015

a0.024±0.0014

a0.036±0.0130

b372

0+15

67b299

0+18

90c450

8+15

89c22

54+0

35a1

95+0

045c2.26

+ 0.025 b152.5±3.

04

a36.6±1.67

c50.3±2.

89

b83.0±4.12

a5423.0±12.69

b13

32+0

65a3.77

+

0.65

b7.38

+

0.81

a成熟期白燕

6

号贝勒龙啤麦

3

号4297.9

+

13.98

a3831.8

+

14.90 c3

22+0

015a1

35+0

025c2.01

+ 0.035 b2.

83±0.

065

a2.10±0.074

b0.

056±0.

0120

a0.

025±0.

0150

c588

7+17

98b620

8+18

90a0

52+0

035a0.49

+

0.055 b4213

8+16

78b7.49

+

0.45

a注:同列数据后不同小写字母表示同一时期不同品种间差异显著（PV0.05）下同。2.2.2成熟期

在成熟期3个品种间根干重差

3号；3个品种间根长总和差异显著（PV0.

05）

异显著（PV0.

05）从大到小排序是贝勒〉龙啤

麦3号〉白燕6号；3个品种冠层干重差异显

从大到小排序是白燕

6

号

〉

龙

啤

麦

3

号

〉

贝

勒

；

3个品种根表面积差异显著（PV0.

05），从大到小

著（PV0.05）从大到小排序是龙啤麦3号〉贝

勒〉白燕6号；3个品种间根冠比差异显著（PV

0.

05）从大到小排序是贝勒〉白燕6号〉龙啤麦

排序是龙啤麦3号〉贝勒〉白燕6号；3个品种间

根直径差异显著（PV0.05）从大到小排序是贝

勒

〉

龙

啤

麦

3

号

〉

白

燕

6

号

；

贝

勒

和

龙

啤

麦

3

号

117

黑

龙

江

农

业

科

学6期根体积显著高于白燕6号；3个品种间比根长差

异显著(P<0.05)从大到小排序是白燕6号〉

度，减少水土流失，初步判断影响沼渣pH下降的

原因为种植植物自身的因素，具体影响因素及机

理还需进一步研究确定。

沼渣作为有机肥料进行

龙啤麦3号〉贝勒。2.3饲草成熟期土壤pH的变化土壤改良，有利于饲草产业的可持续发展。参考文献：[I]

由表2可知，改良前土壤pH为9.

50,经改良

种植植物后,pH都有下降，其中白燕6号、贝勒

刘晓永，王秀斌，李书田.中国农田畜禽粪尿氮负荷量及其

还田潜力环境科学,2018,39(12):5723-5736.和龙啤麦3号成熟期土壤pH分别为&

61,

&

83

和8

79。表2成熟期土壤pH变化pH品种改良前土壤施入沼渣后土壤

成熟期土壤：2]赵艳娟.浅谈农村环境污染及其保护:J].能源与节能,

2014()

99-100.[3]付嘉琦，敖子强，付尹宣，等.规模化养猪场废弃物处理技术

综述江西科学,2015,33(5)716-720赵玲,敖永华，刘荣厚.不同配比沼渣基质对草莓生长发育

白燕6号9

509

509

509

409

409

408.

61士0.

089

b及叶绿素荧光特性的影响:J]沈阳农业大学学报，2010,

贝勒8.

83士0.

078

a8

79士0

076a41()

185189.[5]魏源泉.规模化沼气工程沼液、沼渣减量化及资源化利用研

龙啤麦3号究[D]北京:北京化工大学,2014.：6]葛振，魏源送，刘建伟，等.沼渣特性及其资源化利用研

3结论与讨论沼渣改良盐碱土后种植的3个饲草品种间在

株高、地上生物量、地下生物量及总生物量差异显

著，其中龙啤麦3号、贝勒高于白燕6号，从总生

物量分析,龙啤麦3号、贝勒都适用于施入沼渣后

种植的饲料作物。从根的分析数据上来看，冠层

究中国沼气,2014,32(3)74-82.[7]

郝鲜俊，洪坚平，高文俊.沼液沼渣对温室迷你黄瓜品质的

影响中国土壤与肥料,2007()40

43.[8]

MONTEMURRO

F,CANALI

S,CONVERTINI

G,

et

al.

Anaerobic

digestates

application

on

fodder

crops:

Effects

on

plant

and

soil[J]

Agrochimica,

2013,43

：

88-102.干重、根体积等性状龙啤麦3号、贝勒优于白燕

6号。本试验用沼渣作为基质改良盐碱地上能种

[9]

BATH

B,RAMERT

B

Organichouhold

wastesasani-

trogensourceinleekproduction[J]

ActsAgriculturalScan-

dinavica

Section

B

一

Soil

and

Plant

Science,

1999,

49:

植的饲草品种有贝勒燕麦，龙啤麦3号可根据生

产试验确定种植品种。在3个饲草品种成熟期沼

[10]

201-208.谢景欢•沼渣利用下温室番茄及土壤环境对水氮耦合的响

渣pH指标的变化中，前期种植条件都是一致的

pH达到9.50,在成熟期测定根附近的沼渣改良

应[D]武汉：华中农业大学,010.[II]

RIVARD

C

J,

RODRIGUEZ

J

B,NAGLENJ,et al.

Anae-

robic-digestionofmunicipalsolid-waste-utilityofprocess

土

pH,初步得出建植后的白燕6号、贝勒、龙啤

麦3号土壤pH都有降低，白燕6号pH可达到

&

61,下降了

9.4%，施用沼渣均能明显地降低土

residuesasasoilamendment[J]

Applied

Biochemistw

and

Biotechnology,

1995,51()

:

125-135.[12]张青青，陈平，李跃忠，等•有机废弃物沼渣资源化利用现

壤pH,特别是种植饲草后，可以提高植被覆盖

状及发展趋势[•湿垃圾资源化利用,2020,6(2)=s

of

Forage

Grass

Planting

with

Biogas

Residuein

Saline

Alkaii

SollLIU

Jie-lin,

WANG

Jian-li,

ZHU

Rui-fen,

SHEN

Zhong-bao

,

HAN

Wei-bo,

KONG

Xiao-lei

,

KANG

xin-tong ,

ZHANG

Qiang(Pratacultural

Science

Institute ,

Heilongjiang

Academy

of

Agricultural

Sciences

,

Harbin

150086 ,

China)Abstract:

In

order

to

promote

the

resource

utilization

of

biogas

residue

,

field plot

design was

adopted

in

this

ex­periment Shalowrotationwasudto

makebiogasresiduefulyintegrated

withsoil

Barleyandoats

were

planted.

The

aboveground

biomass and

underground

root

traits

were

measured

at

booting

and

maturity stages.

The

results

showed

that

there

were

significant

differences

in

plant

height

and

aboveground

biomass

among

the

three

cultivars

,

the

plant

height

of

Longpimai No.

3

at

booting

stage

was significantly

higher

than

that

of

Baiy-

an

No.

6

and

Beller

,

and

the

plant

height

of

Longpimai

No.

3

and

Beiller

at

mature

stage

was

significantly

higher(下转第124页)118

草业

黑龙江农业科学

［14］

6期再生系统的优化［］植物学报,2020,55(2)

:

192198.：9］邹吉祥，金华，姜国斌，等.Thidiazuron对解除羊草种子休

吴晓军，胡喜贵，陈向东，等.小麦成熟胚再生体系优化效

果评价及高再生率基因型筛选:J］江苏农业科学，2019,

眠和植株再生的影响:J］.草业科学，2015,

32

(

10)：

47(1)：74-77.［15］

1612-1618.［10］

周妍彤，郭强，毛培春，等•长穗偃麦草成熟种胚高频再生

体系草业科学,019,6()

13171322.魏健.羊草体细胞耐盐碱研究:D］.长春：吉林农业大

于娜，董宽虎.不同激素处理对白羊草愈伤组织分化的影

响［•北方园艺,014()

83-86.［16］

［11］

陈延，马甜，蒙静，肖庆红，等.羊草抗旱适应性研究:M］.

银川：宁夏人民教育出版社,015.［17］

学,005.刘江淑.羊草高效再生体系的建立及转化的研究:D］海

［12］

代小梅，孙振元，韩蕾.草地早熟禾愈伤组织诱导及柠檬酸

对其褐化的抑制效应［J］核农学报,2015,

29

(

2)：

［18］

口

：华南热带农业大学,003.刘公社，齐冬梅.赖草属几种植物幼胚离体培养研究:J］.

草业学报,004,13()：

70-73.［19］

270-277［13］

李素娟，樊秀霞，王华，等•水稻不同品种组培再生和转基

张莹•羊草种质资源中维生素E的评价及农杆菌介导的羊

因频率研究［•核农学报,2013,27(12)：

1817-1827.草遗传转化研究［D］杨凌:西北农林科技大学,ishment

of

Tissue

Culture

and

Regeneration

System

of

Young

Spikes

of

Leymus

chinensisDI

Gui-li1

,

YOU

Jia1

, GAO

Chao1

, TIAN

Chun-xia1

,

SHEN

Zhong-bao】,PAN

Duo-feng

,

BIAN

Ya-juan2

,WANG

Jian-li1(1.

Pratacultural

Science

Institute ,

Heilongjiang

Academy

of

Agricultural

Sciences

,

Harbin

150086

,

China；

2

Heilongjiang

Vocational

Col ege

of

Biology

Science

and

Technology

Harbin150025

China)Abstract:

In

order

to

optimize

tissue

culture

and

regeneration

system

of Leymus

chinensis

,

six

young

panicles

of

Leymus

chinensis

were ud

as

explants

> and

MS

medium

supplemented

with

different

plant

hormones

was

ud

toinducesubculturediferentiationofyoungpaniclesofLeymusch

nens

s

soastoestablishaneficientregen-

eration

system. The

results

showed

that

when

the

concentration

of

2,4-D

hormone

was

5.

0

mg•

L1

in

the

in­duction

medium

theinductionrateofyoungpaniclesofthesixnewlinesofLeymusch

nens

s

werealhigh

The

callus

rate

of

Lc-6

was

the

highest

(87.

5 %)

:

followed

by

Lc-4

(81.

5 %). The

callus

structure

and

state

of

the

six

strains

were

significantly

improved

by

solid-liquid-solid

(MS2-MSL2-MS2)

subculture,

the

calluschangedfromlootocompactthebrowning

wassignificantlyreduced，andthecalusturnedto

milky

white

granules

ThecalusstateofLc-6andLc-4

wasbeterthanthatoftheotherstrains

Thecalusdiferentiation

rate

of

the

six

strains

on

BNKT

medium

was

significantly

higher

than

that

of

the

other

two

media

(PV0.

05),

the

di

ferentiation

rate

ofLc-6

was

the

highest

(41

25)；

Aftertransplantationthesurvivalrateoftissuecul-

tureedlingsofsixstrainswas100%Keywords:young

spike

of

Leymus

chinensis

；

tissue

culture；

regeneration

system；

conditional

optimization(上接第118页)thanthatofBaiyan

No

6,thereweresignificantdiferencesinbiomassamongthethreecultivarsIntheanaly-

sisof8roottraitsof3cultivars,

exceptthediferenceofroot-shootratioandrootvolumeatbootingstagewas

not

significant,there

were

significant

differences

in

other

root

traits

among

cultivars(PV0.

05)

,

the

total

root

length，

root

surface area

and

specific

root

length

of

Baiyan

No

6

were

significantly

higher

than tho

of

Bel

er

and

Longpimai

No.

3(PV0.

05)

,

the

root

dry

weight

and

canopy

dry

weight

of

Longpimai

No.

3

were

signifi­cantly

higher

than

tho

of

the other

two

cultivars,

and

only

the

root

diameter

of

Beller

was

significantly

higher

thanthooftheothertwocultivars，andthereweresignificantdiferencesin8roottraitsamongthe3culti-

vars

at

maturity(PV0.

05). The

soil

pH

of

Baiyan

No.

6

,

Beller

and

Longpimai No.

3

all

decread

after

plant-

ing，

and

the

soil

pH

of

Baiyan

No

6

at

maturity

was

8

61，which

was

9

4%

lower

than

that

before

improve­ment.

The

results

showed

that

the

growth

of

Longpimai No.

3

and

Beller

was

better

than

that

of

Baiyan

No.

6.

Keywords：biogasresidue；forage；

agronomiccharacters；

rootindex124