刘邦的胜利有他的偶然性

2023年12月24日发(作者：精诚所至)

刘邦的胜利有他的偶然性，但是也有他的必然因素，从刘邦本身的素质来说，他心胸广大，能听取意见，善于用人，志向很高（大丈夫当如是也），具备一个优秀统帅的基本素质，而最重要的善于洞察时机，随机应变即根据条件来制定行动方向（这一点历代可以成一番事业的人都有，但是发挥到极点的是刘邦，还有毛泽东），这些个人素质，听起来简单，但是真的达到，是很不容易的，不光要有后天的培养和锻炼，而且还要具有一定的天性，史称刘邦“常有大度，不事家人生产作业”，这在一般人看来是很没有出息的举动，然而确是他个人成功的根本。

另外从围绕刘邦所建立的统治集团来说，也是很优秀的，很全面的，这在刘邦取得胜利以后，做了一定的总结，就是不如三杰，功人与功狗之分等。

以上所叙，是刘邦胜利的重要原因，但不是根本原因，最根本的原因是刘邦和围绕他所建立的统治集团指定了一系列正确的政治军事政策，比如约法三章，东向以争天下，为义帝举哀，不封诸侯等等，所有这些政策虽然不全是出自刘邦的意见，但是必然不能离开刘邦的同意而实行，这就好象共产党的胜利是不能离开毛泽东一样。

刘邦的成功，不光是他个人的成功，而是一个统治集团的成功，这个统治集团不能离开刘邦，刘邦也不能离开这个统治集团。

而他的对手项羽呢？从个人素质来讲，项羽有似于刘邦之处，比如志向也很高（彼可取而代之），但是在一些决定事业成败的关键素质上，项羽不如刘邦。就拿用人来说，刘邦说他有范增而不能用，韩信说他磨圆印角，也不愿授人以官职，都说明项羽没有洞悉用人的方法。一个人能不能取得成功，关键就是看他个人素质中最短的那块木板，而韩信对项羽的评价，恰好说出了项羽个人素质中最短的那块木板，就是“妇人之仁，匹夫之勇”！

至于说统治集团的整体素质，项羽集团基本是一个纯军事集团，当然在统一战争时期，任何一个参与竞争的集团都不可能脱离军事集团的性质，但是关键是该统治集团内部能不能在军事与政治之间找到一种平衡，而刘邦集团就恰恰作到了。

项羽集团作为一个纯军事集团，如同历史上所有的军阀一样，对武力存在崇拜，其政策的指定也基本上是短视的和简单的，比如，进驻咸阳以后，杀子婴，以后又杀义帝，丝毫不考虑政治影响，以为天下在我，以后又为了显其荣耀，离开了战略要地，让得不到当地人支持的手下而不是自己靠近刘邦，从而在一定程度上为刘邦的东向创造了条件，这一切正如司马迁的评语所说：“自衿功伐，奋其私智而不师古”！

项羽的失败，同样不光是个人的失败，而是一个统治集团的失败，是一个只讲军事的纯军事统治集团面对一个即讲政治又讲军事，两手都抓，两手都硬的统治集团的失败。

毛泽东说：政策和策略是党的生命。楚汉相争的历史，正为我们深入学习理解这句话的内涵和现实意义提供了历史材料！



2005-1-23 20:57



回复

218.9.38.*

赞

0



2楼

韩信这种人不会高产的，所以说刘邦的成功也有一些巧合。

别把刘邦说的多高大，没事看看书，他干的恶心事多了。我认

为有自知自明才是他成功的关件，又加上特定时期特殊人物，没有项羽他也不能成功，没有战乱他也不能成功，没碰到社会体质总崩溃他也不能成功，战国就变法改质了也跟他没什

么关系，汉强是后事了。

一句话，这种人多了对国家民族一点好处没有。

巨鹿一战刘邦上？？

霸王是一个古代战士，错就错在以一个人对抗历史的车轮，都什么年月了，还做

周天子的大梦呢。

以后的世界太多救世主，在世神了，那有大白话争天下就是老大这间的私事，一但失势就众叛亲离，乌江亭长早害了你邀功了。

鲁地在最后时刻愿为玉碎，很感人，

春秋的事读来就是有感觉。





2005-1-24 05:18

回复



61.51.142.* 3楼

楼主高论，项羽是人杰，是英雄，是好男人，他可以什么都是，但不是政治家。一个不是政治家的人想得天下，最终只能是悲剧。





2005-2-5 12:00

回复

4楼

项羽在用人上毕竟要比刘邦逊色一筹。

他不用韩信这个军事天才就是一个很大的失误。







紫妨

5位粉丝

是英雄——千疮百孔的英雄，但不是君王。

不会帝王术在那个时代注定失败。

韩信就是一例！







2005-2-24 16:03

回复

218.2.144.* 5楼

天下永远只能是政治家的，英雄注定只能流血。





2005-3-2 15:25

回复

6楼

项羽是神话的化身 而刘邦只是顺应潮流 不管是才华还是武艺都远不如项羽







枫叶武者→酷

1位粉丝

项羽跟虞姬的故事至今传唱 哪是刘邦那个好色之徒可比的







2005-3-15 11:50

回复

218.75.231.* 7楼

拜托讲点文明好吗/

不要随便p什么的





2005-3-15 16:38

回复

220.167.134.* 8楼

一句话,项羽要是杀了刘邦就什么事都没了





2005-3-25 19:41

回复

218.76.42.* 9楼

好单纯哦





2005-3-26 23:40

回复

221.226.232.* 10楼

经常会有这种情况:先是一个很猛的人打破旧的格局,接着一个很奸的人得到天下.



2005-4-6 17:52



回复

219.132.13.* 11楼

项羽的确是一个悲剧性人物直到他死的那一天，都在认为是天在亡他，而并非战也。其实天帮他比刘邦，韩信要多的很。出身楚国名将之后，又是楚国人，要知秦亡六国，只有楚国人心最不服，时刻想起来推翻暴秦。幼时又有叔父项梁调教，在这一点上比起韩信，刘邦，可是占尽天时地利，人和。其实项羽并没有输给任何人，而是输给他自己。自从在江东起兵，率领八千





2005-4-7 23:51

回复

12楼

10楼经典!!!!!!







江东陆小逊

5位粉丝







2005-4-8 14:24

回复

61.181.168.* 13楼

项羽的悲哀在于它不应是一位君王，他是勇者，是猛士，是重情义的汉子，但也正因如此，他做不了一个圆滑世故的政治家，它火一般的性子，钢一般的意志，宁为玉碎不为瓦全的气节，造就了他的悲剧，也在就了这段凄绝悲壮的神话。





2005-4-8 20:40

回复

60.63.193.* 14楼

是啊 项羽是个“霸”者 霸者就算得到天下也不适合治理，霸王适合做

一个将军 但是不适合做皇帝。



2005-4-11 14:53



回复





湘楚LJ





2005-4-14 21:32



回复

匹夫之勇 妇人之仁 是韩信说的，当时韩信正要取信刘邦，媚上与贬低的成分居多，不能以此为依据。建议参看《史记 陈丞相世家》中陈平与刘邦的对话，更为中肯一些。

另外，我看这两点韩信倒是都做到了：三分天下而不议是为15楼

2楼，我想请教一下：什么样的人才多了才对国家民族有好处呢？什么叫没事多看看书啊？巨鹿战前，怀王遣刘邦西伐秦！！事后诸葛亮总是很容易做的。 世间有才智之士多矣,然而志成者甚少.如汉生贾谊,宋公东坡,世人多以其时不遂.吾不以为然,汉祖刘邦,亡有高世之智,亡有绝伦之力,然而成帝王之业.何也,以其谙知人事,有王者之品,使天下英雄豪杰莫不为之奔走服役,故能成大功也!

又今百度网上，亦或古今以来，明大理者也多，言成败得失者也众，而其人未必有大为于世。此乃言易而行难也！纵观明理之人，其必有自思之明，闻大过则反省其身，见优品则加之于身，日积月累，终成圣贤。而成大事者，其必有实干之能，行思合一，积跬步以至千里，积小流以成江海，不折不挠，终成大器。

终日而思，不如须臾之所学；时时之诺诺，不如片刻之实干；若君既自以明天下之事理，何不奋发于世以实现己之理论！

16楼

项羽，匹夫耳！

世人常以项羽为盖世英雄，然不幸为刘邦所害。今学《鸿门宴》一课，实知非也，项羽，匹夫耳！

项羽易轻信他人，而毫无主见。当曹无伤告之刘邦欲反时，即信其言，而勃然大怒；当项伯劝之善待刘邦时，又点头许诺，信以为真。再看刘邦，当张良问他听何人之言而关中时，他本是自己欲王关中

妇人之仁，天下已定而谋逆是为匹夫之勇。至于人品方面我也不看好韩信，只从贪功害郦食其，疑惧杀钟离眛就可看出。的确，项羽在某些事上做得不妥，但至少光明正大，没有畏首畏尾，更不会卖友求荣。



2006-1-12 01:18



回复

60.1.131.* 41楼

他太残暴了，要是[约法三章]是他制定的准赢，谁不愿让他赢呀



2006-1-12 14:39



回复

42楼

你怎么知



道东少翠

却推之于“鲰生”，实未知张良之底细与来意耳；当张良言其欲往谓项伯，使之多加美言时，又急问张良与项伯有何交往，以确张良之言实否。由此可见刘邦机警过人，堪为人主，此刘邦之胜项羽者一也。

项羽不会用人，更不知求贤为已用。当曹无伤告密之时，即可召其至，慎察之，若果为其然，则可使之为间谍，以知刘邦之实情，此乃其不知求贤。然其非但不知求贤，当见刘邦于营前，听其美言于耳边，即告之以曹无伤之事，不知守秘而出卖盟友，使部下寒心，人称其口无遮拦，我言其脑中无物。再看刘邦闻项伯至，以兄事之，并结为婚姻，耍两行伶俐之齿，弄三寸不烂之舌，竟令傻项伯为之美言，为之避剑，利何其大也！以不实之惠赚无本之利，善识人用人之至也！刘邦对其属下，或待之为朋友，或待之如宾客。如对张良，或称之曰“君”，或敬之曰“公”。而项羽对人非“诺”、“坐”无它，傲慢待属下，人心不附，业难成也！再者刘邦知曹无伤反，知即立诛之，使人心敬畏，敬其赏罚分明，畏其翻脸无情，以至无人敢反，个个忠心。故刘邦文有张良、萧何、陈平之流，为其出谋划策；武有韩信、英布、彭越之辈，为其临阵杀敌。此刘邦之胜项羽者二也。

项羽乃楚国名将项燕之后，邻里多赞其武勇，乡间多传其虚名，更加其自身孔武有力，膂力过人，以致心浮气燥，只喜人前显贵，不做踏实功夫，学剑只学万人敌，兵书只字不看，故打仗无论兵法，只以勇字为先；学字只须认名字，道理丝毫不知，故脑中空空如也，惟爱虞姬乌骓，骄傲使人落后，项羽何能例外？再看刘邦，出身卑微，既无先祖创业之根基，又乏朋辈大力之资助，人单而力孤，无权且势劣，白手起家，却欲为布衣天子，故胸有谋略而不示于人，心有壮志而不显于众，待人惟恭惟谨，礼贤而下士，求贤而若渴。是故，陈平、韩信、靳强、夏侯婴等相继来投，谦虚使人进步，刘邦何能例外？此刘邦之胜项羽者三也。

或问曰：刘邦与项羽楚汉相争五载，大小七十余战，刘邦败多而胜少，惟垓下一战，而竟全功，恐侥幸







的？

耳！谭天曰：非也，刘邦有三胜于项羽，前已备述矣。至于七十余战败多胜少，君何不见两者之根基、兵力相去何其悬殊邪？

吾谓项羽者，虎也；刘邦者，人也。虎有猛力而善扑摄，人有智谋而善筹划，刘项之争，犹人虎之斗，初，于人无利，末，人难为不胜。故刘邦者，豪杰也，有人之别于动物之特性。而项羽——惟比之于力，其不及虎；惟较之于智，其不如人。谓之何也？匹夫耳！

2006-2-16 23:35

回复

219.128.22.* 43楼

项羽是出色。但是刘邦比项羽更加出色。自古成者王，败者寇。不没道理。项羽心胸狭窄，虽事事亲力亲为，作为帝王。就应该知人善用。一个人能有多大力量？ 学书不成。学武不

成。学万人敌略知皮毛就不学了。这就反映了他的性格。过于急躁！所以他的失败。不因为出了一个刘邦。而是他自己的原因。就算当时他把刘邦给杀了。历史都不会改变。只是成王的人变了。也肯定不会是项羽。因为项羽的失败

有其必然性。～这是我的观点。



2006-2-17 13:42



回复

222.242.155.* 44楼

先前没有项羽的勇猛灭了秦~`怎么会有刘邦的胜利？

项羽是有勇无谋~`说白了，刘邦只是坐享其成而已

~~~```

2006-2-18 02:09用人原则及准则：

1、 用人原则：量才是举、任人唯贤、重能力、重潜能。

2、 用人根本准则：尊重人、理解人、关心人、爱护人、团结人、培养人、发展人、以人为本，视人为公司最宝贵的财富。

二、 用人机制：

建立了"能者上、平者让、庸者下"的用人机制，对干部实行竞聘答辩制，把素质高、有事业心和责任心、工作能力强、懂管理、会管理的人推向管理岗位。广纳八方贤才，延揽天下英才，公司一贯以"是金子就要让其发光"的原则，充分促人发展，引入"赛马不相马"机制，给予公司全员参与，共同创业的舞台。

三、 人才政策：

1、 凡被公司录用的专业人才，通过劳动、人事部门办理正规手续。

2、 为外地来公司工作的人才办理人事调动、户粮关系迁移手续。

3、 为档案丢失或调不出等情况的人才重新建档。

4、 为人才提供住房或发放住房补贴。

5、 把有理想有抱负的人才送往知名企业、高校培训、研修，边工边读。

6、 提供各种各样学习和接受培训

的机会，为好学上进自学并领到相关毕业证书的进行学杂费报销制。

7、 对特殊人才特殊使用，不受资力限制。

四、人才目标

高级人才国际化 中级人才职业化 基层员工专业化





回复

45楼

嗯



白帅

同意楼上的



221.208.92.*





2005-4-16 22:18

回复

211.67.184.* 17楼

放屁





2005-5-8 20:46

回复

211.162.243.* 18楼

16楼，你单看《鸿门宴》，但你看全项羽本纪没有？你知道破釜沉舟，彭城大破刘邦，冲出十面埋伏是何等豪气和强大的军事能力吗？

总的来说，项羽无愧中国史上最强的将军之一，只是他不适合当帝王，他没有当所需要的政治能力





2005-5-11 18:49

回复

19楼

我认为刘邦性格比项羽好,刘邦性情随和而又坚毅,礼贤下士,项羽则优柔寡断,疾贤妒能,项羽逢战必打,刘邦懂得保存实力,能





白河寒秋

3位粉丝

忍。在任人一事上刘邦就更胜一筹了,他自己也知道他得天下最大功劳还在张良韩信萧何上,不像项羽,身边无人就算了,还差点把唯一一个能用的谋臣逼死(虽然没逼死,但还是死了，各位应该知道我是指范增),刘邦懂随机应变,项羽则不行了.但我也承认,若在战场上拼，刘邦是绝对拼不赢项羽的,而夺天下并不是只靠拼命……所以我认为，刘邦胜利是因为能忍，任人唯贤，用智而不光用武







2005-5-18 19:27

回复

202.109.34.* 20楼

16楼 你了解项羽吗





2005-5-29 21:16

回复

221.12.84.* 21楼

19楼,我不赞成你的观点.刘邦所谓的"能忍，任人唯贤"不过是一个政治家所使用的伎俩罢了,完全不是出于本心,看看他得到天下后是怎么对待曾经的谋士的?





2005-6-5 22:14

回复

221.237.146.* 22楼

老子觉得相遇够朋友





2005-6-8 10:22

回复

61.149.122.* 23楼

够朋友，不够英雄！交朋友交项羽，打天下，图富贵，别找他，当心给你带沟里！





2005-6-13 00:10

回复

220.168.36.* 24楼

项羽败在他是君子!刘绑胜在他是小人!他够卑鄙够无耻!





2005-6-17 19:11

回复

218.66.60.* 26楼

刘邦能的人心 项羽是武艺天下无敌 可是没用的 的民心者的天下 没错上面有的人说刘邦是 小心 假仁义 可是 百姓偏偏不以为是假的 还有刘邦能知人商用 而项羽自视过高 不能容物 使手下谋臣 尽归刘邦 到死之前项羽还说 他的失败非战之罪 是天意 足见其自视过高 最重要他失败就是在这一点上 他没有输给刘邦 没输给任何人 而是输给了 自己啊~~ 小弟只是说 出自己的感想 我认为刘邦和项羽都是英雄 说的不好 只求你们别骂我就可以..... 晕拉 闪拉





2005-6-28 12:49

回复

27楼

天意.

他是上天派下来灭秦的,秦灭了,于是上天又把他收回去了.





他从未失败.

淳于青城





2005-7-6 16:55



回复

218.14.67.*

蚩尤=项羽=黄巢



2005-7-16 15:22



回复

219.140.146.*

项羽太过残暴

坑杀20万秦军 火烧阿房宫

狠项羽者何止千千万万！！！！！

项羽死有余辜！！！



2005-7-20 01:08



回复

222.133.112.*

从后人的角度不负责的看刘邦胜似乎是必然的,

真是性格决定命运啊.

不过,纵横一生项羽死也不至于太遗憾吧.



2005-7-24 01:27



回复

218.28.44.*

28楼

29楼

30楼

31