【惩治比教育重要】结辩

2023年12月12日发(作者：蒋多多)

谢谢主席，各位观众

对于拒绝毒品，我方自始至终都不否认禁毒教育的重要性，（所以对于对方辩友刚刚提到的______________从唯物主义辩证法的角度，讨论实物需要两点论、重要论，而对方辩友只谈教育，明显有失偏颇）。我方不否认禁毒教育能预先告知大众毒品的危害性，但对方辩友也不可否认禁毒教育的影响是需要时间的，而惩治相对于禁毒教育来说从功效上更直观、更有效。首先我想重申一下我方立论观点。

第一，在禁毒宣传中邀请民众直面惩治毒品犯罪的结果比起口头教诲、书面学习等方式来说更具直观说服力，进一步让大家滋生‘毒品碰不得’这一观念；

第二，惩治作为一种无情的手段，对于拒绝毒品包括制毒，贩毒，吸毒的一整条产业链都有其有法可依的强制执行力及严肃的威慑性，这是禁毒教育所远远达不到的效果力度；

第三，惩治除了惩罚的作用外还含有国家对社会环境的治理。惩治作为司法行驶职权的一种形式，是保障人民大众利益的前提，就算所有人都拒绝毒品，它还是有其存在的必要性。这就如同不断完善的社会依旧需要法律来预防不平等，维护和谐。

其次，咱们来看刚才双方的火花，

（教育预防）对方辩友今天一直在以强调教育的重要性来混淆视听。教育是普遍适用的，但其实对于拒绝毒品来说，综合对方一二三辩所说的________________________，归结起来禁毒教育主要作用就是预防！但以预防为主要手段就能达到拒绝毒品的目的么？

（教育为本）然后对方辩友提到一个教育为本的思想，但我方认为只要能达到让大家远离毒品的目的,就是治本的方法!比起教育,惩治可以量化,能更直接地让吸毒者从惩罚的苦楚中得到教训，迅速达到效果。并且惩治和刑法挂钩，加大了毒品犯罪者的犯罪成本，从源头上杜绝毒品，这才是根本。

（教化作用）对方辩友还在谈教化作用，但我方想要说的是，咱们要现实，大环境下没有充足的社会利益成本和时间成本去等待，我们迫切需要更效率的整治来解决问题。

很遗憾对方辩友在整场辩论过程中对我方一些观点、立场和提问，或视而不见，或避重就轻，其实我们期待蛮多碰撞的。

最后，咱们回归到辩题

拒绝毒品是立足于从惩治到教育再到惩治的循环过程，惩治是针对性方案而禁毒教育只是参与了整个过程，所以要最大限度地对症下药，惩治更加重要。东北大兴安岭和西北莲花山的查毒铲毒如何保障力度？是惩治；由边境出发的“三道防线”策略如何保证？是惩治；特大跨国贩毒集团“金三角”如何被遏制？还是惩治。当下，我们能在这儿侃侃而谈不受毒品迫害，都是强有力的司法惩治制度提供给我们的安逸啊。这些由惩治间接提供给我们的稳定生活，为什么对方辩友却避而不见？是因为惩治的益处其实早已根深蒂固在我们内心，大家都认为法律自然会惩治那些通过毒品危害大众的人，但理所应当的态度不应该作为漠视惩治重要性的理由。

对方辩友有没有想过如果一个罪行累累的毒贩因为受了教育一句“对不起，我知道错了”就在法庭上削弱惩治力度，那这个社会公理何在？我们需要客观理性的惩治去维护公平，就算将来的某一天，所有人都拒绝了毒品不用再接受禁毒教育了，但惩治毒品犯罪作为维护社会和谐稳定的这样一种方式也绝不会消失。

对方辩友想要通过教育来达到人人禁毒的想法是美好的,我方也有同样的意愿。但现实往往不尽如人意。

所以，我方坚持认为：拒绝毒品 惩治比教育更重要！