岳飞的《满江红》被教材删除是真的吗

岳飞的《满江红》被教材删除是真的吗

《满江红》被教材删除是真的吗

对于《满江红》被教材删除这件事，知名教育作家、全国百强名校语文教师

吴小轶接受记者采访时表示，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江

红·怒发冲冠》(或许有少数地方版本教材选用，但使用范围和时间都有限)。

可能现在很多人对专家的话都表示疑惑，坚信自己曾在教材看过岳飞这首词

也学过这一篇*，但有些一线语文教师也表示，自己翻现在乃至之前的教材版本，

都未曾发现岳飞的《满江红》。

为什么很多人都称学过《满江红》

语文学习讲究积累，尤其是大语文时代的到来，光学书本上的知识并不够用，

所以很多学生都会学习一些课外知识，岳飞作为具有民族情怀的大英雄，自然是

在学生的学习范围内，时间长了就会造成课本里也有的印象。

另外现在也有很多的影视剧会提到岳飞和他创作的《满江红》，因此人们在

潜移默化的影响之下就深深印在了脑子里，同时觉得影视剧如此渲染的作品，编

进教材也是情理之中的，这就是印象的关系。

还有就是人们崇尚岳飞的民族情怀，打心底里觉得应该让学生去学习这样的

大英雄，所以总觉得教材也应该宣传他身上的品质和精神，那么学习他的作品就

是再正常不过的事情了。

《满江红》没被教材选用的原因

其一，专家指出*内容疑似“血X.B.力”。这句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴

饮匈奴血”成了众矢之的，指出这句话对中小学生的心理健康成长不利。

其二，在岳飞那个时代，并没有民族的概念，因此岳飞并不能称之为“民族

英雄”。而且，当时岳飞攻打的是金国，金国正是现在的东北三省、山东山西、

河南河北以及安徽湖北等地。

现在提倡“少数民族一家亲”，这种诗词违背了团结统一的思想。但是笔者

还是不能理解，古代诗词中和《满江红》中表达意思相似的诗词并不占少数，但

偏偏这首诗词成为了靶子。

其三，有人指出《满江红》的原著不是岳飞!这句“驾长车踏破贺兰山缺”

中，贺兰山是在西北地区的宁夏中部，但是岳飞却是一路向北根本没有经过宁夏

一带。

综上所述，由此断定岳飞并不是“原创”。但其实，贺兰山是有两处的，一

处位于西北宁夏，另一处则在河北的磁县。因此，这一说法是可以被打破的。

《满江红·怒发冲冠》原文及翻译

《满江红·怒发冲冠》原文

怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘

靖康年的奇耻尚未洗雪，臣子愤恨何时才能泯灭。我只想驾御着一辆辆战车

踏破贺兰山敌人营垒。壮志同仇饿吃敌军的肉，笑谈蔑敌渴饮敌军的血。我要从

头彻底地收复旧日河山，再回京阙向皇帝报捷。

《满江红·怒发冲冠》作品争议

对于 《满江红·怒发冲冠》一词是不是岳飞所作，吴小轶认为，目前学术

界争议比较大。

据资料显示，《满江红·怒发冲冠》自明代发现以来至二十世纪初，人们一

直认为是宋代抗金将领岳飞的词作。明代弘治年间，浙江镇守太监麦秀命人将这

首《满江红》词刻于杭州岳飞庙碑之上，并由赵宽书写，显然认为此词系岳飞所

作。明人徐阶所编《岳集》持相同观点。此后数百年间，人们对此深信不疑。

然而，至二十世纪三十年代起，先后有余嘉锡、夏承焘、徐著新等学者对将

《满江红·怒发冲冠》定为岳飞所作的观点提出质疑。其理由主要是，岳珂所编

《金佗稡编》《鄂王家谱》没有收录这首《满江红》词，而且弘治十五年(1502)

赵宽所书《满江红》词碑之前，从未见到过此词在世间流行。另外的依据是岳飞

遇害后的历史背景。迫于秦桧及同党淫威，岳飞来往文稿多被损毁灭迹，而且此

时岳飞一家已被定性为朝廷忤逆，眷属被远戍遣散，时人唯恐避之不及，和岳飞

关联的史迹皆被毁匿。还有人对词中“驾长车踏破贺兰山缺”语句提出质疑，指

出贺兰山与黄龙府方向相对、相距甚远，而且是岳飞没有经历过的地方，不可能

在词作中使用。因此不少学者认为这首《满江红》词是后人伪托岳飞所作，伪托

者疑为明人。有人认为是为此词刻碑的相关人士，即麦秀、扬子器、赵宽、李桢

等;有人疑为明弘治年间时人反抗西北鞑靼人欺扰期间，王越或幕府手下人等为

鼓舞人心而作;有人疑作者是明朝大臣于谦，认为这是作者由“土木之变”联想

到“靖康之变”，借岳飞抗金事迹抒发胸中愤慨激烈心情写成的，这首《满江红》

词和于谦的《石灰吟》等作品意境风格一致，在文笔上“等闲”一词也许是诗人

于谦的习惯。

很多学者对这种质疑提出反驳，认为《满江红·怒发冲冠》作者是岳飞不可

动摇。邓广铭、王瑞来等提出若干条理由。一、这首《满江红》词表述的思想感

情和那种慷慨激昂的风格，和岳飞被《金佗稡编》收录的若干题记、诗词中的情

感风格基本一致，说岳飞写不出这样的词作是站不住脚的。二、从汤阴岳飞庙发

现王熙天顺二年(1458)所书《满江红》词碑，早于赵宽所书《满江红》词碑四十

四年，可见有人说赵宽所书此词之前未曾见过此词出现的说法错误。王越生于永

乐二十一年(1423)，他先后在西夏地区与敌军交战的年代最早是成化八年(1472)，

最迟是成化十七年(1481)，而王熙所书《满江红》词是天顺二年(1458)，早于王

越作战之时。三、元人杂剧的《岳飞破虏东窗记》第三折中有《女冠子》一词：

“怒发冲冠，丹心贯日，仰天怀抱激烈。功成汗马，枕戈眠月。杀金酋伏首，驾

长车踏破贺兰山缺。言愁绝，待把山河重整，那时朝金阙。”与这首《满江红》

词相比，有的句子全同，有的句子相似，有明显的演变痕迹，这也是明代之前就

有这首《满江红》词流传的证据。

最后，无论《满江红·怒发冲冠》是不是岳飞所作，我们只知道这篇词作全

篇情调激昂，慷慨壮烈，显示出一种浩然正气和英雄气质，表现了作者报国立功

的信心和乐观奋发的精神。

中国是一个历史悠久的国家，随着朝代的更迭民族英雄涌现出来，岳飞就其

一，“岳母刺字”更是人尽皆知的佳话，因此，尽管《满江红》没有是否被编进

教材，但很多学生从小就耳熟能详，所以是否被编进教材已经不重要了。