【宪法宣传周】宪法案例解读之人身自由权

【宪法宣传周】宪法案例解读之⼈⾝⾃由权

宪法是我们国家的根本⼤法，拥有最⾼的法律效⼒，宪法这么“⾼⼤上”，是不是跟我们⽇常⽣活没什么紧密联系呢？

不不不！虽然宪法拥有⾄⾼⽆上的法律地位，但是它却与我们的⽇常⽣活密不可分，例如在⼈权⽅⾯，公民在法律前⾯

⼀律平等；⼈⾝⾃由权⽅⾯，公民的⼈⾝⾃由不受侵犯；私有财产⽅⾯，公民的合法私有财产不受侵犯……除此之外，

还有受教育权、选举权、⼈格权、监督权等等，可以说，我们的基本权利都有宪法在保障。

今年的11⽉30⽇-12⽉6⽇，是我国第3个“宪法宣传周”，为了⽅便群众学习宪法、遵守宪法、维护宪法，云检君将从⼈

⾝⾃由权、受教育权、选举权等⽅⾯⼊⼿，选⽤典型案例，为⼤家解读宪法。

前两篇推⽂，云检君为⼤家详细介绍了受教育权和选举权，相信⼤家阅读过后都对宪法如何发挥作⽤保障我们的基本权

利有了清晰的了解，接下来要解读的是宪法中的⼈⾝⾃由权。

典 型 案 例

某⽇，⼩王下班途经附近超市时，进⼊超市购买晚餐⾷材，他在选购好商品后，完成⽀付就拎着东西⾛出超市门⼝，经

过超市安检门时，报警器响起。超市⼯作⼈员马上上前拦着⼩王，要求检查⼩王购买的⾷品与⼩票。在确认⼩王⼿上拎

着的东西已付款后，⼯作⼈员⼜让⼩王掏出⼿机、钥匙后，再次经过安检门，不料报警器再次响起。⼯作⼈员看着⼩王

⾐着宽松，上⾐⿎⿎囊囊的像是私藏了物品，遂怀疑⼩王偷拿超市商品，便叫⼩王交出偷拿的商品。但⼩王坚称⾃⼰没

有偷拿超市商品，⼯作⼈员以⼩王不配合为由，强⾏对其进⾏了搜⾝，搜⾝后也并未发现⼩王偷拿超市商品，后经查

实，是报警器故障，事件发⽣后，超市并未就搜⾝⼀事进⾏回应。

我们常说，⼈⾝⾃由不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利，也是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条

件，在上述案例中，超市作为营业场所，有对其场所内的活动进⾏监督管理的权利，但超市是⽆权对顾客进⾏搜⾝的。

《中华⼈民共和国宪法》第三⼗七条规定：“中华⼈民共和国公民的⼈⾝⾃由不受侵犯。任何公民，⾮经⼈民检察院批

准或者决定或者⼈民法院决定，并由公安机关执⾏，不受逮捕。禁⽌⾮法拘禁和以其他⽅法⾮法剥夺或者限制公民的⼈

⾝⾃由，禁⽌⾮法搜查公民的⾝体。”因此，上述超市对顾客进⾏搜⾝这⼀⾏为，超越了管理权限，也严重侵害了公民

权利，应当依法承担赔偿责任。

除了宪法对禁⽌⾮法搜查公民的⾝体有明⽂规定外，《消费者权益保护法》第⼆⼗五条也规定：“经营者不得对消费者

进⾏侮辱、诽谤，不得搜查消费者的⾝体及其携带的物品，不得侵犯消费者的⼈⾝⾃由”。在处罚⽅⾯，《消费者权益

保护法》第四⼗三条规定：“经营者违反本法第⼆⼗五条之规定，应当停⽌侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并

赔偿损失。”严重者，更有可能触犯刑法，受到刑事处罚，《中华⼈民共和国刑法》第⼆百四⼗五条规定：“⾮法搜查他

⼈⾝体、住宅，或者⾮法侵⼊他⼈住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

⼈⾝⾃由权除了⼈⾝⾃由不受侵犯外，还包括⼈格尊严不受侵犯、公民住宅不受侵犯、通信⾃由等⼏⽅⾯的内容：《中

华⼈民共和国宪法》第三⼗⼋条规定：“中华⼈民共和国公民的⼈格尊严不受侵犯。禁⽌⽤任何⽅法对公民进⾏侮辱、

诽谤和诬告陷害。”第三⼗九条规定“中华⼈民共和国公民的住宅不受侵犯。禁⽌⾮法搜查或者⾮法侵⼊公民住宅。”第四

⼗条规定：“中华⼈民共和国公民的通信⾃由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公

安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进⾏检查外，任何组织或者个⼈不得以任何理由侵犯公民的通信⾃由和

通信秘密。”

好啦，今天的⼈⾝⾃由权就讲解到这⾥啦

好啦，今天的⼈⾝⾃由权就讲解到这⾥啦

您学会了吗？

编辑：李松带

综合：⽹络