现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

2024年3月31日发(作者：惊蛰节气的习俗)

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

社会保障基金

筹资模式

现收现付制 以支定收,略有节余。收支平衡,适合

当有自然灾害等恶劣条件下,资金周转不过

于年轻型社会

来,加重国家政府的负担。不适合于老龄化

社会,也不适用于大范围保障。

优点

缺点

部分积累制 结合了现收现付制和完全积累制的

优点,资金相对稳定。适合于我国的

保障。既能应付意外支出,又能收支

平衡。

完全积累制 长期收费率保持稳定,可以形成储备

资金,以备应付意外支出

风险太大,积累的资金要承担增值的风险

优点

现收现付

〔1以养老基金横

向平衡为依据,以

工资税〔费进行筹

资,按社会统筹的

方式管理资金〔2

具有代际转移的

支付功能〔3没有

形成庞大的养老

积累基金,所以不

1 / 2

完全积累

〔1以远期纵向平

衡为原则<2>采用

个人账户不易出

现养老问题〔3具

有费率高,对应能

形成一定的积累

资金,对人口老龄

化有一定的承受

能力

部分积累

〔1采用将现收现付与完全

积累相结合的制度,有一

定的养老基金储备〔2有互

助互济功能〔3对人口老龄

化有一定的承受能力。具

有较大的灵活性,既避免

了基金制的较大风险,又

可以缓解现收现付模式缺

乏储备和负担不均的问

易受通货膨胀和

经济的影〔4体现

互助互济

缺点 〔1政府财政压力

加大〔老年风险大

〔2不存留一定规

模的养老积累基

金

题。

〔1缺乏互助互济

〔2受通货膨胀经

济影响大

〔1可能会受通货膨胀经济

的影响〔2互助互济不明

显。控制难度比较大

2 / 2