现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

2024年3月31日发(作者：交通管理网站)

现收现付、完全积累和部分积累模

式优缺点(总1页)

--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可--

--内页可以根据需求调整合适字体及大小--

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

社会保障基金筹资模式

现收现付制

优点

以支定收，略有节余。收支平

衡，适合于年轻型社会

缺点

当有自然灾害等恶劣条件下，资

金周转不过来，加重国家政府的

负担。不适合于老龄化社会，也

不适用于大范围保障。

部分积累制

结合了现收现付制和完全积累

制的优点，资金相对稳定。适

合于我国的保障。既能应付意

外支出，又能收支平衡。

长期收费率保持稳定，可以形

成储备资金，以备应付意外支

出

完全积累制

优点

风险太大，积累的资金要承担增

值的风险

缺点

现收现付

（1）以养老基金

横向平衡为依

据，以工资税

（费）进行筹

资，按社会统筹

的方式管理资金

（2）具有代际转

移的支付功能

（3）没有形成庞

大的养老积累基

金，所以不易受

通货膨胀和经济

的影（4）体现互

助互济

（1）政府财政压

力加大（老年风

险大）（2）不存

留一定规模的养

老积累基金

完全积累

（1）以远期纵向

平衡为原则(2)采

用个人账户不易

出现养老问题

（3）具有费率

高，对应能形成

一定的积累资

金，对人口老龄

化有一定的承受

能力

部分积累

（1）采用将现收现付与

完全积累相结合的制度，

有一定的养老基金储备

（2）有互助互济功能

（3）对人口老龄化有一

定的承受能力。具有较大

的灵活性，既避免了基金

制的较大风险，又可以缓

解现收现付模式缺乏储备

和负担不均的问题。

（1）缺乏互助互

济（2）受通货膨

胀经济影响大

（1）可能会受通货膨胀

经济的影响（2）互助互

济不明显。控制难度比较

大

2