内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用

2024年3月27日发(作者：小学生作文大全)

#432#ChineJourmalofClinicalPsychologyVol.12No.4.2004

内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用

董 妍,俞国良

*

(中国科学院心理研究所心理健康国家重点实验室,中科院研究生院,北京,100101)

=摘要> 本文介绍了内隐联想测验(IAT)及其在临床心理学研究中的应用。内隐联想测验是比传统自我报告测验

更好的一种研究不合理信念的新工具,现已在社交焦虑、抑郁与成瘾行为等研究中得到了应用。最后,本文讨论了

内隐联想测验的局限性与其在临床心理学应用中的前景。

=关键词> 内隐联想测验(IAT);不合理信念;临床心理学

中图分类号:B841.7 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2004)04-0432-03

TheImplicitAssociationTestandItsApplicationinClinicalPsychology

DONGYan,YUGuo-liang

KeyLaboratoryofMentalHealth,InstituteofPsychology,

ChineAcademyofSciences,Beijing100101,China

=Abstract> Thisarticleintroducedtheimplicitassociationtest(IAT)anew

toolforstudyingdysfunctionalassociationsanditcouldprovideabetterwaytoasssthoassociationsthantraditionallf-report

eenudinstudyingofsocialanxiety,itationsofIATanditsbroad

perspectiveinclinicalpsychologywerediscusd.

=Keyword> Implicitassociationtest(IAT);Dysfunctionalassociation;Clinicalpsychology

内隐联想测验(ImplicitAssociationTest,IAT)是1998年由

Greenwald等提出的一种以反应时为指标测量内隐社会认知

的新方法

[1]

。由于IAT能够间接测量到被试自动化的、无意

识的不合理信念

[2]

,因此,它在临床心理学研究中得到了广

泛应用。本文拟对IAT在国外临床心理学研究中的应用做

一简要介绍,对IAT在临床心理学研究中遇到的问题进行讨

论,希望对国内这方面的工作有所借鉴和帮助。

应(花的名字或积极词汇按F,昆虫的名字和消极词汇按J)。

¼让被试对概念词做出相反的判断(花的名字按J,昆虫的名

字按F)。½再次联合呈现概念词和属性词,让被试做出反应

(昆虫的名字或积极词汇按F,花的名字或消极词汇按J)。

由计算机呈现刺激,并自动记录反应时和错误率。在数据处

理时,先把低于300ms的以300记,大于3000ms的以3000记,

错误率超过20%的予以删除,然后对所有原始反应时数据进

行对数转换,再对程序»3和½分别计算其平均反应时。最

后,将两组的平均反应时相减,即可看出被试的内隐态度。

在IAT提出和初步进行了一些相关研究后,又有一些和

IAT类似的内隐联想测验出现。在GNAT(thegoPno-goasso-

ciationtask)中,只要求被试对一些而不是全部刺激做出反应。

而且,GNAT不要求呈现第二个靶概念,实现了对单一靶概念

与属性词的联结的测量

[3]

。Wigboldus提出了WIAT(Wigbold-

usimplicitassociationtest)任务

[2]

,在该研究中也只呈现一个靶

概念和两个属性词。DeHouwer,提出了EAST(extrinsicaffec-

tiveSimontask)任务

[2]

。在他的研究中,积极和消极的词汇以

白色、蓝色和绿色来呈现。要求被试在白色单词的效价(如

积极意义的词按左键,消极意义的词按右键),或色词的颜色

(如蓝色词按左键,绿色词按右键)基础上进行按键反应。

内隐联想测验具有很多突出的优点。从总体上看,IAT

比其他的内隐测量方法更有效,IAT测验具有较好的重测信

度和复本信度

[4]

,而且具有较好的结构效度、区分效度

[1,4]

和

预测效度

[5]

。更重要的是,IAT能够有效地避免自我报告测

验带来的自我矫饰(lf-prentation)和印象整饰等作用

[1]

。

1 内隐联想测验

IAT通过对靶概念和属性词之间自动化联结强度的评估

来对个体无意识、自动化的内隐社会认知进行间接的测量。

IAT假设,当记忆中的两个概念(一个靶概念和一个属性词)

有一些相似或有某些联系时,对这两个概念用同一个反应键

进行反应,被试反应就会快些,但是当两个概念不同或无关

时,对这两个概念用同一个反应键进行反应,被试反应就会

慢些。两种条件下的反应时之差即为内隐态度的指标。

下面以对鲜花和昆虫的内隐态度的测量为例,来具体介

绍IAT

[1]

。研究假设,人们的记忆中花的概念和积极词汇相

关,而昆虫的概念和消极词汇相关。施测程序为:¹呈现概

念词:让被试对花的名字(如,郁金香)和昆虫的名字(如,蜘

蛛)归类并做出一定的反应(看到花的名字按F键,看到昆虫

的名字按J键)。º呈现属性词:让被试对积极的词汇(如,

可爱的)和消极的词汇(如,丑陋的)做出反应(积极词汇按F,

消极词汇按J)。»联合呈现概念词和属性词:让被试做出反

=基金项目> 国家自然科学基金项目(30270472)

*中国人民大学社会学系社会心理学研究所

2 IAT在临床心理学研究中的应用

由于IAT非常适合于测量自动化的、不要求有意识回忆

中国临床心理学杂志 2004年 第12卷 第4期

的不合理信念。因此,许多研究者采用IAT在临床心理学方

面进行了深入系统的研究,尤其是在对抑郁、焦虑和恐怖症

者的治疗效果评估以及根据内隐认知对行为的预测方面取

得了一些有益的研究成果。

#433#

第二,对确认内隐人格特质的双重任务分离策略,能够应用

到与行为有关的任何内隐结构的研究中。

2.4 内隐认知对成瘾行为的预测

Jajodia等

[9]

与Wiers等

[10]

采用IAT对不同程度的嗜酒者

进行了对酒精的内隐认知研究。结果发现通过内隐测验得

到的结果能够预测被试的嗜酒行为,而且IAT要好于自我报

告测验的预测。这些研究表明在对成瘾行为的预测中IAT

是一种有用的工具。此外,Wiers等也发现了一个新的研究

结论,即不论是嗜酒程度高的还是嗜酒程度低的人在外显测

验上对酒精都有积极的态度(严重嗜酒者更积极),但是在内

2.1 deJong等对社交恐怖症的研究

与消极自我评价相关的信念在社交恐怖症中起着关键

的作用。因此,社交恐怖症或社交焦虑者往往认为自己是无

能者。通过自我报告测验,许多研究发现患社交焦虑的女性

自尊水平较低。但是自我报告测验不能避免自我矫饰和自

我整饰的作用。因此,deJong等试图采用IAT检验是否真的

是低自尊导致了人们的社交焦虑

[6]

。结果发现,虽然自我报

告的研究表明,消极的自我评价是社交焦虑者的主要特质,

但是IAT却揭示了高、低社交焦虑者有相似的积极的自尊,

对他人都有消极的尊重,但是高社交焦虑者的这种自我偏好

效应更小一些。也就是说,高社交焦虑者对自己与对别人尊

重程度的差异小于低社交焦虑者。因此,他们认为自我报告

测验得出的高社交焦虑者有低自尊的结论,可能更准确地反

映了这些被试自我整饰的程度,而不是自尊的真实情况。他

们认为,不是低自尊而是对自我和对他人的内隐尊重程度上

的差异,造成了被试的社交焦虑。

2.2 Gemar等对抑郁康复者的研究

以往采用认知评定量表(SAD)等自我报告测验对抑郁病

人的研究发现,在正常的情绪状态下,康复后的抑郁病人和

从来没得过抑郁的人一样,但是,如果有意引起他们一种非

常轻微的消极情绪,就会使这些曾经抑郁的人的认知方式又

回到了抑郁时的消极状态,而从来没有得过抑郁的人则不会

有这种变化。那么对于抑郁病人原来的一些自动化的、内隐

的不合理信念是否也能被一种消极情绪再次激活呢?Gemar

等人采用IAT检验了这一假设

[7]

。在他们的研究中有两种

任务,在任务1中,被试对积极词汇(如,高兴的)和有关自我

的项目(如,被试的第一个名字)按同一个键进行反应,对消

极词汇(如,难过的)和非自我的项目(如,其他人的第一个名

字,但不是被试的名字)按另一个反应键。在任务2中,消极

词汇和自我的项目按同一反应键,非自我项目和积极词汇按

另一个反应键。Gemar等研究的结果表明,引入一种消极的

情绪后,抑郁康复病人比那些从来没有得过抑郁的人对自我

有更消极的内隐态度。

2.3 内隐羞怯对羞怯行为的预测

Andorpf等采用双重任务分离策略检验了羞怯的内隐

特质

[8]

。双重任务分离策略的假设是,内隐测验能够更好地

预测内隐行为,外显测验能够更好地预测外显行为。他们采

用了与Greenwald等相类似的IAT作为内隐测验的工具,选用

的靶概念是自我和非我,采用的属性词是与羞怯和不羞怯相

关的词。结果发现IAT效应能部分地预测被试几乎没有控

制地自发行为,即IAT比外显的羞怯测验能更多的预测细微

的羞怯行为。但是,后者比前者能更好的预测被试可以控制

的羞怯行为。他们的研究对临床心理学研究有两个重要的

意义:第一,可以应用IAT这样的程序去评估内隐人格特质;

隐测验上,他们都对酒精有很强的消极态度。虽然采用IAT

对成瘾行为的研究还不是很多,但是可以预期IAT也可以对

毒品和药物成瘾者的内隐认知进行研究,进而可以为更好地

预测和诊治成瘾行为提供帮助和指导。

3 IAT存在的问题

3.1 应用IAT时应注意的问题

首先,IAT直接测量的是联结而不是信念,IAT效应也不

能测量一种联结之间的性质或方向,仅能测量信念之间联结

的强度。Brendl等采用Greenwald等的研究范式用实验证明

了这一点

[11]

。这里花的名字被非词所代替。研究假设如果

昆虫名字的IAT分数提供了对昆虫概念的绝对强度,那么无

论第二个靶概念是花还是非词,人们应该期望该实验中对昆

虫的IAT分数应该和Greenwald等的实验结果一样。但是结

果表明,在任务1中(昆虫名字和消极词汇按同一个反应键)

比在任务2中(昆虫名字和积极词汇按同一个反应键),被试

对昆虫的反应时更长。这与Greenwald的结果相反。因此,

这表明一个特定靶概念与属性词的联结很大程度上依赖于

第二个靶概念是什么。IAT只能提供联结间的相对强度即某

些信念存在的间接证据。但,检验概念和属性之间是否存在

某种不合理的联结,对心理咨询和心理治疗同样具有理论和

实践上的双重意义。

其次,IAT反映的不是样例(examplar)与属性的效应,而

是概念与属性词之间的联结。但是人们需要选择呈现的样

例,用样例来代表那些概念。在花-昆虫的IAT中,/郁金

香0、/蟑螂0、/高兴的0、/悲伤的0分别是花、昆虫、积极属性

词与消极属性词的一个样例。DeHouwer通过实验证明了

IAT反映的是概念与属性之间的联结而不是样例的联结

[12]

。

但是,其他的研究表明,人们所选择的样例会影响IAT效

应

[2]

。因此,我们在选择代表概念的样例时,应该注意样例

的普遍性。

3.2 对IAT的质疑

第一,IAT可能反映了社会的而非个人的观点。人是一

个社会成员,因此,Karpisk和Hilton指出,IAT效应可能反映

了社会的而非个人的观点

[14]

。例如,IAT研究表明很多黑人

对白人比对黑人有更积极的态度,所有的吸烟者和非吸烟者

都对吸烟有消极的态度。但是,大多数研究结果表明,IAT至

少某些时候测量到的不仅仅是社会态度。例如,Ban等检

#434#

验了异性恋和同性恋的男女对同性恋者的态度。虽然,事实

上对同性恋的社会态度被认为是消极的,但,同性恋个体(但

不是异性恋者)的IAT得分说明了他们对同性恋者有更积极

的态度。这表明,IAT至少部分地记录了个人的观点。然

而,我们还是应该注意IAT有时在某种程度上的确测量了社

会的而非个人的观点。

第二,IAT效应可能反映了突出性(salience)。Rothermund

等认为,被试总倾向于选择特点突出的类别做出优先反

应

[2]

。决定类别这种突出性的两个重要因素就是熟悉性和

效价,即不熟悉的和消极的类别倾向于吸引被试的注意,因

此也就更突出。这种观点可以对Brendl等的结果做出很好

的解释

[11]

。如上所述,Brendl等发现对昆虫的IAT效应的方

向依赖于另一个靶概念是花还是非词。当第二类靶概念是

花时,当被试对昆虫和消极词汇的反应时短。但是,当非词

作为第二类时,非词更具突出性。因此对被试昆虫和积极词

汇的反应就快。可以看出,在这两个任务中,对昆虫的IAT

效应的方向是相反的。Rothermund等认为/IAT效应不能被

解释为靶概念和属性概念之间存在联结的明确的证据0。无

论是否同意这一结论,在使用IAT进行研究时,我们最好还

是应该避免使用高突出性的概念。

参 考 文 献

1 GreenwaldAG,McGheeDE,ingind-i

vidualdifferencesinimplicitcognition:Theimplicitassociation

lofPersonalityandSocialPsychology,1998,74

(6):1464-1480

2 licitAssociationTestasatoolforstudying

dysfunctionalassociationsinpsychopathology:strengthsand

lofBehaviorTherapyandExperimentalPsy-

chiatry,2002,33:115-133

3 NokB,

Cognition,2001,19(6):625-666

4 GreenwaldAG,heImplicitAssociation

lof

PersonalityandSocialPsychology,2000,79(6):1022-1038

5 McConnellAR,onsamongtheImplicitAs-

sociationTest,DiscriminatoryBehavior,andExplicitMeasures

[2]

ChineJourmalofClinicalPsychologyVol.12No.4.2004

lofExperimentalSocialPsychology,

2001,37:435-442

6 PeterJ,itlf-esteemandsocialanxiety:dif-

ferentiallffavouringeffectsinhighandlowanxiousindividu-

ourRearchandTherapy,2002,40:501-508

7 GemarMC,SegalZV,SagratiS,-induced

changesontheImplicitAssociationTestinrecovereddepresd

lofAbnormalPsychology,2001,110:282-

289

8 AndorpfJB,RainerB,DanielMu&dissociation

betweenimplicitandexplicitpersonalitylf-concept:the

lofPersonalityandSocialPsycho-l

ogy,2002,83(2):380-393

9 ArchanaJ,ingalcoholexpectancieswith

logyofAddictiveBehav-

iors,2003,17(2):126-133

10 ReinoutW,Wiers,NieskevanWoerden,FrenTY,-

plicitandexplicitalcohol-relatedcognitionsinheavyandlight

lofAbnormalPsychology,2002,111(4):648

-658

11 BrendlCM,MarkmanAB,ndirectmea-

suresofevaluationwork?Evaluatingtheinferenceofprejudice

lofPersonalityandSo-

cialPsychology,2001,81:760-773

12 turalandprocessanalysisoftheImplicit

lofExperimentalSocialPsychology,

2001,37:443-451

13 SwansonJE,RudmanLA,heImplicit

AssociationTesttoinvestigateattitude-behaviorconsistency

ionandEmotion,2001,15:207

-230

14 KarpinskiA,desandtheImplicitAssociation

lofPersonalityandSocialPsychology,2001,81:

774-788

(收稿日期:2004-03-19)

会议通知

中国心理卫生协会将于今年11月下旬举办/儿童健全人格培养理论与方法0研修班。儿童、青少

年教育工作者,儿科、妇幼保健、医务工作者和其他热衷于儿童心理卫生工作者均可报名参加。办班

地点:北京,班期5天,费用500元,报名截止日期:10月30日。咨询电话: 82029354

联系人:周老师 谢老师