孟什维克与社会革命党对苏维埃地位和作用的认识

2024年3月27日发(作者：策论)

维普资讯

第２２卷第２期　

廊坊师范学院学报　

２００６年６月　

Ｖ０１．２２　Ｎｏ．２　

ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＬＡＮＧＦＡＮＧ　１ＥＡａ｝ＩＥ】ＲＳ　ａ＝ＩＩ．Ｉ鹏Ｅ　

Ｊｕｎ．２ｏ０６　

孟什维克与社会革命党对苏维埃地位和作用的认识　

蒲国良　

（中国人民大学国际关系学院，北京１００８７２）　

摘要：苏维埃是俄国革命的产物。在革命过程中，盂什维克和社会革命党都积极参与了苏维埃的组织和领导　

工作。但在理论上，它们认为苏维埃不可能也不应当成为政权机关，如果说它在特定的历史条件下不得已代行　

了政权的部分职能，那么当合法的政权组成之后，苏维埃就应当“功成身退”。对苏维埃地位的这种认识直接影　

响了孟什维克和社会革命党人对苏维埃的态度。　

关键词：苏维埃；盂什维克；社会革命党　

中图分类号：Ｄ１　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７１—１４１６（２００６）０２—００５０—０５　

作者简介：蒲国良（１９６６一），男，河北柘城人，中国人民大学国际关系学院副教授、博士，世界社会主义研究　

所所长，主要研究世界社会主义运动史、苏联政治与社会发展史、中苏关系史等。　

一

、

苏维埃是俄国革命的产物　命委员会”要在每个工厂、城市的每个区及每个　

苏维埃出现于１９０５年俄国革命的过程中。　

较大的村子里建立起来。Ｉ５ｊ即使在“苏维埃”已成　

苏维埃，即“会议”、“委员会”。开始是工人　为一个相对固定的专有名词之后的一段时间里，　

在组织罢工斗争的过程中为协调行动而成立的，　

远在日内瓦的列宁在提到这个机构时仍使用的是　

相当于“罢工委员会”或“罢工领导委员会”，最　

“罢工委员会”Ｉ６ｊ的名称。苏维埃是随着革命的深　

初并没有一个固定的、明确的机构名称，它们在　

入发展而普遍建立起来并被赋予比较固定的特殊　

不同的地方分别被称为“代表大会”、“工人委员　

涵义的。　

厶，’、“选举人委员会”、“工长苏维埃”、“授权代　最早把苏维埃作为工人阶级的组织机构建立　

表苏维埃”、　“罢工委员会”或简单地称作“代　起来并发挥领导作用的是伊万诺沃——沃兹涅先　

表”、“授权代表”，有些地方也出现了“工人代表　

斯克。该市的纺织工人在布尔什维克北方委员会　

苏维埃”的名称。…但所有这些名称最初都没有任　

伊万诺沃——沃兹涅先斯克小组的领导下举行的　

何特殊的意义。事实上，早在１９０５年１月，罢工　总罢工，从１９０５年５月１２（２５）日起一直持续到　

工人的自发组织就已开始纷纷建立起来。当时彼　

７月２２日（８月４　１３）。在市郊的塔尔克河畔，几　

得堡的在给列宁的信中就曾提到，“普梯洛夫　乎每天都有群众性集会。为了便于领导罢工斗争，　

工厂的工人的罢工有充分的自制力；工人们安排　

５月１５　１３。集会工人选举产生了由１５１名代表组　

了一些人去保护机器和其他财产，以防觉悟不高　

成的工人全权代表会议（ＣＯＢＥＴ）。Ｉ７ｊ这个代表会　

的人可能进行某些破坏。然后他们又派代表团到　

议事实上是俄国最早的全市性工人代表苏维埃，　

其他工厂，把自己的要求告诉这些工厂的工人．　起了革命政权机关的作用。因为它最初虽然是作　

并请求他们参加罢工。”［　］另一封信中还提到“已　为罢工委员会出现的，但就其所发挥的功能来看，　

经成立了１　１个被称为‘俄国工厂工人大会’的分　已经远远超出了一般罢工委员会的职权范围。例　

会”Ｉ３　Ｊ。１月５日，涅瓦造船厂工人举行的大会以　

如，它成立了工人民警、工人战斗队、粮食委员　

多数票罢免了原来的主席，并选出了一个社会民　

会、财政委员会等机构；它维持着城市和工厂的　

主党人担任新主席。Ｉ４ｊ罢工工人的自发组织及其权　

秩序，禁止饭店、酒馆出售烈性洒，禁止商人哄　

力由此可见一斑。列宁在一篇文章中也号召“革　

抬物价；它自行决定在企业中实行八小时工作制，　

收稿日期：２００６—０２—１４　

・

５Ｏ・　

维普资讯

要求厂方在罢工期间把厂内商店的粮食借给工人；　

它逮捕阻碍实行革命措施的警官，等等。苏维埃　

的出现及其行为，引起了人们的广泛关注，甚至　

连市政权和省政权也不得不正视其存在了。［８　３伊万　

诺沃——沃兹涅先斯克的罢工坚持７２天后归于失　

败。但全国性的罢工浪潮却愈演愈烈，乃至有转　

化成武装起义之势。ｌ０月，罢工达到高潮。各地　

普遍产生了各种工厂工人代表会议——工人代表　

苏维埃作为工人阶级领导罢工与武装起义的指挥　

部。１０月２６　Ｅｔ，彼得堡市许多工厂的工人代表集　

会选举成立了全市统一的彼得堡工人代表苏维埃，　

并选举产生了苏维埃执行委员会。到１　１月，它已　

拥有５６２名代表，代表着１４７家工厂、３４家作坊、　

１０个职工会的工人。１１月中，莫斯科一些区成立　

了苏维埃。１２月３　Ｅｔ。莫斯科工人代表苏维埃成　

立，不久便发展成为一个拥有２５０名代表的机构，　

代表着来自１８４个工厂的工人。在莫斯科除工人　

代表苏维埃外，还成立了士兵代表苏维埃。此外，　

在特维尔、科斯特罗马、萨马拉、萨拉托夫、叶　

卡特琳堡、顿河罗斯托夫、诺沃罗西斯特、巴库、　

尼古拉耶夫、基辅、叶卡特琳诺斯拉夫等城市都　

建立了苏维埃，克拉斯诺亚尔斯克和赤塔成立了　

工人和士兵代表联合苏维埃，即工兵代表苏维埃。　

塞瓦斯托波尔水兵起义时建立了水兵、士兵、工　

人代表苏维埃，特维尔省建立了农民代表苏维埃。　

据统计，１９０５年１０—１２月间，有５５个城市和工　

人区建立了苏维埃。【９　Ｊ苏维埃成了工人阶级公认的　

代言人，“几乎所有彼得堡人都严格遵守苏维埃的　

决定”【ｌ　０ｌＯ。苏维埃在某些方面发挥着类似政府的功　

能。用当时彼得堡警察局长的话说，它们就像是　

“第二政府”一样。…　

为什么俄国会出现苏维埃这种独特的组织？　

或者说为什么俄国工人不是在政党或工会的领导　

下进行罢工斗争，而是自发地组织了苏维埃？这　

与俄国当时的历史条件直接相关。在西方，与资　

本家的斗争常常是在工会有组织地、自觉地领导　

下进行的，行业性、地区性乃至全国性的工会力　

量相当强大。政党也是无产阶级斗争的领导力量。　

西方国家议会民主的发展使得政党斗争也议会化　

了，工人阶级政党也参与议会活动，在大多数情　

况下也是合法的政党。在俄国，工会与政党都很　

不发展。当时俄国无产阶级还没有成熟到能组织　

西方国家那样的工会的程度，事实上工会也是在　

１９０５年革命中和革命之后才逐渐发展起来的；而　

当时的俄国社会民主工党基本上还是秘密组织，　

其成员有限，对工人的影响也很有限。在这种情　

况下，工人同资本家斗争基本上属于纯粹自发的　

性质，具有突发性、偶然性、狭隘性，持续时间　

短等特点。１９０５年革命便是在这样的背景下爆发　

的。这时唯一可以算得上工人群众的“组织”的。　

都是按各个独立企业的范围形成的。工人“组织”　

借以活动的这种条件，不是由工人自己而是由资　

本家创造的。企业决定着工人的经济和社会地位。　

在这里，阶级的冲突成了工人日常生活的一部分。　

由于工会组织的限制与政党活动的非法。工人的　

阶级斗争只能成立临时性的领导机构，而最初企　

业本身就是工人组织的范围，因而企业便成了工　

人改进自身地位的斗争舞台，工人在这里完成了　

最初的组织化和政治化。当革命运动到来时，每　

个企业都由物质生产的场所变成了政治宣传和行　

动的场地。各个企业的工人举行集会，选举代表，　

于是便产生了最基层的工人代表会议——基层的　

厂苏维埃、矿苏维埃乃至车间苏维埃；这些组织　

的代表们又联合成更大的代表会议，于是便有了　

区或市的工人代表苏维埃。这便是俄国苏维埃往　

往以生产单位为基地的原因。¨２Ｊ这种组织形式可以　

包括一切工资劳动者，没有资格限制；通过普选　

产生的代表随时可以被召回。工人们不是通过议　

会民主规则而是通过苏维埃直接行使自己的权利、　

亲身体验民主参与的，因而工人很容易接受和认　

同苏维埃这种民主形式，而议会民主的规则对俄　

国工人来说则是隔膜的和陌生的。这也是苏维埃　

在１９１７年革命中又迅速复活的一个重要原因。　

１９０５年的苏维埃存在的时间都很短，而且这　

时的苏维埃都是地方性的组织。基本上限于各城　

市内。当苏维埃在１９１７年二月革命中再次出现　

时，情况就明显不同了。这时的苏维埃不仅数量　

上多得多，而且相互之间的联系也紧密得多了。　

单个的苏维埃结成联合组织，联合的组织又集合　

成全国性的机构。出现了定期举行的全俄苏维埃　

代表大会及其常设机构中央执行委员会。这时的　

苏维埃已形成独立于政权之外的一个相当完整的　

准政权体系了。通过从２月到ｌ０月的演变，苏维　

埃最终完成了它向国家权力机关的转化过程。苏　

维埃成了新政权的政治基础，它宣布新政权为苏　

维埃共和国。　

二、孟什维克与社会革命党对苏维埃的基本　

态度　

苏维埃的出现引起了人们的广泛关注，各派　

政治势力争相表明自己的态度。　

盂什维克与社会革命党都是１９０５年革命的参　

加者和一定意义上的组织者和领导者，他们与布　

尔什维克一样积极参与了组织人民代表苏维埃的　

活动。并在苏维埃里进行了合作。没有足够的证　

据表明孟什维克与社会革命党对苏维埃的态度是　

消极的。［”］据统计，在当时的５５个苏维埃中。布　

・　

５１　・　

维普资讯

尔什维克占优势的有４４个，盂什维克占优势的１０　

个，社会革命党占优势的１个。由于革命中布尔　

什维克和孟什维克进行了合作，在布尔什维克占　

优势的苏维埃中也有孟什维克与社会革命党人参　

加，而且彼得堡苏维埃的两任主席（格－斯－赫鲁　

斯塔廖夫，列・托洛茨基）当时都不是布尔什维　

克。社会革命党人甚至在革命高潮过去之后的　

１９０６年６月仍然发动了为在彼得堡市恢复工人代　

表苏维埃的宣传鼓动活动，孟什维克则支持了这　

一

活动。【１４１这时列宁和布尔什维克则明确表示反　

对，认为当时已不具备恢复苏维埃的条件。＿ｌ　ｊ列宁　

在谈到布尔什维克与孟什维克在苏维埃中的合作　

时说，“两派社会民主党人都在革命政权的萌芽机　

关一工人代表苏维埃这种独特的机关中工作，　

都在吸引士兵、农民参加苏维埃，都同各小资产　

阶级革命政党一起印发了革命宣言。实际问题上　

的协调一致，代替了以往的革命前的争执”［１６ｊ。　

但是，在孟什维克和社会革命党看来，苏维　

埃首先是一个自治机关，至多是一个革命的自治　

机关。＿１　Ｊ早在１９０５年革命中苏维埃刚刚出现时，　

孟什维克就把它视为一种类似工会那样的自治性　

组织，并认为它相当于法国大革命和巴黎公社时　

的自治公社，而且认为这是他们从马克思恩格斯　

的革命公社思想引申出来的观念ｏ［１８］他们认为，苏　

维埃主要关心的应当是无产阶级经济状况和生活　

状况的改善，它将起到工会组织者、调查工作的　

倡导者和调查机构的作用。＿Ｊ０Ｊ因此，苏维埃可以领　

导工人阶级进行罢工斗争、行使自治权、向政府　

施加压力以迫其实行宪政，但也仅此而已，它终　

究不能成为政权机关。国家政体问题及政治领域　

的变革是政治组织、政党通过议会斗争、召开立　

宪会议等等来完成的，苏维埃则不应当问津。在　

１９０５年革命中，由盂什维克领导的彼得格勒苏维　

埃热衷于与政府妥协和合作，在斗争中瞻前顾后、　

犹豫不决，而不像布尔什维克所主张和希望的那　

样果断地举行武装起义、争取政权，个中原因史　

家已作过不少探讨，但对苏维埃的地位与功能的　

认知对其行动的影响也是不可忽视的。同样，我　

们或许能够从这个角度更合理地解释在１９１７年的　

二月革命中已经事实上夺取了政权由孟什维克控　

制的苏维埃为什么竟至于自愿把胜利的果实拱手　

让给临时政府。很明显，其引申的含义是：苏维　

埃并不试图参与“政事”。革命中由苏维埃来监督　

政府也不过是“不得已”而为之，一旦立宪会议　

召开，合法政府诞生，苏维埃将“功成身退”。十　

月革命前夕苏维埃中央执行委员会机关报《消息　

报》所流露出来的观点典型地反映了这种心态。　

它说，“我们想以永久性的、完备而全面的、能代　

・　

５２　－　

表国家和地方生活制度的组织来代替临时性的苏　

维埃组织。当专制制度及其全部官僚制度垮台的　

时候，我们建立了代表苏维埃作为整个民主派借　

以栖身的临时性的木棚。而现在正在建造新制度　

的永久性的砖石大厦来代替木棚，自然，人们会　

随着大厦一层一层的建成而陆续走出木棚、搬到　

更舒适的房子里去”【　。这种看法在当时孟什维克　

和社会革命党中相当流行。如齐赫泽认为，苏维　

埃只是在社会混乱与破坏旧秩序时具有组织与规　

范群众的功能，它可以被用来平息整个民族为摆　

脱几个世纪的枷锁而进发出来的原创力。【　Ｊ策烈铁　

里－ｔｇ说，苏维埃将会在新的民主机构正常运转之　

前“守护已获得的自由”，但这些“临时的宿舍”　

很快将会因为无用而被拆除，它们的职能将交给　

由普选产生的地方自治团体和国家杜马。＿２　Ｊ社会革　

命党的克伦斯基则更明确地指出，苏维埃的领袖　

们相信，“苏维埃不是也不可能是管理机构，它们　

仅仅是走向新的民主秩序的工具”，此后它将会　

“自然死亡”。【　Ｊ直到１９１８年，孟什维克仍然不能　

正视苏维埃政权这个现实，仍然幻想“一切国家　

权力归立宪会议”而否认苏维埃拥有统治的权力　

和能力。＿２　Ｊ　

反对苏维埃具有政权功能还有另一个原因，　

即苏维埃被视为纯粹阶级的组织。因此，退一步　

说，假如有苏维埃政权，那么苏维埃专政必然是　

阶级的专政。由此便出现了两种倾向，其一是狭　

隘的阶级意识，排斥其它阶级的成分进入工人代　

表苏维埃。１９０５年革命中的《开端报》、《思想报》　

都曾表露出这种倾向。＿２　Ｊ列宁曾对此专门评论说，　

《思想报》抱怨我们用“资产阶级民主派”这个字　

眼，该报写道：“《回声报》甚至认为在‘工人代　

表苏维埃’这种纯粹无产阶级的阶级组织中也有　

‘资产阶级民主派’……这可以说是登峰造极　

了＂Ｌ２６　ｄ。由此推论便是，其二，苏维埃政权必然是　

一

个阶级的政权，至多不过是下层劳动者阶级的　

联合专政。它排斥了社会的其它部分，因而不符　

合民主原则，而民主政府应吸收各民主派别参加，　

至少也应建立“清一色的社会主义者”的政府，　

像１９１７年十月革命后他们曾经希望的那样。《人　

民事业报》写道，“一个革命民主的政权必须以工　

农兵代表苏维埃、乡村自治机构和军队这些民主　

的最重要的派别为基础，只有一个平等地依靠这　

些民主组织的国家才能够保证和平、土地改革和　

召集立宪会议。”【　Ｊ“与布尔什维克的‘为苏维埃　

政权而起义’的口号相对，我们高呼‘立宪会议　

万岁’。”【　Ｊ切尔诺夫认为，苏维埃与立宪会议的冲　

突是布尔什维克人为地制造出来的，而实际上二　

者是可以并存的。苏维埃、工会、合作社与政党　

维普资讯

都是工人阶级为着某种特殊的目的而建立的具有　

特殊功能的组织，如联合劳动群众、保卫革命果　

实、展现革命的创造力。而立宪会议则是规范社　

会的立法机构。所有政党都应在立宪会议里拥有　

自己的代表，真正的民主不应当追求一党的垄断　

权。他认为，应该把民主的会议而不是阶级的、　

临时性的苏维埃放在首位，苏维埃无力进行公共　

管理。【２９Ｊ这种观点不仅在国内很流行，而且国际上　

一

些颇有声望的社会党的领袖人物也持相同或类　

似的看法。例如，考茨基在其《无产阶级专政》　

这本小册中写道：“苏维埃组织是当代重要的现象　

之一，它在我们正在迎接的这场资本同劳动的大　

决战中将起决定的作用”，“但是，我们能不能向　

苏维埃要求更多的东西呢？１９１７年１１月革命后，　

在俄国工人代表苏维埃中同左派社会革命党一起　

占了多数的布尔什维克，在立宪会议解散后，竟　

把向来是一个阶级的战斗组织的苏维埃变成了国　

家组织。他们废除了俄国人民在三月革命中争到　

的民主。因此，布尔什维克不再把自己称为社会　

民主党人。他们把自己称为共产党人了”＿３　。英国　

独立工党领袖拉赛姆－麦克唐纳也曾说过，“当俄　

国爆发社会主义革命时，谁也没有料到苏维埃会　

在政府中占有现在这样的地位”【３　。　

三、客观地、历史地看待孟什维克和社会革　

命党人在苏维埃问题上的基本立场　

应该承认，绝大多数持上述观点的盂什维克　

与社会革命党人的动机都是真诚的，政客和投机　

家毕竟是少数。否则，我们就不能解释孟什维克　

与社会革命党人在历次革命中与布尔什维克一样　

地积极战斗，一样地被捕入狱，一样地遭到流放，　

乃至一样地流血牺牲。一个人，一个从事某种政　

治事业的人，尤其是一个政党，它的行为往往有　

着一定的理论指导。我们对孟什维克与社会革命　

党人在１９０５年和１９１７年革命中在苏维埃问题上　

的言与行，首先应当从它们所信奉的理论，从他　

们赖以行动的信仰中去分析。而简单地归之于背　

叛、欺骗、卑鄙等等，并不总是合适的。在这个　

问题上，列宁在分析１９０５年革命中孟什维克的行　

为时所作的评价是有指导意义的。他说，“我们决　

不是想说，孟什维克就是想把工人政党变为自由　

派的附庸。工人政党内的机会主义者不同于工人　

政党外的自由派的地方在于，前者真诚地继续为　

自己的党服务，但是采取了不正确的、不坚定的　

策略立场，其结果是使无产阶级在政治上从属于　

自由派。…‘这种不正确立场的‘可悲’之处在于，　

孟什维克本想攻击布尔什维克，却攻击了整个无　

产阶级和无产阶级对革命的态度。－［３２］结果往往是，　

“为了支持革命，盂什维克支持了整个‘杜马’。　

而为了支持整个杜马，他们准备即使没有协议也　

要投一心想中止革命的立宪民主党候选人的票！’’　

列宁还以米勒兰等法国社会党人人阁而成为政府　

镇压工人阶级的帮凶为例说，　“为了支持社会主　

义，他们号召支持共和制，支持他们那样的共和　

制。为了支持共和制，他们不管有没有协议都投　

票拥护庸俗的资产阶级政客，拥护机会主义者。　

于是他们就这样逐步地、不断地连自己也完全变　

成同样庸俗的拥护资产阶级压迫的人了。”＿３　Ｊ分析　

一

下许多孟什维克与社会革命党人在１９０５年与　

１９１７年革命中的尴尬处境及其行为表现，我们不　

能不叹服列宁这一分析的深刻与犀利。　

此外需要说明的是，本文把孟什维克与社会　

革命党放在一起，是就其对苏维埃的整体观念而　

言的。就具体看法上，孟什维克与社会革命党人　

并不完全一致，即便是孟什维克与社会革命党人　

内部也是存在分歧的。孟什维克内部实际上明显　

存在着以马尔托夫为首的左派、以策烈铁里为代　

表的中派和阿克雪里罗得领导的右派。例如，马　

尔托夫在１９１７年７月曾敦促苏维埃夺取政权，以　

便俄国能成立立宪会议。【３４］社会革命党的左翼更接　

近于布尔什维克的观点，并在１９１７年分裂出曾一　

度与布维什维克党合作的左派社会革命党。例如，　

七月事件后，左派社会革命党的卡姆柯夫在工兵　

苏维埃和农民苏维埃的中央执行委员会联席会议　

上发表演说，要求解除资产阶级部长的职务，全　

部政权归苏维埃。左派社会革命党的这一转变受　

到了布尔什维克党的肯定和赞赏。＿３　Ｊ另外值得一提　

的是托洛茨基。在１９０５年革命中，托洛茨基从他　

的不断革命论出发，认为对阵将主要发生在无产　

阶级与沙皇制度之间。通过苏维埃，无产阶级已　

经创造了一种能够建立起革命政权的组织，苏维　

埃将成为革命政权的中心，希望苏维埃与旧制度　

并存将是一种幻想。他强调，圣彼得堡苏维埃创　

造了一种直接的、真正的民主形式。在苏维埃的　

形式下，在现代俄国的历史上第一次出现了一个　

民主的、由群众自己组成的政权，这是一种真正　

的、实实在在的民主，它不要两院制，没有职业　

官僚，选民有权随时召回他们的代表。＿３　ｊ当然，托　

洛茨基这时也还没有得出苏维埃共和国的结论来。　

而到１９ｌ７年革命过程中，托洛茨基已经成了布尔　

什维克的杰出领袖了。　

参考文献：　

『１］Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ，　

Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１），Ｎｅｗ　

Ｙｏｒｋ，１９７４．３７—３８．　

［２］［３］［４］［５］列宁全集（第９巷）［Ｍ］．北京：人民出　

－　

５３　・　

维普资讯

版社，１９８７．２００，２０１，２０２，１８７．　

Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，１９７４，５８．　

［６］［１６］［１７］列宁全集（第１２卷）［Ｍ］．北京：人民出　

［２０］斯大林全集（第３卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社。　

版社，１９８７．３１，２９４。２９５．　

１９５５．３６３．　

［７］Ｊ＿Ｉ．Ｋ．ＥＭｅｓｍｍ￣ｏｎａ。Ｈｅｐａｕｆｉ　ＣＯＢｅＴ　ｐａ６ｏ￣ｉｘｅｎｘ￣ｅｎＴａＴＢ：　

［２１］［２３］Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋ—　

Ｂｐｅｖａ，ｃ（）６ｂＩＴＨＨ，ＪＩ　．Ｉ＇￣ａＨＯＢＯＢＯ３ＨｅＣ．ｅ．ＨＣＫ，　１９０５．　

ｅｒｓ，Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１），Ｎｅｗ　

Ｍｏｃｒｍａ。１９８５．Ｃ．１３９—１７７．　

Ｙｏｒｋ，１９７４。１４１．　

［８］孙成木．俄国通史简编（下）［Ｍ］．北京：人民出版　

　１２２】Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ，　

社。１９８６．３０７—３０８；Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：　

Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１），Ｎｅｗ　

Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ，Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅ１＂８　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ　

Ｙｏｒｋ，１９７４。１４２；斯大林全集（第３卷）［Ｍ］．北　

（１９０５—１９２１）。Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，１９７４．４０—４２．　

京：人民出版社，１９５５．２０３—２０４；（苏）鲍・尼・波　

［９］孙成木．俄国通史简编（下）［Ｍ］．北京：人民出版　

诺马廖夫．苏联共产党历史（第２卷）［Ｍ］．上海：　

社，１９８６．３１５—３１６，３２０；Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉ－　

上海人民出版社，１９８７．８６８．　

ｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ，Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎ—　

［２４］［２７］［２８］［２９］［３６］Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：　

ｃｉｌｓ（１９０５—１９２１）。Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ。１９７４．４２—５０．　

Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ。Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｈ　

［１０］（俄）谢－尤・维特．俄国末代沙皇尼古拉二世（续集）　

（１９０５—１９２１），Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，１９７４．２１６，２０４，２１５，　

［Ｍ］．北京：新华出版社。１９８５．１２２．　

２１５，８９．　

［１　１］【１８　Ｊ　Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋ　

［２５］列宁全集（第１２卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社，　

ｅｒｓ，Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１）。Ｎｅｗ　

１９８７．２９５；列宁全集（第１３卷）［Ｍ］．北京：人民　

Ｙｏｒｋ，１９７４．５８．　

出版社。１９８７．２８９．　

［１２］（德）考茨基．无产阶级专政［Ｍ］．北京：生活・读　

［３０］（德）考茨基．无产阶级专政［Ｍ］．北京：生活・读　

书・新知三联书店，１９７３．３８—３９；Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：　书・新知三联书店，１９７３，４０—４１．　

Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｗｏｒｋｅｒｓ．Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌ—　

［３１］列宁全集（第３７卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社，　

ｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１），Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，１９７４．２３，　

１９８６．８３—８４．　

２４，５２．　

［３２］列宁全集（第１５卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社，　

［１３］（德）考茨基．无产阶级专政［Ｍ］．北京：生活・读　

１９８７．２３５．　

书・新知三联书店，１９７３．３８—３９；托洛茨基自传　

［３３］列宁全集（第１４卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社。　

［Ｍ］．北京：国际文化出版公司，１９９６．１５２．　

１９８７．５８．　

［１４］列宁全集（第１３卷）　［Ｍ］．北京：人民出版社，　

［３４］Ａｂｒａｈａｍ　Ａｓｃｈｅｒ，Ｔｈｅ　Ｍｅｎｓｈｅｖｉｋｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　Ｒｅｖｏ—　

１９８７．２８５，４４５．　

ｌｕｔｉｏｎ．Ｃｏｒｎｅｌｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｖ　Ｐｒｅｓｓ．Ｉｔｈａｃａ，Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，　

［１５］［２６］列宁全集（第１３卷）［Ｍ］．北京：人民出版　

１９７６．１０７—１０８．　

社，１９８７．２８５—２８８，２８５．　

［３５］徐天新．评左派社会革命党［Ａ］．《世界历史》编辑　

［１９］列宁全集（第１３卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，１９８７．　部．苏联现代史论文集［Ｃ］．北京：生活・读书・新知　

２８５—２８６；Ｏｓｋａ　Ａｎｗｅｉｌｅｒ：Ｔｈｅ　Ｓｏｖｉｅｔｓ：Ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉａｎ　

三联书店，１９８５．９７．　

Ｗｏｒｋｅｒｓ，Ｐｅａｓａｎｔｓ　ａｎｄ　Ｓｏｌｄｉｅｒｓ　Ｃｏｕｎｃｉｌｓ（１９０５—１９２１），　

Ｔｈｅ　Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｅｎｓｈｅｖｉｋ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　Ｐａｒｔｙ　ｔｏ　ｔｈｅ　

Ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｖｉｅｔ　

ＰＵ　Ｇｕｏ——ｌｉａｎｇ　

（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｓｔｕｄｉｅｓ，Ｒｅｎｍｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏ　Ｃｈｉｎａ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００８７２。Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｏｖｉｅｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔ　ｏｆ　Ｒｕｓｓｉａｎ　ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，ｂｏｔｈ　Ｍｅｎｓｈｅｖｉｋ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　Ｐａｒ。　

ｔｙ　ａｃｔｉｖｅｌｙ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｖｉｅｔ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｈａｎｄ，ｔｈｅｙ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｌｙ　ｒｅｇａｒｄｅｄ　ｉｔ　ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ　ａｎｄ　ｕｎｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　

Ｓｏｖｉｅｔ　ｔｏ　ｂｅ，ｔｈｅ　ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｔｈｅｉｒ　ｏｐｉｎｉｏｎ，Ｓｏｖｉｅｔ，ｗｈｉｃｈ　ｗｏｒｋｅｄ　ａｓ　ａｎ　ａｃｔｉｎｇ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ，ｓｈｏｕｌｄ　ｈａｖｅ　ｓｔｅｐｒ￣ｄｏｗｎ　

ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ　ｗｈｅｎ　ａ　ｌａｗｆｕｌ　ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｓｅｔ　ｕｐ．Ｓｕｃｈ　ｉｄｅａ　ｈｅｌｄ　ｂｙ　ｔｈｅｍ　ｗｏｕｌｄ　ｄｉｒｅｃｔｌｙ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｔｈｅｉｒ　ａｔｔｉｔｕｄｅ　ｔｏ　

Ｓｏｖｉｅｔ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｓｏｖｉｅｔ；Ｍｅｎｓｈｅｖｉｋ；Ｓｏｖｉｅｔ　Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　Ｐａｒｔｙ　

・

５４・