范睢念ju还是sui

2024年3月27日发(作者：非物质文化)

范睢念ju还是sui

史记里记载的是范睢「sui」，平常大部分人多读成范雎

「ju」，《大秦帝国之崛起》沿用了史记的记载。

刚看见关于他名字读音的争论时，我还以为“雎”这个字是

多音字，所以才“读错”，查字典后发现并非如此，“雎”这个字

只有一个读音，就是「ju」，那么怎么就读成「sui」了呢？原

来雎和睢是两个字，一个是“且”字旁，一个是“目”字旁，并非

对字的读音有错误，而是对这个人名用字有争议，那么问题来

了：这个历史人物到底是叫范雎「ju」还是范睢「su」呢？

其实这两个读音都各有例证。

司马迁的《史记》就写作“范睢「sui」”，在相当长的时

间里，后世之人沿用司马迁的写法，将范宰相的名字写成“范

睢”；又按《资治通鉴》周赧王四十五年范睢下胡三省注云：

“睢，音虽，”。

《韩非子·外储说》左上有范且（音居），王先慎集解引

顾广圻曰：“范且，范雎也，且、雎同字；”钱大昕《通鉴注辨

正》云：“考武梁祠画像作范且，且与雎同字，宜从且不从目，

注读为虽，失之甚矣。”连史料记载都如此不同，我们到底该

相哪一个呢？

我觉得叫做范雎「j」更能说通，更可，就像上面所说的，

武梁石室画像将“范且”与“魏须贾”并列，而且，战国、秦、汉

时，很多人都以“且”为名，如司马穰且、豫且、夏无且、龙且

等，或在“且”旁加“隹”，如“范雎”、“唐雎”、“昭雎”等。

还有就是据《辞海第六版》记载，范雎[j]（？一前255）

亦作“范且”，或误读“范睢[su]”。

再有就是，一篇名为《9教授耗时年为<史记>勘误：“范

睢”应叫“范雎”》的文章中说：《史记》修订工作主持人、南

师大教授赵生群表示，他带领一支由名教授组成的团队，在这

部书上投入了年时间，新增校勘记3400多条，约30万字，并

改动标点6000余处，呈现出了最接近原版的《史记》。其中

就有关于战国末期秦国国相范睢名字的改动，根据多方考证他

们认为应该将‘范睢’改作‘范雎’。

至此，可以肯定的说，范宰相的名字不应该是“范睢(su)”

而应该是“范雎(j)”。