安徽大别山地区地质矿产勘查及找矿技术有效性分析

2024年3月26日发(作者：当今社会环境分析)

M

矿产资源

ineral resources

安徽大别山地区地质矿产勘查及找矿技术有效性分析

史进飞

（安徽省地质矿产勘察局三一二地质队，安徽 蚌埠 233000）

由于安徽大别山地区地质矿产需求量的不断加大，为此提出安徽大别山地区地质矿产勘查及找矿技术有效性分析。采

摘  要：

用1/10000地质填图地质矿产勘查方式获取地质综合信息。再结合对安徽大别山地区找矿技术有效性分析，通过物探磁法圈定

找矿靶区，结合遥感找矿技术发现深部隐伏断裂的存在，提取安徽大别山地区找矿标志。设计实验部分，可得出如下的结论：

设计的找矿技术找矿梯度明显高于对照组，因此，设计的找矿技术有效性更高。

安徽大别山地区；地质矿产勘查；找矿技术；有效性

关键词：

TP343.7

A 11-5004（2020）18-0054-2

中图分类号：文献标识码：文章编号：

安徽大别山地区位于淮河和长江的分水岭，具备十分优越

的成矿地质条件

[1]

。在以往针对安徽大别山地区进行的地质勘查

工作中，由于地质矿产勘查精度低的问题，无法为后续的找矿工

作提供正确的地质勘查报告。与此同时，安徽大别山地区作为我

国矿产资源丰富的地区，近年来，已经被大力开采，导致下一步

找矿工作只能针对深层地质进行，具有很高的难度系数。需要结

合先进的找矿技术，有效的解决此问题。为此，本文进行安徽大

别山地区地质矿产勘查及找矿技术有效性分析，致力于通过理

论研究发现安徽大别山地区的新含矿层、矿化蚀变带、矿带和其

他重要找矿线索，进而提高该地区找矿技术的有效性。

1 安徽大别山地区地质矿产勘查分析

1.1

1/10000地质剖面测量

在安徽大别山地区地质矿产勘查中，首先要选取测量点，在

此基础上进行1/10000地质剖面测量

[2]

。剖面测制安徽大别山地

区，控制矿区内的岩性变化特征。以层为基本单位，划分安徽大

别山地区地质层级，逐层分析每一分层的矿物组成。尤其针对

矿化特征较明显的地段，可以通过地质剖面测量描述蚀变以及

构造细节。最后，利用槽探和钻探资料完成1/10000地质剖面测

量，并通过统一格式的文字记录、剖面图，得出安徽大别山地区

地质矿产勘查描述结构。

1.2

1/10000土壤地球化学测量

在完成1/10000地质剖面测量的基础上，以铜、铅、锌、金、

银、钨等6中化学元素作为基本元素，进行1/10000土壤地球化

学测量。根据地球化学测量结果，圈定地球化学异常

[3，4]

。在安

徽大别山地区，通过1/10000土壤地球化学测量，查明矿化线索，

及时发现潜在的矿化体，并用红色标记为找矿标志。

1.3

1/10000地质填图

以圈定的安徽大别山地区地质地球化学异常为依据，开展

1/10000地质填图。本文采用穿越法填图，以安徽大别山南麓卫

收稿日期：

2020-09

作者简介：

史进飞，男，生于1991年，汉族，安徽蚌埠人，硕士研究生，助理工

程师，研究方向：地质调查与矿产勘查。

54

片为例，根据1/10000土壤地球化学测量得出的构造线方向、地

层、矿（化）带走向，进行1/10000地质填图。得到的安徽大别山

南麓卫片，如图1所示。

大别山南麓卫片

图1 安徽大别山南麓卫片

结合图1所示，通过1/10000地质填图能够获得完整的地质

矿产勘查信息。采用GPS结合地形图，得出安徽大别山南麓卫

片顶底界线的点距为200m，能够满足安徽大别山地区地质矿产

勘查点位控制的基本要求。与此同时，对找矿标志赋予GPS坐

标，勾绘安徽大别山地区地质矿产界限。

2 安徽大别山地区找矿技术有效性分析

2.1 圈定找矿靶区

在本文进行的安徽大别山地区找矿技术有效性分析中，主

要通过两步骤进行安徽大别山地区找矿。首先，根据安徽大别山

地区地质矿产勘查结果，运用物探磁法，通过地磁场变化特征判

别矿石的特征。根据物探磁法的特性，只要是针对安徽大别山地

区地下含有磁性矿物的各种岩石以及其他磁性物体，都可以通

过物探磁法测量出具有不同的剩余磁性以及感应磁性。在此基

础上，使用仪器对剩余磁性以及感应磁性进行测量，能够有效获

得地面磁异常的特征情况。根据地面磁异常的特征情况，从大到

小进行排序，从而圈定找矿靶区，致力于实现安徽大别山地区找

矿的目的。通过物探磁法圈定的安徽大别山地区找矿靶区示意

图，如图2所示。

找矿靶区

图2 找矿靶区圈定示意图

根据图2所示，通过物探磁法能够圈定找矿靶区，并探测到

安徽大别山地区深部地质中的矿产资源。通过图2可以看出，安

徽大别山地区的找矿靶区为长椭圆形状。综上所述，必须通过物

探磁法发现深部隐伏断裂的存在，为安徽大别山地区找矿圈定

找矿靶区。

2.2

提取找矿标志

在圈定找矿靶区后，还需要在圈定找矿靶区中精确地提取

找矿标志

[5]

。安徽大别山地区矿产资源累计见45.56m，并且在

该区域相同纬度和标高下累积见矿68.50m，通过对矿区层位对

比和产出部位推测，安徽大别山地区矿产资源在矿区西北部附

近转弯，矿体走向有原来的156°转为134°左右，在该区域有

明显的矿化现象，具推测该区域矿脉宽约0.56m～0.84m，总

厚度2.47m，品位6.56g/t～8.47g/t，最高8.46g/t，平均品位

7.45g/t，矿山深度在2500m左右[6]。该区域赋矿类型主要为石

英脉型，主要受到错木达断层控制；矿区中部区域累计见多金

属矿产资源48.65m。结合综合研究成果推测，该区域矿脉宽约

0.46m～0.67m，总厚度约1.64m，品位3.26g/t～3.84g/t，最高

3.84g/t，平均品位3.46g/t，矿山深度在2200m左右，该区域矿产

资源类型也为石英脉型，矿体向北可能延伸至1800m；此外在

矿区东南部钻孔也见有矿化现象，矿体呈浸染状分布在花岗岩

闪长岩矿石中，厚度1.35m～3.58m，平均品位9.46g/t，矿山深

度在2300m左右，因此，矿区东南部是寻找矿产资源的赋矿找矿

标志。

3 实验

3.1

实验准备

本文通过设计实验的方式，证明安徽大别山地区找矿技术

的有效性。实验地点为安徽大别山地区，参数包括：路线间距一

般200m～300m，点距一般为200m～500m，土质为以细砂为主，

夹薄层粉土；层卵石，平均厚度为15.47m，土质为充填物以砾砂、

细砂。在确定安徽大别山地区基本条件后，首先使用本文设计的

找矿技术对安徽大别山地区进行找矿，记录找矿梯度，设之为实

M

ineral resources

矿产资源

验组；再使用传统的找矿技术对安徽大别山地区进行找矿，记

录找矿梯度，设之为对照组。可以看出，本次实验对比内容为找

矿梯度，找矿梯度可以作为一个向量场直观反映出找矿的有效

性，找矿梯度数值越高证明该找矿技术的有效性越高。实验次数

为10次，记录实验结果。

3.2

实验结果分析与结论

根据上述设计的实验步骤，采集10组实验数据，将两种找

矿下的找矿梯度进行对比，找矿梯度对比结果，如下表1所示。

表1  找矿梯度对比结果

实验次数

实验组找矿梯度

（kPa/m）

对照组找矿梯度

（kPa/m）

010.9850.774

020.9910.778

030.9920.669

040.9890.757

050.9750.715

060.9880.702

070.9670.714

080.9710.698

090.9860.645

100.9850.568

通过表1可得出如下的结论：本文设计的找矿技术，实验组

找矿梯度最高为0.992kPa/m；对照组仅为0.778kPa/m，设计的

找矿技术找矿梯度明显高于对照组，因此，设计的找矿技术有效

性更高。

4 结语

通过以上分析表明，安徽大别山地区找矿技术在找矿应用

中的具体优势已经显现出来。针对安徽大别山地区的地质矿产

勘查及找矿技术有效性分析可以大幅度提高安徽大别山地区找

矿工作规划的合理度。因此，可以以找矿技术为核心，为安徽大

别山地区找矿领域的研究提供学术意义。本文唯一不足之处在

于没有对安徽大别山地区找矿中的遗传算子进行深入分析，相

信这一点，也可以作为安徽大别山地区找矿方面日后的研究方

向之一。希望通过本文研究，能够为安徽大别山地区找矿贡献出

一份力量。

参考文献

[1] 尚凯凯,李玉芹,吴园园,等.大别山地区萤石矿地质背景及地球化学特征探

讨[J].矿产勘查,2019,10(07):1618-1623.

[2] 李赵阳.浅谈数字填图系统在大别山西段矿床调查中的应用[J].世界有色金

属,2019(20):42-43.

[3] 吴海权,李琴,范董伟.安徽大别山响肠超单元的岩石学和地球化学特征及成

因探讨[J].宿州学院学报,2019,34(09):66-72.

[4] 黄丹峰,卢欣祥,罗照华,等.大别山北缘商城岩体SHRIMP锆石U-Pb年龄、

地球化学及地质意义[J].地球科学,2019,44(11):3829-3844.

[5] 唐相伟,彭三国,彭练红等.大别山北麓白石坡银矿区花岗斑岩锆石

U-Pb年龄、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素组成及其地质意义[J].地学前

缘,2019,26(05):317-329.

[6] 吴昌雄,彭三国,刘锦明,等.西大别山早白垩世谭冲和陈冲花岗岩体U-Pb年

龄、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素特征:对岩石成因和下地壳拆沉时限的约束

[J].地质学报,2019,93(07):1671-1686.

55