人生路上应该乘胜追击VS见好就收__三辩稿

2024年3月26日发(作者：安卓短信)

人生路上：是一个过程，具有连续性、变化性、未知性。

1， 乘胜追击和见好就收既是两种处世态度，也是两种做事方法。此次辩题要比较二者，肯

定是将二者放在同一平台上，即在处理同一件事情或实现同一个目标的情况下，哪一个

态度或方法更好。如果去攻击对方说的乘胜追击在非理性状态下的鲁莽、草率，见好就

收在非理性状态的缺乏动力，不思进取，那我们的辩论就显得很幼稚了。因此我认为，

今天这个辩题我们要说的，是一种价值倡导。是说在这么一段漫长的人生中，我们应该

追求什么样的一种价值观今天对方辩友能举出见好就收的例子，我方也能举出乘胜追击

的例子。难道我们要把历史上乘胜追击的例子和见好就收的例子汇总起来，看谁得多谁

就赢吗？让我们站在更高的一个角度上看，我们对如何过我们的人生应该有一个什么样

的态度。这才是我们辩论的主体

2， 怎样才算更好：达到自身期许，对他人或社会有所贡献，带来的负面影响更小。

1），对个人来说，当今社会人的精神及物质欲望强烈，人与人的竞争日益加剧。为了获

得更有品质的生活或达成自己的理想，怀揣着见好就收的心态显然无法做到。而乘胜追

击有效合理的利用现有资源，积极主动地努力，如此才是实现个人理想的有效方法。

2），对社会来说，乘胜追击是一种积极主动的态度，有利于带动大众持续的积极性，从

而有利于社会和国家的发展；见好就收虽然在一定程度上能够降低负面影响，但却为不

思进取埋下了祸根，当今的国际形势竞争激烈，落后就要挨打，显然不利于社会和国家

的发展。

3），那就是为什么人生路上应该见好就收呢？人是变化的，社会是变化的，因此不同阶

段人的想法，意识会有明显的差异。这个时候正确面对这样的变化才是最理智的选择。

因此环境的变化要求人们能不断调整自我，即便曾经的道路辉煌着。上面说的是道理，

无疑，见好就收的心态更能清晰的去认识外界的这种变化，因此人生路上应该见好就收。

可见，见好就收不是简单的退缩，而是另谋出路，是一段新生活的开始，谱写的是新的

奋斗篇章。其实，对于一个人而言，见好就收需要更多的勇气对负面影响来说，风险是

人生路上普遍存在的，也是不可能完全消除的。风险也同样具有变化性，乘胜追击能够

有效地探测风险，成功当然好，失败了也是一笔可贵的经验财富，为今后追击打基础。

见好就收看似可以规避可见的负面影响，但却无法回避未知的。收后的心态肯定不如依

然在追击过程中那么警觉与坚强，在遭受未知的负面影响是抵抗力弱。

3， 此次辩题是比较乘胜追击和见好就收哪一个更好，所以是在比较二者理性分析后的结

果。当然二者都有负面影响，例如：乘胜追击的非理性状态是鲁莽、草率，见好就收的

非理性状态是缺乏成长的动力，不思进取。显然这不是本次辩论讨论的主题。

4， 三种情况——

乘胜追击：借助已取得的物质及非物质的优势继续追逐目标，扩大自己的收获；

见好就收：指做事要掌握分寸,适可而止,不可太贪心；

收后再击：若再击时若借助了之前的优势，则此时的收后再击也是乘胜追击，只是延长

了理性分析的时间；若完全不借助之前的优势，则此种行为不是一个理性的行为，不符

合当今社会的处事标准，不在今天的讨论范围内。

5， 可行性：见好就收的“好”这个标准难以界定。如何才算好？人生路上充满了变化与未

知，原始的目标时常会因为外界环境或自身的因素而改变。难以界定的标准容易使人产

生茫然的情绪，在判断是否该收的时候举棋不定而错失良机，甚至失去原有的收获。

乘胜追击则是一种顺势行为，没有不合时宜的茫然与犹豫，在可行性这一点上远胜于见

好就收。

例子：

1），学如逆水行舟，不进则退。见好就收的话，初中考取了名校高中，那就不用努力考

好大学了？当然应该乘胜追击，继续努力考取好大学。

2），辽沈战役后，共产党士气很高。但也没有说是第二天就打平津战役、淮海战役呀。

而是进行了短暂的调整。但是你也不能说这就是见好就“收”吧？明显是乘胜追击呀

3），邓亚萍，打乒乓球很厉害，她拿了很多冠军后，急流勇退，看似“见好就收”。但

是，她之后出任申奥大使，难道不是“乘胜追击”吗？她虽然转变了舞台，但是升华了

自己的岗位，利用自己之前打下的基础乘胜追击”

2. 范蠡并非没有一颗乘胜追击的心，而是在理性的判断下做出出世的选择。乘胜追击并

不是盲目草率的。

其次，人生犹如一杯水，人生半半，水满则溢。古人云：知足常乐。一个人

如果锋芒毕露，位高官高，反而遭人妒忌，惹火上身，对自己更不利。而见好就

收可以保证在未知的前路上更稳定、更安全，只有更好的保存自己，才能更好的

享受生活中的恬淡温馨，才有基础去实现人生价值。文仲、范蠡的例子不就是很

好的说明吗？<

此次讨论的人生路上是在当今的世界环境及社会条件之下。如果对方硬要

扯出对他们有利的古人例子，就用一个技巧回绝。比方说，如果对方在说古代，我觉得对我

们不利，我就可以说：“我们今天讨论的是人生，而对方辩友却偷换成古代人生，是否有些

失之偏颇呢？”而如果说当代对我们有利，对方指责我们不从古人出学教训，那么我们可以

说：“我们今天站在辩论舞台上，不仅仅是空口论道。我们更希望我们所讨论的问题，能够

给大家带来一些实际层面上的意义。作为一名时代青年，我更希望让在场的观众明白，我们

究竟应当抱着一种怎样的人生态度去体验我们的青春，而这，才是今天这场辩论的意义所

在。”

>

而这个度也是衡量人生价值的一个标准。，一味的追击反而会造成不好的影

响，甚至会将原本好的转化为不好的。而见好就收则是积极的去把握这个度，

他们甚至在追击中踩着别人的头一点一点往上爬，这样不仅会产生让自己后

悔的结果，也会对他人、对社会造成危害。为什么乘胜追击就一定会给别人带来

危害呢，这样的隐形前提是否有失公正。

N是追击次数，当N趋近无穷时，成功的概率为零。<如果对方这样来计算成功的概率，似

乎有偷换概念的嫌疑，首先对方得出的概率是没有意义的，他默认我们是一味的追击，追击

的次数无穷多，并且把所有的乘胜追击都放在同一个事件一下，这是一厢情愿的想法，退一

步说，承认对方的错误的前提，即使我抛硬币连抛了10次正面，我连抛11次正面的概率很

小，那我下次抛的一定是反面的吗，答案很明显，不一定。如果对方说那你能抛十个正面吗，

我就反问，你能追击无数次给我们看吗？>

我们接着上个问题，渺茫的N达到以后功成名就无人能比了。妒嫉者就多，时