农业科技园区专家大院评价实证研究

2024年3月25日发(作者：差旅费用报销)

第２４卷总第１４３期　２０１１年１０月第５期　

农业科技园区专家大院评价实证研究　

刘战平　，　匡远配　

（１湖南商学院，长沙４１０２０５；２湖南经济改革与发展研究中心，长沙４１０２０５；３湖南农业大学经济学院，长沙４１０１２８）　

摘要：农业科技园区专家大院是一种农业科技推广新模式。选取６个二级指标、２２个三级指标构建农业科技园　

区专家大院评价指标体系，以河南许昌国家农业科技园区为案例对象，采用层次分析法与模糊综合判别法相结合　

的方法对其进行评价。　

关键词：农业科技园区；专家大院；实证研究　

农业科技园区专家大院是技术推广的一种新　

模式，大大增强了农业科技园区的技术扩散能力，　

在这个过程中，及时地总结和评价取得的改革与创　

应用，实现农业科研、试验、示范、培训和推广的有　

机结合的一种农业技术推广新模式＿２ｊ。　

１．２农业科技园区专家大院指标体系的构建　

新成果，尽快构建起农业科技园区技术推广体系的　

基本框架，对解决“三农”问题具有十分重要意义和　

农业科技园区专家大院评价指标体系是分析　

评估园区专家大院能力建设的重要手段＿３］，一方　

重大的价值。本文阐析农业科技园区专家大院的　

内涵，根据各地实践情况提出评价指标体系，采用　

面，有助于了解不同地区农业科技园区专家大院　

的发展状况，另一方面，通过评价可以督促园区在　

专家大院运行过程中更加注重效益，增强自身造　

血功能和自我发展能力。本着可比性与可操作性　

相结合、全面性与代表性相结合、层次性和系统性　

层次分析法与模糊综合判别法相结合的方法对其　

绩效进行评价。　

１农业科技园区专家大院指标体系的构建　

与评价方法　

１．１农业科技园区专家大院的内涵　

农业科技园区专家大院就是根据当地农业和　

农村经济发展的特点、优势和园区主导产业发展需　

相结合、科学性与准确性相结合的原则，借鉴高新　

技术企业效益和农业科技园区的评价指标体系，　

重点突出专家大院的主体功能，同时考虑实地调　

查数据可获得性，从经济效益、社会效益和生态效　

益评价方面根据园区专家大院不同范围、不同层　

次、不同角度的构成和影响因素，分别选取包括６　

个二级指标和２２个三级指标，建立农业科技园区　

求，依托科研院所的科技和人才优势，按照“以科技　

为先导，以项目为载体，以企业为依托，以产业为基　

础，以效益为目标”的基本思路　Ｊ，由园区科技企业　

在园区建设专家大院，通过农业专家大院的这种组　

织形式，吸引科研院所的科技人才到科技园区创　

业，把科研、技术推广、龙头企业、农民紧密结合，通　

专家大院综合效益评价指标体系　Ｊ，其构成如表１　

所示。　

１．３评价方法　

力合作，建立起科技直接进入农户的新通道，解决　

科研与技术推广，科技与企业脱离以及传统技术推　

广方式陈旧等问题，加快农业科研成果走向社会、　

根据农业科技园区专家大院综合评价指标体　

系，考虑到指标体系中部分指标难以量化，采用层　

次分析法与模糊综合判别法相结合的方法对农业　

科技园区专家大院进行综合评价。　

走向市场的步伐，促进农业科技成果的转化与推广　

基金项目：国家社会科学基金项目——…两型农业’建设的理论建构与模式创新研究”（项目编号：０９ＣＪＹ０５５，项目负责人：匡远配）成果　

之一；湖南省社会科学基金项目——“长株潭城市群‘两型社会’建设中的都市农业机制与模式研究”（项目编号：０９ＹＢＢ２２７，项目负责人：刘战　

平）成果之一。　

作者简介：刘战平，管理学博士，湖南商学院经济与贸易学院经济学系主任、讲师，湖南经济改革与发展研究中心研究人员，研究方向：现　

６２　

代农业与区域经济；匡远配，管理学博士，湖南农业大学经济学院副教授，研究方向：两型农业。　

刘战平　匡远配农业科技园区专家大院评价实证研究　科　教　兴　农　

Ａ农业科技园区专家大院的评价指标体系　

２　农业科技园区专家大院评价指标体系的运用　

获得的数据进行整理，见表１。　

２．１数据来源　

２．２　采用层次分析法确定指标权重　

本文以河南许昌国家农业科技园区为案例作　通过咨询专家和在实际调查的基础上，根据河南　

分析，该园区资料来自河南许昌国家农业科技园区　许昌国家农业科技园区专家大院的基本情况，通过该　

管委会提供的相关数据，同时实地调研，对该园区　

园区专家大院的实际情况建立判断距阵，并且进行层　

的核心区发放调查问卷１２０份，回收９８份。通过对　次单排序和一致性检验，最后得出权重，如表１。　

表１河南许昌国家农业科技园区专家大院基本资料及评价指标体系权重表　

指标名称　基本情况　权重　组合权重　

Ｂ１园区专家大院建设　

ｃ１园区专家大院建设投资规模（万元）　

０．２８ｌ　

０．０２９　

（０．１０４）　

ｃ２专家大院建设面积（平方米）　

０．１１１　０．０１２　

ｃ３专家大院科技投入总额（万元）　

０．２１４　

０．０２２　

ｃ４园区专家大院引进专家人数　

Ｏ．１８７　０．０１９　

ｃ５园区专家大院高级职称人员数　

０．１２６　

０．０１３　

Ｃ６园区专家大院专家所占专家大院总人数比重（％）　

０．０８１　０．ｏｏ８　

Ｂ２园区专家大院经济效益　ｃ７单位面积年总收入（万元／公顷）　

０．３５６　０．０８８　

ｆＯ．２４７）　

ｃ８单位面积年利税总额（万元／公顷）　

Ｏ．１３６　０．０３４　

ｃ９园区专家大院人均创利税（万元）　

０．１８６　

０．０４６　

Ｃ１０农民年均纯收入（元）　

０．３２２　

０．０７９　

Ｂ３园区专家大院技术推广　

Ｃ１１年度引进新品种和新技术数（项）　

０．４３２　０．０９６　

（０．２２３）　

Ｃ１２自主开发项目数　

０．０９５　０．０２１　

Ｃ１３专家大院承担科研项目数（项）　

１７　

０．１４４　０．０３２　

Ｃ１４专家大院技术推广面积（公顷）　

１０１　０００　０．３２９　０．０７３　

Ｂ４园区专家大院示范带动作　

Ｃ１５年带动农民致富人数（人）　

３３　００ｏ　０．３９１　

０．０８２　

用（０．２０９）　Ｃ１６年培训农民人数（人次）　

３ＯｏｏＯ　０．１８８　０．０３９　

８　

Ｃ１７吸纳农业人口就业人数（人）　

４　７００　０．２５４　０．０５３　

Ｃ１８专家现场指导次数　

２０　０．１６７　０．０３５　

Ｂ５园区主导产业培育　

Ｃ１９园区累计龙头企业个数（个）

∞∞如ｍ　∞　鬟　

碣如　

３９６　０．２４９　

０．０３６　

（Ｏ．１４１）　

Ｃ２０园区主导产业产值（万元）　

１２３　８ｏｏ　Ｏ．７５１　

０．１０６　

Ｂ６园区生态效益（０．０７５）　

Ｃ２１无公害（绿色）生产比重（％）　

８０　０．６６７　０．０５０　

Ｃ２２有效灌溉面积比重（％）　

９０　０．３３３　

０．０２５　

２．３采用模糊综合判别法进行综合评估　

大院示范带动作用、Ｂ５园区专家大院主导产业培　

２．３．１建立模糊关系距阵　

育、Ｂ６园区专家大院生态效益６个方面的模糊关系　

聘请农业高新技术、管理和技术推广等相关领　

距阵和各指标的权重，进行模糊距阵的复合运算，　

域的１０位专家组成专家小组，并提供河南许昌农业　

得到评价结果如下　。　

科技园区专家大院的基本情况资料，请专家小组的　

Ｂ１＝［０．１４３　０．３１８　０．２４３　０．１８２　０．１１４］　

专家们对该园区的专家大院的基本因素：Ｂ１园区专　

同理可以得到：　

家大院建设、Ｂ２园区专家大院经济效益、Ｂ３园区专　

Ｂ２＝［０．３０８　０．３０９　０．２３９　０．１０６　０．０３８］；Ｂ３＝　

家大院技术推广、Ｂ４园区专家大院示范带动作用、　［０．２４５　０．３４３　０．２２５　０．０９４　０．０９３］；Ｂ４＝［０．３４　０．２５　

Ｂ５园区专家大院主导产业培育、Ｂ６园区专家大院　

０．２４　０．０９　０．０８］；Ｂ５＝［０．３３　０．３６　０．１６　０．０７　

生态效益等进行评判，每位专家地位相等（即权重　

０．０８］；Ｂ６＝［０．３６　０．３３　０．２２　０．０５　０．０４］。　

一

样），将１０张表发给１０位专家划完、／后，进行汇　

２．３．３　建立综合评判模型得到项目决策结果　

总，若ｕ　得到“很好”的评价数是ｎ　则其隶属度　

把初始模型的评判结果构成距阵，作为目标层　

为ｎ　／１０，将结果用百分数表示，得到６个因素的模　Ａ的模糊判断距阵Ｒ，然后，对Ｒ和目标层的权重向　

糊关系距阵　。　

量Ａ进行模糊复合运算，进行归一化处理，得到结　

２．３．２建立初始模型　果Ｂ　Ｂ＝『０．２６２　０．２６１　０．２５２　０．１１４　０．１１１］。　

根据Ｂ１园区专家大院建设、Ｂ２园区专家大院　

２．３．４用等级赋值法解模糊　

经济效益、Ｂ３园区专家大院技术推广、Ｂ４园区专家　

为确实反映综合评判结果，透过等级赋值法，　

科技与经济９０１１年１０月第５期第２４卷／总第１４３期　

第２４卷总第１４３期　２０１１年１０月第５期　

根据距阵，计算出评价结果Ｑ。　

重点突出反映园区专家大院的客观实际。该一级　

设定评语等级赋值：很好＝５；好＝４；中等＝３；　

差＝２；很差＝１。得到Ｐ＝［５　４　３　２　１］，　

Ｑ＝Ｂ　０　Ｐ＝［０．２６２　０．２６１　０．２５２　０．１１４　０．１１１］　

指标体系的权重重点突出反映的同时，又从园区专　

家大院其他方面衡量Ｂ１园区专家大院建设　

（０．１０４）、Ｂ５园区专家大院主导产业培育（０．１４１）、　

Ｂ６园区专家大院生态效益（０．０７５），说明该指标体　

系即突出重点又兼顾一般　Ｊ。　

＝

３．４４９　

综上所述，该指标体系即反映了园区专家大院　

的主要功能，又兼顾了其他各个方面，可见，指标权　

重突出重点又兼顾一般，这种方法不仅理论上相对　

Ｑ＝３．４４９，是介于３与４之间，也就是处于好　成熟，而且应用上比较广泛，简明、易行、可操作性　

强　。　

参考文献　

与中等之间，所以河南许昌农业科技园区专家大院　

评判为“中等”偏上水平。　

口　

３　农业科技园区专家大院指标体系评价结论　

本指标体系的权重基本客观对农业科技园区　

专家大院进行了评价。Ｂ１园区专家大院建设　

［１］蒋和平．农业科技园区专家大院运行机制与模式［Ｍ］．北京：　

中国农业出版社，２００８．　

［２］　杨敬华．农业专家大院与农民进行科技对接的运行模式分析　

［Ｊ］．经济问题，２００５（７）：４６－４９．　

［３］金士平．建立新型农技推广体系的探讨【Ｊ］．今日科技，２００４　

（４）：３７－４０．　

（０．１０４）、Ｂ２园区专家大院经济效益（０．２４７）、Ｂ３　

园区专家大院技术推广（０．２２３）、Ｂ４园区专家大院　

示范带动作用（０．２０９）、Ｂ５园区专家大院主导产业　

培育（０．１４１）、Ｂ６园区专家大院生态效益（０．０７５）　

构成了一级指标体系。通过计算，该一级指标体系　

的权重基本反映园区专家大院的功能定位，突出了　

主要因素。园区专家大院的建设好坏第一要衡量　

［４］　朱方长．我国农业技术推广体系改革与创新的制度反思［Ｊ］．　

中国科技论坛，２００９（２）：５６－５９．　

［５］　郑美群，蔡莉，周明霞．高技术企业绩效评价指标体系的构建　

研究［Ｊ］．科学学与科学技术管理，２００４（７）：４４４８．　

［６］　张永凯，杜德斌．上海城市科技创新能力的指标体系及分析　

评价［Ｊ］．科技与经济，２０１０（５）２１－２５．　

［７］　蒋和平．农业专家大院与农民进行对接的运行模式分析［Ｊ］．　

农业科技管理，２００７（２）：６０－７０．　

其经济效益，其指标权重占０．２４７，居首位；园区专　

家大院的主要功能是技术推广，其权重占０．２２３，居　

第二；园区专家大院重要目的是示范带动农户，其　

权重占０．２０９，居第三；前三者累计权重占了０．６３６，　

［８］蒋和平．国家农业科技园区技术对接机制的运行模式［Ｊ］．科　

学管理研究，２００７（２）：５３－５６．　

Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　Ｅｘｐｅｒｔ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ　ｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐａｒｋ　

ＬＩＵ　Ｚｈａｎ．ｐｉｎｇ　ＫＵＡＮＧ　Ｙｕａｎ－ｐｅｉ　

（１　Ｈｕｎａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｅｒｃｅ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０２０５，Ｃｈｉｎａ；　

２　Ｈｕｎａｎ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｆｏｒｍ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ；Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０２０５，Ｃｈｉｎａ；　

３　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｈｕｎａｎ　Ａｇｉｒｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ　４１０１２８，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　Ｅｘｐｅｒｔ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐａｒｋ　ｉｓ　ａ　ｎｅｗ　ｍｏｄｅ　ｆｏｒ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｐｒｏｍｏ—　

ｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ，６　ｓｅｃｏｎｄ—ｃｌａｓｓ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ａｎｄ　２２　ｔｈｉｒｄ—ｃｌａｓｓ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ａｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｔｏ　ｓｅｔ　ｕｐ　ａｎ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｓｙｓｔｅｍ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｅｘｐｅｒｔ　

Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｓｔａｔｅ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐａｒｋ　ｉｎ　Ｘｕｃｈａｎｇ　Ｃｉｔｙ，Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ，ｉｓ　ｔａｋｅｎ　ａｓ　ａ　ｓｕｂｊｅｃｔ　ｏｒｆ　ｅ—　

ｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎａｌｙｔｉｃ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｌｌｅｇｉｂｉｌｉｔｙ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｎｃｅ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｇａｒｄｅｎ；ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｔ　ｃｏｕｒｔｙａｒｄ；ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　

（收稿日期：２０１１—０３—３１）　

Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｙ　２０１　１　Ｖｏ１．２４　Ｎｏ．５