明清双城待商量_也谈皇城相府的建筑年代

2024年3月22日发(作者：跨年夜祝福语)

——

也谈皇城相府的建筑年代

马甫平

是一个简单的错误结论

“

明清双城

”

并非建于陈廷敬拜相之时

“

相府

”

皇 城 相 府 的 外 城 , 主 要 有 以 大 学 士 第 为 中 心 的 居 住 建 筑

近 年 来 , 深 受 广 大 游 客 青 睐 而 蜚 声 华 夏 的 皇 城 相 府 , 被 一

这座相府

,

专家们认为和外城是康熙四十二年

些专家称为明清双城

。

这是因为皇城相府这座城堡式的古建筑

群

,

被称为相府

。

“

大学

是由内城和外城二城所组成

,

而内城有康熙年间大学士陈廷敬

同时修建的

。

相府究竟建于何时

,

请看其详

。

相府正门有

立匾

,

背后是横匾

,

现存

。

据当代皇城陈氏后裔

“

冢宰第

”

的伯父陈昌言撰写的

《

斗筑居碑记

》,

明确记载建于明崇祯六年

士第

”

宪

亲 目 , 相 府 正 门 之 上 还 有 二 匾 , 一 为“ 大 司 徒 府 ”, 一 为“

总

(

1633

) ,

外城的修建时间则从来没有明确具体的记载

。

但一些

所

, 已毁, 不复得见。从这里明显地看到, 这座府第的门匾是根

专家却异口同声地宣称

:

外城建于清康熙四十二年陈廷敬入阁

府”

主 人 陈 廷 敬 的 官 职 变 化 而 逐 步 加 上 去 的 康 熙 二 十 三 年

。

拜相之后

。

著名古建筑专家

、

国家文物局专家组组长罗哲文先

据

廷 敬 升 为 都 察 院 左 都 御 史 为 都 察 院 在 古 代 称 为

,

因

生在发表于的一文中说

:

(

1684

) ,

陈

《

中国文物报

》《

一座独具特色的祠堂

》

台 察 院 的 最 高 长 官 左 都 御 史 别 称 为 总 宪 以 那 时 这 座

,

都

,

所

“

皇城共有内外两重城

,

内城称作斗筑居

,

是陈廷敬的伯父陈昌

宪

第 悬 挂

总 宪 府 匾 熙 二 十 六 年 月 廷 敬 调 任

“”;

康

(

1687

)

二

,

陈

言于明末崇祯六年

(

1633

)

所建

。

外城紧靠内城西面

,

陈廷敬时

府

部 尚 书 户 部 尚 书 的 别 称 为 大 司 徒 那 时 这 座 府 第 悬 挂

,

因

,

故

所建, 于康熙四十二年(

1703

) 建成, 名中道庄, 城中主要是陈廷

户

匾

;

同年九月

,

陈廷敬调任吏部尚书

,

因吏部尚书的

敬的府第, 内有书房、花园、小姐院、管家院等。”古建筑专家彭

“

大司徒府

”

称 为 冢 宰 , 故 那 时 这 座 府 第 悬 挂“ 冢 宰 第 ”匾 ; 康 熙 四 十 二 年

城 由 内 城 和

别

海 先 生 在《 山 西 皇 城 民 居 建 筑 探 析》一 文 中 说“:

皇

四月

,

陈廷敬拜文渊阁大学士

,

故这座府第悬挂大学士

(

1703

) “

外城又名中道庄

,

建于清康熙四十二年

(

1703

) ,

外城组成,

第

”

匾

。

以此推论

,

康熙二十三年陈廷敬任左都御史之前还做过

陈廷敬入阁拜相后所筑, 城借内城西墙而筑, 设四门。”著名历

国 子 监 司 业 詹 事 府 詹 事 翰 林 院 掌 院 学 士 礼 部 侍 郎 吏 部 侍

、、、、

史地理学家靳生禾

、

谢鸿喜二先生在午壁亭与皇城考略一文

《 》

郎 等 官 座 府 第 都 应 该 悬 挂 相 应 的 门 匾 是 后 来 官 越 做 越

,

这

,

只

出结论

,

这座绝

中 举 述 了 陈 廷 敬 为 其 母 修 建 皇 城 的 民 间 传 说 之 后 说 说 毕

大

,

以前这些门匾都被取代了

。

由此可得

“

相府

”

“:

传

皇

非建于康熙四十二年陈廷敬拜相之后

,

其建筑时间远在康熙四

竟 是 传 说 , 自 亦 不 必 尽 实 。 这 里 需 要 澄 清 的 是‘ 小 北 京 ’(

指

十 二 年 之 前 不 过 当 时 不 叫 做府 是 陈 廷 敬 每 次 升 官

,

只

“

相

”,

而

城) 的 肇 建 年 代 及 黄( 皇) 城 命 名 由 始 。 如 果 说 陈 廷 敬 肇 造‘

皇

之后随之更换门匾或者略加修葺府第的名称也随之更换而

, , ,

城

’

是为了取悦其母

,

据海潮出版社

1994

年版人物

已

《

阳城县志

·

所 以 康 熙 四 十 二 年 只 能 说 是 这 座 府 第 改 称 为府 的 时

。 “

相

”

传

》

说 陈 母 于 康 熙 二 十 年去 世笔 者 按 陈 母 实 际 去 世

, (

1681

) ( : 间

,

而不是修建的时间

。

彭海先生在

《

山西皇城民居建筑探析

》

这

时 间 为 康 熙 十 七 年

) ,

则 建 于 康 熙 四 十 二 年皇 城 当 于

文中独持异议

,

他说

“:

冢宰第建于清康熙三十九年

(

1700

) 。”

(

1703

)

的

陈母无涉

。

唯其如此

,

廷敬为取悦其母而建皇城的动因不能成

显然也属于臆断

,

他大概是认为康熙三十八年陈廷敬调任吏部

尚书

,

吏部尚书古称的门匾

, “

冢宰

”,

这座府第悬挂了

“

冢宰第

”

立

。

这里经过二位先生的

”“

澄清

”,

皇城的建筑年代也是康熙四

便断定它修建于次年

,

即康熙三十九年

。

殊不知康熙三十八年

十二年

。

由此可见

,

上面几位专家对皇城的建筑年代是众口一

乃是陈廷敬第二次任吏部尚书的时间早在康熙二十六年陈

, ,

词

。

那么专家们为什么把皇城相府外城的建筑时间定为康熙四

廷敬就担任过吏部尚书

。

如果以这种逻辑来推理的话

,

冢宰第

修 建 时 间 应 该 是 他 第 一 次 任 吏 部 尚 书 的 次 年 康 熙 二

,

不

,

即

十二年, 而且说得这么坚决和肯定呢? 回答当然是肯定的“:

没

的

十七年吗

何况这座府第大门上以前还有总宪府的门匾

“ ”,

那

有任何依据。”或许是因为康熙四十二年四月十九日, 陈廷敬官

么 它 的 建 筑 时 间 不 是 又 要 推 到 陈 廷 敬 任 左 都 御 史 的 次 年 即 康

拜 为 文 渊 阁 大 学 士 为 位 极 人 臣 的相 想 当 然 地 认 为

,

成

“

宰

”,

就

熙二十四年吗

这样推下去

,

不知究竟推到何年

?

所以认为这座

皇城相府是修建于康熙四十二年吧

。

除此之外

,

还能有什么理

府 第 建 于 康 熙 三 十 九 年 的 结 论 也 是 不 足 为 据 的 完 全 错 误

,

是

由呢?

的

。

那么

,

这座府第究竟建于什么时间呢

?

皇城相府的外城究竟建于何时

,

虽没有详细的文献记载

,

但在外城的城门上却镶嵌一块刻着三字的石匾

,

上款 为

“

中道庄

”

“

崇祯壬午孟春

”,

下款为

“

道庄主人建

”。

崇祯壬午是明崇祯

十五年

(

1642

) ,

道庄主人是陈廷敬伯父陈昌言的号

。

这就可以

肯 定 地 说 城 是 明 崇 祯 十 五 年 修 建 的 不 是 清 康 熙 四 十 二

,

外

,

绝

年修建的

。

有此一匾

,

便是皇城相府的内外二城皆建于明代的

铁证

。

皇城的外城即中道庄城修建的崇祯十五年

,

后来成为康

熙年间的文渊阁大学士的陈廷敬此时刚

5

岁

。

这样

,

内城建于

相府

”

原来是陈廷敬父辈建于明末的别墅

“

陈廷敬的伯父陈昌言有诗《 家弟书至, 于斗筑居外买得闲田

明 代 外 城 建 于 清 代 的 结 论 便 不 攻 自 破清 双 城 的 提 法 也 四十亩许

,

可理别墅

,

因赋怀以寄云

:

、“,

明

”》

有待于细细商量了

。

余家中道庄四围皆山

,

地偏而僻

,

泉温而冽

,

颇占陵谷之胜

。

· ·

2005

·

6

CANGS ANG

人草屋数椽

,

可待风雨

。

今于斗筑外

,

又买得闲田四十亩许

,

高下

可因

,

堪理别墅

。

余意于居之北一区作稷事

,

终岁问农

,

为力本

一 家 之 言

年来时事不淑, 爰处实难, 因创河山楼以御侮。再辟斗筑居, 以同 城和相府是建于明代而不是建于清代, 完全应该是不争的事实。

计

;

其南一区作止园

,

为书堂

,

引水通梁

,

栽花灌木

,

可以课读

,

可

以陶情

,

老足矣

。

更兼东山之麓多隙地

,

可作鹿圃

,

植蔬果

。

周围

筑之短墙

,

墙外遍植佳树

,

数年绿满阴稠

,

佳鸟欣托

,

杂鸣其间

。

主人于稼圃吟读之暇

,

坐卧其下

,

把酒听之

,

洵乐也夫

!

黄流几见可常清

,

素月几见可常圆

。

白驹飞走谁能系

电光过目矢去弦

。

世事蕉鹿总堪疑

,

底事人前浪皱眉

?

仆仆东西苦未歇, 山衔半日已将夷。

初拟一官差足好

,

那知得官翻生恼

。

十载潦倒看青袍

,

一簪华发客将老

。

客思悠悠常在闾

,

合眼便到斗筑居

。

有梦惟牵膝下裾

,

无心复驾长安车

。

长安更比蜀道难

,

人情

山

戏 险胜

山

赞岏

。

纵使到头终有尽

,

不如十亩吾庐宽

。

吾庐偃息东皋下

,

四望烟霞殊堪把

。

木石与居宁厌深

,

况有温泉清可泻

。

我如飞鸟倦欲还

,

喜尔屋边买青山

。

秋风丛桂何馥郁

!

石上流水日潺潺

。

竹窗清幽可倚徙

,

满架缥缃贮图史

。

浊酒但得供浇书

,

布衣蔬食亦知止

。

浮生何事日芒芒

杜水陶山淡有光

。

城外的止园和书堂落成于清顺治十年

陈昌言诗序中所提到的止园和书堂修筑于何时呢?

笔者认

为, 止园、书堂肯定和外城及别墅不是同时所建, 止园、书堂的建

筑较晚

。

何以见得呢

?

皇城相府建于崇祯六年的内城即斗

(

1633

)

筑居堡

,

是为御防明末农民军而建

,

到崇祯十五年

,

明王朝濒于

崩溃之际

,

内外交困

,

农民军已成燎原之势

,

力量更加强大

,

满洲

铁骑虎视眈眈

,

时刻有入关蹂躏之豫

。

于此时也

,

陈家修建别墅

,

必然要同时建城保护

,

所以别墅和外城是于崇祯十五年同时兴

建的

。

而止园

、

书堂如果是同时修建

,

必然要被圈在外城之内

,

既

然没有圈在城墙之内

,

那就说明止园

、

书堂当时并未修建

,

甚至

可以说

,

当时并无在近期修建的计划

,

所以修建城墙时根本就没

有把止园

、

书堂考虑在内

,

它的修建将是在若干年之后

。

从上文陈昌言的诗

《

家弟书至

,

于斗筑居外买得闲田四十亩

许

,

可理别墅

,

因赋怀以寄

》

序中知道

,

修建止园

、

书堂是陈昌言

所主张的

。

他主张修建止园

、

书堂的目的

,

是为了让他有一个课

读

、

陶情的娱老之地

。

我们再看陈昌言的另一首

《

止园落成即

景》:

随地聊成趣

,

依山近水滨

。

凿池生荇藻

,

叠石象嶙峋

。

楼建元龙志

,

园修董子邻

。

竹林书屋邃

,

花坞药栏新

。

塞门蠲尘虑

,

交游尽古人

。

天渊时共映

,

鱼鸟日相亲

。

蜡屐寻樵路

,

青蓑理钓纶

。

狂歌邀月盏

,

滥醉落风巾

。

自可称园叟

,

何妨作酒民

。

心闲身似客

,

榻静主如宾

。

且得如三径, 何须别问津!

从诗中可知

,

止园这一组建筑完全是按照陈昌言的意思修

般

借问考

木

何处是

?

斗筑之居中道庄

。

陈昌言的诗题中所说的家弟便是指陈廷敬的父亲陈昌期

。

家弟书至

,

是因为陈昌言当时在外做官

。

家弟书中的内容是说

田四十亩许

,

可理别墅

”

这里的别墅是指哪

“

于斗筑居外买得闲

。

里

从诗序中可得其详

“:

今于斗筑居外

,

又买得闲田四十亩许

,

高下可因

,

堪理别墅

。

余意于居之北一区作稷事

,

终岁问农

,

为力

本计

;

其南一区作止园

,

为书堂

。

也就是说斗筑居即内城以外的

”

建筑有外城

、

别墅和止园

、

书堂

,

这些建筑便是利用上述四十亩

建的

,

止园的景致是让陈昌言欣赏和陶醉的

,

并且止园落成时

,

陈

许闲田建成的

。

后来所谓的相府即是陈昌言诗中所指的别墅

,

是

昌言即景赋诗

,

说明此时他是在乡里家居

,

此时也就是止园

、

陈昌期写信告诉其兄陈昌言

,

互相商量后修建的

,

是与外城同时

书堂的落成时间

。

那么崇祯十五年之后

,

陈昌言曾几何时在乡

修建的一体建筑

,

即崇祯十五年修建的

,

这个时间和陈昌言写诗

里家居呢

的时间相一致

。

陈昌言诗中句云

:

从现有的文献看

,

崇祯十五年后陈昌言曾两次在故乡家居

。

初拟一官差足好

,

那知得官翻生恼

。

第一次是崇祯十七年

(

1644

)

甲申鼎革期间

,

大约是李自成攻破

十载潦倒看青袍

,

一簪华发客将老

。

北京、崇祯帝煤山殉国之后, 陈昌言逃亡回乡的, 有陈昌言的诗

从陈昌言于崇祯七年考中进士授乐亭知县到崇祯十五年是

八年, 诗中所说的十载是取其概数, 这种现象在古代的诗歌中是

《 蛰居》为证:

常见的, 因此说八年与十载应该看作是没有予盾的, 陈昌言写诗

大厦虽非一木支, 苟全乱世欲何为?

的时间与外城及别墅的修建时间是没有矛盾的

。

陈昌言另有一

忧将天问凭谁解

,

惭对青山转自疑

。

首诗

《

癸未季夏发家园

,

越二日立秋

,

寄大来弟

》: 半榻奇书消寂寞

,

一杯元酒了愚痴

。

可爱衡门与草堂, 别来一日九回肠。

白云应到新秋好, 客思犹如夏日长。

愁多潦倒无新句

,

且向残灯改旧诗

。

这首诗题下有注云“: 有屋一间, 尽可容膝。甲申避乱其间,

因名甲申之间陈昌言在此一间小屋避乱度日

。”, ,

诗中写出了他

风雨征途空碌碌

,

兵戈王事正皇皇

。

对明王朝灭亡的惋惜与无奈

,

写出了他未能殉国苟存于世的惭

何当简命还天子

,

乞得斑衣娱膝旁

。

愧和忧伤

。

国家危亡

,

异族入主

,

于此天翻地覆之时

,

陈氏根本就

癸未季夏是崇祯十六年

(

1643

)

的夏天

,

这时陈昌言辞家赴

谈不到修建止园

、

书堂

。

而在满清定鼎之后

,

陈昌言立即降清

,

以

任

,

于途中写诗寄给二弟昌期

(

大来是昌期的字

) ,

这说明陈昌言

原官任用

,

视学江南

。

此后的几年

,

陈昌言为了效忠清朝

,

取悦新

是崇祯十五年接到陈昌期的信后便回籍主持修建工程

,

回来当 主

,

不可能也没有归家闲居的机会

。

年题写了匾

,

于次年峻工后又辞家返任

。

由此可见

,

外

“

中道庄

”

·

沧桑

·

2005

·

6

- 17 -

一 家 之 言

CANGSANG

第二次陈昌言回乡闲居是在清顺治十年恰恰相反, 陈廷敬是康熙四十

(

1653

)

夏

,

其母范

错误的结论, 而产生错误的原因却

氏尚在堂

,

陈昌言请假归省

,

十一年假满

,

引疾展期

,

十二年十月

二年拜相,

冢宰总宪牌坊的建筑时间恰恰不能在康熙四十二年

十八日卒于家

,

年五十八岁

。

陈昌言的诗应该写

之后, 而只能在康熙四十二《

止园落成即景

》年之前。因为在这个牌坊上陈廷敬的

于这一段时间之内

。

陈昌言同僚邑人白胤谦在浙

《

清故儒林郎

、 最高官职是吏部尚书

,

而不是文渊阁大学士

,

所以这座牌坊的建

陈廷敬任吏部尚书之后

,

任文渊阁大学士之前

。

有

江道监察御史泉山陈公墓志铭

》

中写道

“: (

其弟

)

昌期亦殚心父

筑时间应该在

事之

,

尝宗厥余财

,

即其居壤缔室

,

栋宇壮巨

,

园林华蔚

,

器物僮

些专家把这座牌坊的建筑时间定在了康熙三十八年,

也是错误

指

,

充备其中

,

欲待公为菟裘

。

公请急归

,

日履丰养豫

,

依依泉石

的。前面说过, 陈廷敬在康熙二十六年就已经担任吏部尚书了,

间

,

颇有人世富贵

,

欢适之乐

,

而孝弟之称亦溢于乡党矣

。”

这里

所以建筑时间定在康熙三十八年,

或康熙三十八年以后都是不

所说的园林

、

泉石

、

栋宇

,

便是止园和书堂

,

从等

妥的。从牌坊上看, 陈氏年龄最小取得功名“

欲待公为菟裘

”最晚的是陈廷敬第三

子丁丑科会魁赐二甲第八名进士翰林院庶吉士陈壮履丁丑

”,

语得知

,

在陈昌言未归之前

,

其弟陈昌期就已经建成止园

、

书堂

,

“

是康熙三十六年陈壮履于是年中进士其时他年仅十八

(

1697

) , ,

“ 器物僮指, 充备其中”以待, 说明陈昌言的《 止园落成即景》是写

岁

。

由此可知

,

此牌坊应建于康熙三十六年陈壮履中进士之后

。

于顺治十年到家之日

。

所以我们虽然不得知道止园和书堂始建

准确地说

,

冢宰总宪牌坊的建筑时间没有一个确定的年份

,

只能

的时间

,

但落成于顺治十年是可以完全肯定的

。 是在一个时间区域内

,

即康熙三十六年陈壮履中进士之后和康

熙四十二年陈廷敬入阁之前

。

笔者认为

,

冢宰总宪牌坊的修建时

间虽然是一个时间区域

,

但根据情理推测

,

它的建筑时间可能更

皇城相府两座石牌坊的具体建筑时间

靠近于康熙三十六年陈壮履中进士之后

。

因为康熙三十六年陈

廷敬已经六十岁

,

年过花甲

,

官已做到吏部尚书

,

仅次于阁臣

,

能

对于一向乐天知命

、

不作非分

这里, 还要顺便谈一谈皇城相府两座石牌坊的建筑时间。位

否入阁拜相

,

机会甚少

,

希望渺茫

。

于 斗 筑 居 门 前 的 陈 氏 功 名 牌 坊 即 小 牌 坊 于 清 顺 治 十 四 年 之想的陈廷敬早已满足了

,

何况他年事已高

,

诗文中常常明显地

,

建

因为陈廷敬是顺治十四年考中举人顺治十五年

(

1657

) 。, (

1658

)

表示出归隐田园的思想

。

因此

,

修建牌坊

,

光宗耀祖

,

激励后人

,

考中进士

,

而这座小牌坊上只刻着顺治丁酉科举人陈廷敬字

势在必然

。

“ ”

当他十八岁的小儿子陈壮履中进士入翰林后

,

修建牌

样

,

故它的建筑时间只能是顺治十四年

。

这是无可置疑的

,

需要

坊的条件完全成熟了

,

再无所等待

,

也不必等待了

。

故而冢宰总

争议的是冢宰总宪牌坊即大牌坊的建筑时间

。

彭海先生在

《

山西

宪牌坊的建筑时间虽在康熙三十六年陈壮履中进士之后与康熙

四十二年陈廷敬入阁之前

,

但更靠近康熙三十六年

。

皇城民居建筑探析》 一文中说“:

建于康熙四十三年的牌坊四柱

综上所述

,

皇城相府的外城和相府即大学士第建筑群都是

三楼式, 楼柱两侧置夹杆石, 下枋上雕二龙戏珠, 其上花枋、中枋 建于明崇祯十五年

。

止园和书堂虽落成于清顺治十年

,

但它是皇

直至定枋均饰吉祥图案

,

高浮雕

。

各枋间施牌匾和字牌

,

其中正

城相府城墙之外的建筑

;

两座石牌坊虽建于清代

,

但它只能是相

楼主牌匾刻

‘

冢宰总宪

’,

边楼主牌匾刻

‘

一门衍泽

,

五世承恩

’,

对于皇城相府主体建筑群的附加建筑

。

这样

,

皇城相府的内城和

字牌上刻陈氏一门的官职和功名, 其中最为显赫的一组文字是:

‘

戊戌科赐进士正一品光禄大夫经筵讲官吏户刑工四部尚书都

察院掌院事左都御史陈廷敬

’

拱屋檐

,

正脊

。

定枋上施仿木构斗

两端设吻兽

,

脊刹饰麒麟

。

整座牌坊雄伟庄重

,

制作精美

,

令人赞

外城便都为明代所建,

我们完全可以说皇城相府城堡是明代建

“ 明清双城”。

叹

。”

他把冢宰总宪牌坊建筑时间定为清康熙四十三年

(

1704

) 。

筑, 而不能称之为

这里彭海先生仍然用了和前面冢宰第相同的推理方法

,

陈廷敬

是康熙三十八年

(

1699

)

第二次调任吏部尚书

,

那么冢宰第便建

于康熙三十九年

;

陈廷敬是康熙四十二年

(

1703

)

拜相

,

冢宰总宪

牌坊便建于康熙四十三年

。

推理方法简单地重复

,

便得出了同样

马甫平

晋城市地方志办公室

副研究员

(

责编

一

溪)

出版发行

《

洪洞县志

》

信 息 之 窗

本刊讯 由张青主编的于

2005

年

10

月由山西春秋电子音

《

洪洞县志

》

像出版社出版

。

该志分上

、

下两册

,

上限事物发端下限至

2002

年

,

共

32

卷

143

章, 融史地风物为一体, 汇图表传记于一册, 横陈百业, 纵贯今古, 既记

载了洪洞的历史沿革、重要人物, 也记载了洪洞县人民群众抵抗外侵内患,

与大自然奋斗的壮举

。

更为详实地反映了新中国成立后洪洞县政治

、

经济

、

文化卫生等各项事业的蓬勃发展

,

特别记载了改革开放以来日新月异的变

化

。

新编不失为一方之

《

洪洞县志

》“

百科

”,

一县之

“

信史

”,

必将为

“

存史

”、

和社会的长治久安发挥重要作用

。

有一定的收藏

“

资治

”“、

兴利

”“、

裨教风

”

和使用价值

。

定价

559.00

元

(

上下册

) ,

欢迎订阅

。(

文娟

)

- 18 -

· ·

2005

·

6

沧桑