成大事者不拘小节辩论

2024年3月22日发(作者：教师总结)

成大事者不拘小节辩论

我方反方成大事者要不拘小节 一辩开篇陈词 谢谢主席各位评委各位观众对方辩友大

家下午好古语有云金无足赤人无完人。也就是说世上根本不存在绝对完美的人、事、物。

因此我们无论为人还是处事都应取其大体不应拘于小节。今天我方的观点是成大事者不拘

小节。何谓“不拘小节”为了使讨论更有针对性我们自然需要对其给出一个合理的界定。

“不拘小节”一词出自《后汉书??虞延传》解释是形容待人处世不拘泥于小事不为小事所

约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意“拘”和“小节”。

首先“拘”在这里是拘泥的意思形容被束缚其中。并且不拘泥并不等于不注重不遵守。不

束缚于小节让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次“小节”是指无关大局的细枝末节非

原则的琐事。它的外延非常之广小到生活琐事衣着起居大到自身利益生死攸关。大科学家

爱因斯坦整日蓬头垢面可谓不拘小节大文豪李白豪放不羁当称不拘小节伟大的雷锋一

心一意为人民服务不在乎己身利益更是不拘小节啊再者我们今天的辩题是不拘小节我想对

方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”他们有着很大的区

别。“细节”是从事物本身的组成而言“小节”是从与事物的相关程度而言。一个很小细

节的疏忽往往会影响事物的成败而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补 那么成大

事者为什么不拘小节呢我方认为原因有三 第一从“成大事者”的主体特点看。成大事者决

非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就并对社会产生较大并持久的积极影响。纵

观古今之成大事者可以发现他们身上共同的特征具有长远的眼光对事物发展有敏锐的洞察

力和预见力他们善于把握事物的主要矛盾能够明晰“小节”的地位作用不会拘泥于无原则

的琐事上成大事者往往性格独特不拘小节。小平的人才思想中就提到要用人唯贤不拘

小节。 第二从现实角度分析。人的精力是有限的欲成大事必需洞察方向、把握大局。正所

谓会当凌绝顶一览众山小。只有心无旁骛才能专心致志。若拘于小节将精力和时间过度的

投放在非原则的琐事之上“眉毛胡子一把抓”必然对成大事产生阻碍作用。 第三从理论层

面判断事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾“方向”、“大局”是事物的主要矛盾对事

物的发展起主导作用“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道解决主要矛盾

的同时次要矛盾必会迎刃而解。 当然我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究两耳不闻

人间事的呆子。他们同样要照顾自己的生活起居。但是在做自己事业的同时兼顾生活并不

等于拘小节因为他并没有拘泥其中在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔 。任何

一件琐事都只是小节某一方面的具体体现不能用来代替小节的概念。这也是我们今天

的一个共同的前提。综上所述从理论和事实层面看从成大事者这一特殊主体的角度看从拘

小节与成大事的关系看都证明了我方立场成大事者不拘小节 二辩三辩攻辩提问 请问正方

辩友金银诚可贵生命价更高。请问对方辩友火灾发生时你是先逃命呢还是先拿钱呢 金银与

生命相比算得了什么。而多少人因为火灾发生时为了几个小钱丧失了宝贵的生命拘小节的

后果真可怕哦 那我就应该给对方辩友传输一点火灾发生时的逃生意识生命第一重要千万

不要因为寻找贵重财物而耽误逃生时间。 请问正方辩友邓小平文选第二卷在论述人才思想

中就提到要用人唯贤不拘小节……包括一些有怪脾气的人请问对方辩友如何理解肯定了人

才与不拘小节的关系如果说用人要拘小节恐怕就没有那么多人才可用了吧 请问对方辩友:

你如何理解“大行不顾细谨”这句话呢这句话原本的意思是“做大事的人不拘泥于小

节”。 请问对方辩友:难道“负荆请罪”的故事不正表明了成大事者不拘小节吗 请问正方

辩友毛泽东落落大方得了天下蒋介石斤斤计较把江山拱手送人。 请问正方辩友你说要拘小

结请问你知道主持人是用左手还是右手拿麦请问正方辩友你难道就因为咱们的总理头发乱

了衣服脏了那他就不是我们敬爱的总理吗 请问正方辩友你说你拘小结那我问反方辩友你

知道主持人是用左手拿麦还是用右手呢 请问正方辩友你又怎么解释终日头发乱糟糟的爱

因斯坦提出相对论 。 请问正方辩友为什么现在的领导人身边都要配勤务员、秘书、私人

医生运动员身边配备营养专家呢如果他成大事要拘小节的话这些事都交给他自己做不是更

好吗社会分工的意义从小节琐事中解放出来这样才会更有精力做大事啊 请问正方辩友那

你觉得你爸爸是不是个成就大事的人呢当然那我就弄不明白你是怎么来到这世界的 请问

正方辩友不能成大事的人就算什么小节都做好了那也仍然是个普通人. 请问正方辩友没有

远大目标小事从何做起 请问正方辩友您认为鸿门宴上刘邦逃跑之前没有去向东道主项羽

告辞是对还是不对回答不对大家都知道刘邦最后一通天下为汉唐盛世中的汉朝奠定了基础

成就了一番大事对则说这不正是成大事者不拘小节完美体现么 请问正方辩友曹操不拘小

节用人之长不记其短终纳四方良材而成一代霸业刘备拘泥小节因庞统其貌不扬而不与重用

险失良臣终含恨白帝城未能兴汉室天下牛顿不计小节把手表当鸡蛋放进锅里煮了但他刻苦

钻研最终成就了经典力学系统朱老总不拘小节把墨汁当酱蘸着饼吃了但他勤奋学习为共和

国的成立做出了不可磨灭的贡献。面对这一切对方辩友又如何解释呢 正方向我方提问 一

屋之不扫何以扫天下扫一屋不等于扫天下刘备这样教育儿子你见他会拿起扫把扫屋子这种

说法是让人们从小事做起来做大事不是拘于小节。 ·老子说“天下难事必做于易天下大事

必做于细”做难事要从简单的做起做大事要认真注重细节不和我们矛盾 千里之行始于足

下千里之堤毁于蚁穴 一个滑落在跑道上的小铁片造成了空难一个小小的零件不合格造成

宇航飞机爆炸一份电文翻译错误造成一场战役的失败。容易被忽视的细节往往造成难以挽

回的损失。 ·刘备教训阿斗说”不因善小而不为勿因恶小而为之” 事物是不断向前发展的

吧那么今天的小节会不会可能在未来影响大事呢那对方的不拘小节都影响大事了还能成立

吗 次要矛盾是不是矛盾是矛盾是不是要解决解决问题还能够不拘小节吗 发展生产力是不

是人类社会第一大事科技是不是第一生产力那在进行科研的过程中还能不拘小节的吗那可

是与一丝不苟的科研精神完全背离的啊 都说失之毫厘谬以千里如果不注意细节方面而让

目的发生变化怎么办 周恩来会待外宾的时候总是处处小心礼仪得体着装讲究。表面上看对

于我们普通人来讲着装之类可以称得上小节但是在总理的身份就完全不一样了他的一举一

动关系到得都是一国之荣辱当然算不上小节了 如果当你咬了一口苹果发现剩下的一半苹

果里有半条虫子您是成大事者您会不纠结于这半条虫子而继续吃下另外一半苹果吗我会把

这半条虫子扔掉继续吃。 一个人的价值不是以数量而是以他的深度来衡量的成功者的共同

特点就是能做小事情能够抓住生活中的小些细节。 俗话说一粒老鼠屎坏了一锅粥一只老

鼠可以弄死一头大象一个细节的疏忽可能导致企业在竞争中失败说得就是细节的重要性。

牛顿如果不注意细节不严谨就不可能成就经典力学严谨是好的注意细节也是好的但是二者

不是拘于小节的体现就好了。 成大事者不拘小节的论据 .爱因斯坦说过一个人只有全部精

力集中于他的事业的时候才能成为一个大师为什么他会有这句话呢这不也证明了我的观点

成大事者不拘小节 .我们说的拘就是指“拘泥”的意思。这也就是说我们说成大事者不拘

小节并不代表我们不要小节而是说我们不被小节限制超越小节 .我们讨论的是要不要拘小

节我们不拘不是不在乎不注重而是不被索碎小事牵拌不被牵扯过多精力我们当然也力求完

美但要成大事就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向将精力尽可能的利用到最充分

要知道当主要矛盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。对方辩友显然在跟我们打哈哈一个

劲的把注重和拘泥混为一谈难道不是已经同意我方观点了吗的确小节和细节在一定程度上

是可以转化的但在不同的大事面前是不同的对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节上

吗那不就是认为细节小节吗和是可以相互转化的那你渴的时候喝个氦二氧我看看。 .小节

确实难把握但这不能否认不拘小节的正确性啊当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽

可能做到最好但决不能被琐碎小事束缚对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注

意小事但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔这便是“拘”字的真正含意啊你们自始

至终都没有找到支持你们论点的论据啊。如果那些清官拘于清正日满脑的一身清风举止端

庄还哪有心思去为百姓做事呢在小节上严于律己难道不是为大事服务吗那我们怎么能拘泥

于小节而阻碍了大事呢或许对方贬友会找一些拘于小节但却仍有一些成就的人但不能否认

这种拘小节的行为确实对其成功产声了跗面影响、难道不一败涂地遍体鳞伤就还要固执的

高唱成大事者拘小节吗 .拘小节对成大事具有负面影响。它局限了人的视野消耗了人的时

间和精力荒废了真正重要的事业。试问若人终日为琐事焦头烂额拘泥其中难以自拔又如何

成大事我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究两耳不闻人间事的呆子。他们同样要照

顾自己的生活起居。但是在做自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节因为他并没有拘泥

其中在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔. .丘吉尔不会挤牙膏美国访问被车撞

了三次 王安石不见头发不梳头发 爱因斯坦做饭很难吃. 、必要性。上帝是公平的给每个

人的时间都是个小时不会因为 你是成大事者就多给小时。成大事者与一般人相比有着更卓

越的思 想和更超群的能力他们应该集中精力做一般人不能做成或无能力做的 大事而不该

拘泥于琐碎小事。就全社会而言成大事者是稀缺资源 这些稀缺资源只有用到最需要的地方

才能发挥效益最大化否则就意 味着重大损失和浪费。 、合理性。在社会分工日益细化的

今天每个职位的责任和范围更加 明确。所谓各司其职不是说一个领导对下属工作不闻不问

而是说不 能越界过多去干涉下属的具体工作。要不不但自己因为琐碎之事模糊了 整体考

虑问题的视野舍本逐末做不 本职工作还会引起信任危机 挫伤下属的工作积极性。吃力不

讨 之事成大事者是不会做的也是不应该做的。 、不拘小节是一种高贵品质值得社会宣扬。

马斯洛将人的需求分为个层次最高层次为实现自我价值为社会多做 贡献。我国现正处在全

面奔小康的关键时期需要一大批仁人志士呕心 沥血不拘小节视国家大局重于个人利益必

要时为了国家的繁荣富 强适当牺牲一点适当放弃一些。我们青年一代可能还未能达到范仲

淹“先天下之忧而忧后天下之乐而乐”的伟大境界但我们热血方刚 都有一股成就大事的

强烈愿望那就让我们从不拘小节做起吧 —— 陈景润不拘小节走路撞电线杆摘得数学王冠

上的明珠 ——牛顿不拘小节煮饭是将手表放到锅里堪称经典物理学界的泰斗 ——李白

不拘小节豪放、不惟权贵做得一带文豪 ——刘邦不拘小节赢得天下 ——后院起火的林肯

成为美国最有作为的总统之一 四辩总结陈词 谢谢主席各位评委各位同事大家好首先我要

感谢对方辩友的慷慨陈词在开篇立论时我方一辩就明确了我方观点成大事者不拘小节。

下面我将从三方面总结我方观点 第一成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定的。每个

人每天都只有个小时人生不过短短数十载。成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更

超群的能力但毕竟精力有限。他们应集中精力做一般人不能做成的大事而不是拘泥于无关

紧要的琐碎小节。好钢用在刀刃上如果不能将成大事者这样的稀缺人力资源用到最需要的

地方则意味着巨大的损失和浪费。 第二成大事者的群体特性决定了其不拘小节的必然性。

作为具有长远眼光、把握全局的气魄的成大事者为了成其大事甚至可以不束缚于常人之耻

不困顿于常人之辱。司马迁为著述青史而超越宫刑之耻越王勾践为复兴故国而超越为奴之

苦若是他们一味拘于这些个人痛苦之中不能自拔又哪来得留传后后世的史家之绝唱又哪来

得三千越甲可吞吴的千古美谈呢 第三成大事者不拘小节有利于新形势下社会主义建设更

好更快发展。改革开放以来中国逐步走入全球化的浪潮社会呈现出分工日益细化人力资源

配置日益优化的趋势。成大事者更应专注其本职工作把握全局而不是越界干涉影响下属的

工作积极性甚至引发信任危机。只有各阶层各司其职才能通力合作使社会取得更大发展。

纵观整场赛我方发现对方辩友三处处站不住脚的观点但由于时间有限下面我简单列举

如下 第一我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意

地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节小节的价值等同于细

节”的逻辑那么我到想请问对方辩友我们知道碳和钻石的化学成分相同且在一定条件下可

以相互转化难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗那对不起了对方辩友我买得

起一公斤的碳可惜我连一克拉的钻石也买不起呀 第二我方已经反复强调小节不是绝对的

而是相对于不同的成大事者成大事者的不同情境而言的。而对方辩友却以静止的、狭隘的、

形而上学的观点看待小节将其作为统一标准用以约束不同的成大事者真可谓置井底而观苍

天则天如井盖。需知李白的小节绝不等同于牛顿的小节而牛顿的小节也不会等同于温家宝

总理的小节而即使同样是温总理他在出国访问和汶川地震现场时的小节也是绝不相同的

啊。对方辩友请不要做背着井的青蛙。 第三点对方辩友的意思我们要拘小节要面面俱到可

是我想请问一下在座的各位有时间的时候有精力的时候谁不想面面俱到谁不想把头发梳好

谁不想把衣服穿好但问题在于我们的时间和精力都有限在我们面对时间和精力分配的时候

我们要做选择这就是社会上不管是在座的各位还是任何人都面对的问题。我们必需洞察方

向、把握大局把握好事物的主要矛盾而不是“眉毛胡子一把抓”把时间精力要分配向各自

专注领域。所以这种情况下当我们必然要有所取舍这就是今天我们在这里告诉大家成大事

者不拘小节我们要懂做取舍我们要懂得不为一些小事情所约束。爱因斯坦算是一个成大事

者吧他在科学界的成就应该不容置疑吧如果他把更多时间花在所谓做饭或其它无关紧要的

琐碎小节上面这种情况下他的科学成就还会在吗我们会不会因此而丧失一个伟大科学家所

以站在这里这场比赛要讨论的问题很简单成大事者应该具有什么样的精神品质所以在这里

我要告诉大家成大事者不拘小节不应该小的失败小的成功所约束不应该被他人的眼光所约

束这就是成大事者的应该有的浩然和气魄。谢谢大家