成大事者是否拘小节 辩论赛

2024年3月22日发(作者：三人制篮球)

一辩立论：

谢谢主席大家好。我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”？这是一个很泛

化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源，

“不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小

事，不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：

“拘”和“小节”。首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。很明显，不拘

泥并不等于不注重，不遵守。不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次，

“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。它的外延非常之广，小到生活琐事：

衣着起居；大到自身利益：生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；

大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋，一心一意为人民服务，不在乎己

身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，

不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。

那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：

第一，从“成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必然在某领域

取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者，可以发现

他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）

他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事

上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。小平的人才思想中就提到：要用人唯贤，

不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不

拘小节的关系。

第二，从现实角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。

正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心无旁骛，才能专心致志。若拘于小节，将精力和

时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。

第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”

是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本

逐末。要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。

综上三点所述，我方一致认为：成大事者不拘小节！

二辩补充发言（区别“小节”与“细节”）：

我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了

“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢？让我借对方辩友一双慧眼吧

“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。细节是构

成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，

对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个

很大的小节可能对事物的发展于事无补。

这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而

如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就

可称为小节。这是两个完全不同的概念哦！

再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作艺术

品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏，则要强调其完整性