辩论赛演讲稿“成大事者不拘小节”

2024年3月22日发(作者：随笔画)

一、陈词

老师，各位评委、各位同学，大家好！

我是正方一辩，我方的观点是成大事者不拘小节。拘：是拘泥；小节：指的是 与原则无关

或微不足道的的琐碎事情。不拘小节的意思是不为小事所约束、 束缚。随着社会分工的精

细化，在这个指数型的信息爆炸时代，信息量比 以前要大得多。据统计：光谷歌网站每个

月就要处理

300

多亿笔搜寻。因 此，要想在某个领域获得成功就可能要付出毕生的精力。

在以前老师只需 要懂得四书五经就可以上岗教学，而现在当老师不仅要学专业知识，还要 了

解教育学和教育心理学，还要会做

PPT

等等。因此，术业有专攻，我们每个 人的精力是有

限的，不可能做到面面俱到，而我们又想获得成功，当然就不能舍 弃大事，舍弃的也就只

能是小事。你想，科学家每天在实验室专注于科学研究， 经常废寝忘食，通宵达旦，日以

继夜。难道也要他们每天回家扌地拖地板洗碗吗？ 显然这不现实。成大事者若事无巨细，

即使是他做到了，也未必是件好事，三国 时期诸葛亮为匡复汉室鞠躬尽瘁死而后已，但是

事无巨细，全由他经手，那那些 文武百官有什么用，不放心他们，又为何要给他们官做呢！

结果自己

54

岁就因 劳累过度英年早逝于五丈原，六岀祁山却终无所获。这和他太过于拘

小节是有很 大联系的。而用人为贤、不拘小节的曹操则不同，他的用人思想是“人无完人，

慎无苛求，才重一技，用其所长”，冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准, 正是因为

曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物 的得力将领，帮助

其实现了统一北方的大业，成为三国时期实力最强的国家。由 此可见，成大事者不可拘小

节啊。我们今天辩的是不拘小节，我想对方很大程度 上已经把“小节”误解成“细节”了，

“小节”并非是“细节”啊！ “细节”是从事物本身的 组成而言，“小节”是从与事物的

相关程度而言。细节是构成事物的基础，是耍素, 不可忽视；而“小节”是指无关大局的细

枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和 方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会

影响事物的成败；而一个很大的 小节可能对事物的发展于事无补，甚至阻碍其向前发展。

这好比河中的货船， 如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而如果

水面上的甲 板上缺了一块木板，除了影响美观外，不会造成任何损失，这条木板就可称为

小 节。这是两个完全不同的概念啊！人总会而临着许多的选择，然而熊掌与鱼往 往是不可

兼得的，但我们可以择重弃次，以求得利益最大化。舍得舍得，有舍才 有得，学会放弃，

容得下天地，我们才能成大事。谢谢！

二、辩例

1

、对方辩友你说“千里之堤毁于蚁穴”意思就是说蚁穴很有可能造成千里

Z

堤的的溃，对

吧，那如果发现堤上筑有蚁穴你认为这是不是一个很严重 的问题，我想是吧，那既然能造

成这么严重的后果怎么能算小节，这可是 大节啊对方辩友，你太粗心了。（相对于千里之

堤来说它算小节一一你都 说对于千里之堤来说它算小节，那要是没有堤再多的蚁穴也没有

用啊）

2

、 对方辩友你说“一屋不扫何以扫天下”，那你听说过哪位君王在家扫地 吗？没有吧，

为什么没有呢，因为他们要把更多的精力放在国家大事上。 为什么我们没时间处理家务时

要请保姆，因为处理家务相比于工作而言是 不足道的，而且我们也没有那么多的时间放在

家务上。由此可见，成大事 该不拘小节就得不拘小节。

3

、 “男儿膝下有黄金”，受胯下之辱，不可谓不屈辱，不可谓不合礼数， 但是韩信忍得，

最终也成就了一番大事，被后人奉为“兵仙"、“战神”，成为“汉 初三杰”之一。这不就

是验证了 “成大事者不拘小节”的例子吗。（韩信胯下之辱, 最终成就一番大事，那你是

说韩信的成功是由于受胯下之辱咯，那我受儿次胯下 之辱是不是也能成功——大丈夫能忍

天下之不能忍，故能为天下之不能为之 事。对方辩友若你也能忍得，我相信你也能成功，

问题是你能做到吗）

4

、 一个机场的铁片螺丝造成空难一一对方辩友假如你发现飞机上某个座位 少了一颗螺丝

钉，你认为会不会造成什么严重的后果（空难），不会吧，而 机身要是少了一个螺丝钉是

不是就很严重啦，因为这会造成飞机机身不稳 定，很有可能会导致空难的发生，你能说它

不重要吗？既然这么重要能算 小节吗？不能吧。（由此可见大小是没有统一的标准的，它

是要经过比较才 能得出的，正如我们的辩题“成大事者不拘小节”，为什么我们不拘小节，

是因为和成大事相比小节就显得不那么重要，所以我们才不拘啊）

5

、 （一一〜~~~所以你们反对不拘小节何以成大事是吧，谢谢对方辩友赞同 我方观点。我

说不拘小节何以成大事意思就是说拘小节才能成大事，而我 问你是不是反对你又说是，这

不是很矛盾吗）对方辩友我觉得你的思维有 点混乱，我们来捋一下好吗，（我觉得你的意

思是这样的）当这件事情与大 事情相比显得次要或者不怎么重要时我们就应该不拘束，是

这样吧。所以 我们要想成大事就不应该拘小节嘛（对方辩友说诗书礼易春秋，那你认为 礼

为什么要放在诗书后面吗？你要知道，诗书礼易春秋是给谁订的呀，是 给那些学习想要考

取功名的人订的呀，对于那些当官的人來讲这些小节相 比较而言当然就不是那么重要咯。）

6

、 我想请问对方辩友金钱和生命哪个更重要？当发生火灾时你是选择立马 逃生呢还是把

钱带上再逃生，假如这样的话很有可能就把命给搭上哦。钱 没有了可以再赚，而生命却只

有一次。钱和命相比就显得微不足道。因此 我方认为成大事者不拘小节。（假如火灾现场

有你的亲人，那你是先让他逃 生还是你不管他自己逃生一一我当然管他们，因为没有他们

我不能苟活， 假如我放弃了解救他们的机会，我在怎么成大事也不会安心的一一那你生 命

都没了还成什么大事一一没有他们，我再怎么成功却无人与我分享成功 的喜悦我能快乐吗，

获得成功还有意义吗（真正到那个时候我会与你分享 的）（我没单独说过钱不重要，钱不

是万能的，没有钱却是万万不能的。我 是说和生命相比后它就显得不重要，我们也没单独

说过不拘小节是好的， 不拘小节是有前提条件的，它是有成大事这个前提的，你不能把它

忽略啊）

7

、 一个人偷拿了邻居家一根针被告官，法官在量刊时却定了与一位偷牛贼同样 的罪。小

偷很不服气，问法官为什么偷了区区一根针却判得与偷牛一样重。没等 法官回答，偷牛赠

抢看说：“我当初就是从拿别人一根针开始的。你能说成大事 不该拘小节吗？ ——对方辩

友你讲的故事展于人为编造虚构的，再者说了，也不 符合我国法律的有关规定。犯什么样

的罪应该判什么刑，要具体情况具体分析， 你不能说醉酒驾驶就要判死刑，以防他造成交

通事故吧，显然这也不是现实的。

（实例一就是因为他拘小节，从小就干一些偷偷漠摸的勾当，才酿成了今日的 不归之路啊

对方辩友）

8

、 “细节决定成败''这句话并不错，但是它是有前提的，没有前提的判断就是一 个绝对

判断，就是终极真理。“细节决定成败”的前提是方向和战略的正确性， 有句名言说得好，

方向比努力更重要，一旦方向错了、战略制定错了，细节做得 再好、再努力都是徒劳的！

为什么人们会经常说“细节决定成败”呢？因为这句 话多数被用在大前提已经确定的悄况

下，如我们备战高考，是在目标、科目、考 试范围、考试方法都己确定的前提下，大家竞

争的焦点才在“细节”上，此时说“细 节决定成败''才是正确的。再者说了，我刚才也提

到细节是不等同于小节的。（在 大事面前无关紧要的，不对成大事起决定作用的就是小节，

他是要依情况而定的）

9

、 当你上课时带了三四支笔来上课，但是因为你疏忽粗心在路上丢了一支，难 道你要牺

牲一节课的时间去找这支笔吗？因此在这种情况下，一支笔就不是那么 重要了。而当你考

试时你带了一支笔来考试，这时候你要是把这支笔给丢了那可 是大事了，因为没冇笔你就

没法考试，即使你在考场上跟人家借，也会影响你的 情绪，考试的效果。在这种情况下，

一支笔就很重要了（上课忘了带笔，我照样 可以上课，没做笔记下课可以跟同学借，而考

试没带笔那就很严重了，你不能说 下课再考吧——下次再考，对方辩友我很佩服你的胆量，

因为一支笔你就下次再 考，你把考试的钱拿去买吃的岂不更好!）

10

、 春秋时，齐桓公帮助燕驱逐山戎，事成后，燕庄公对齐桓公感激涕零，亲自 送齐桓公

出燕，恋恋不舍，不知不觉已经送入齐境，桓公说：“非天子，诸侯相 送不出境，吾不可

以无理于燕。"按照周礼，若不是天子，诸侯之间相送是不能 出本国国境的，于是划地割燕

庄公所至

Z

齐地给燕国。齐桓公割弃这数十里地却 换得了其他国家的尊重与崇敬，最终尊

王攘夷，九合诸侯，一匡天下，成为五 霸之首。所以，成大事还是不应该拘小节的。（齐

桓公守周礼，不正是拘小节吗？ ——对方辩友，齐桓公割地仅仅是为了守周礼吗？你可能

不知道历史情况是什 么，春秋时期，周室架空，地位一落千丈，“天下共主”已徒具虚名，

诸侯争相 称霸，周王根本无能力控制。有一次，齐桓公率兵攻打鲁国。鲁庄公请求免战， 与

齐结盟，齐桓公答应与鲁在柯地会盟。双方登坛尚未入座时，鲁庄公手 下重臣曹沫从怀里

拔出剑来，威逼齐桓公说：“鲁国力量小，齐国就经常欺 负我们，与其屈辱地灭亡，不如

拼死一搏！"管仲想救驾，却被左右拦住。 齐桓公不得不答应了鲁庄公提出的齐、鲁以汶水

为界的条件。与鲁庄公在 柯地会盟的失败使齐桓公认识到轻举妄动、以武力是不能征服其

他国家的 心的，这样只会使其他国家拼死一搏，轻则劳而无功、重则功败垂成。因 此，齐

桓公尊王攘夷，北击山戎，南伐蛮楚，兀合诸侯，一匡天下就是为 了要在各诸侯中树立威

望，使之诚服，确定其中原爵主的地位啊。而齐桓 公守周礼只是一个幌子，他是为了展示

齐国是一个大国的胸襟啊。）

三、论据

1

、 大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不鞫，当 称不拘小

节；伟大的雷锋，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不 拘小节啊！这些都

成了历史伟人，难道你能说成大事不拘小节不对吗？

2

、 上帝是公平的，给每个人的时间都是

24

个小时，不会因为你是成大事者就多 给

2

小时。

成大事者与一般人相比，有着更卓越的思想和更超群的能力，他们应 该集中精力做一般人

不能做成或无能力做的大事，而不该拘泥于琐碎小事。就全 社会帀言，成大事者是稀缺资

源，这些稀缺资源只有用到最需要的地方，才能发 挥效益最大化，否则就意味着重大损失

和浪费。

3

、 正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心无旁莺，才能专心致志。若拘于小 节，将精

力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓"，必然对 成大事产生阻碍作

用。

4

、 文天祥少年留恋歌舞，杜牧“留得青楼薄幸名”（我们不是说他不在乎这些是 他成功

的因素，但至少他不在乎这些小节，他才一心一意放在大事上，不被这些 小节所羁绊）然

而我理解的不拘小节决不是自由散漫，不守规矩，而是不浪费精 力在枝梢末节上，抓住事

物主要矛盾解决大问题。

5

、 春秋时期，越王勾践兵败给吴国，不得以投降，于是带着妻子和大夫軽到 吴国伺候吴

王夫差，为他驾车喂马，尝粪治病。就是因为勾践放弃了这些小节， 才贏得了吴王的欢心

和信任，最后得以返还回国。才有了后来的卧薪尝胆，三千 越甲可吞吴啊。（气节与国家

之存亡相比，你认为哪个是小节？当然是个人之荣 耀啦）

6

、 三国时期，蜀汉为了消灭曹魏政权，甜国丞相诸葛亮率军

10

万出斜谷伐魏， 屡次向魏

将司马懿挑战，司马懿却避而不出，诸葛亮为了激怒魏军出战，派人给 司马懿送去了巾帼

妇人之饰，借此嘲讽司马懿胆小如鼠，无男子汉气概。但是司 马懿忍得，仍然坚壁不岀，

诸葛亮无可奈何，之后分兵屯田，做长久屯驻之准备。 司马懿于国家之危亡而前放弃了个

人尊严，不拘小节，守住了渭水，阻挡住了诸 葛亮的北伐之路。因此，在国家危急存亡面

前，我们能拘小节吗？

7

、 我想请问对方辩友一个成大事的人能做到什么都懂，什么都知道，每个方面 都能顾及

到吗？。。。。。人无完人，也就是说我们每个人做事情不可能面面俱到， 所以嘛，我们

在某些方面还是应该不拘小节的。

8

、 春秋末期，公子光派刺客专诸刺杀了吴王僚后自立为王，即为吴王阖闾。王 僚的儿子

庆忌有万夫莫敌之勇，在吴国号称第一勇士，逃到了卫国后招兵买马， 准备为父报仇。阖

闾获悉此事后茶饭不思，日夜寻思除去这个心头大患，于是寻 觅勇士，找到了一个名叫要

离的人。经过策谋，决定采用苦肉计。某日要离在 王宫与阖闾斗剑时，故意先用竹剑刺伤

阖闾的手腕，再取真剑斩断自己的右務， 投奔卫国找庆忌去了。要离走后，阖闾还依计杀

掉了他的妻子。庆忌探得事实后, 便对要离深信不疑，视为心腹，委任他训练士兵，同谋举

事。三个月之后，庆忌 出征吴国，与要离同坐一条战舰。要离乘庆忌在船头畅饮之机，迎

着月光独秤猛 刺庆忌。”此时左右卫兵举刀欲杀要离，庆忌摇着手说：“此乃天下勇士，

怎么可 以一日杀死两个天下勇士呢！还是放他回国吧!”要离回国后，阖闾金殿庆封要 离。

要离辞谢不受，说：“我杀庆忌，不为做官，而是为了吴国的安宁，让百姓 能安居乐业。”

说完自刎于金殿。要离于国家存亡之际舍弃个人利益，置自身生 死于不顾。这不正是成大

事不拘小节吗？（我想请问对方辩友，庆忌对要离深信 不疑，视为心腹，并与他共谋举事，

对置自己于死地的人都能饶恕，自己快要死 的时候都这么珍惜英雄。正所谓“士为知己者

死”，而要离却反过來刺杀他，你 觉得他这样做对吗？（不对一那你是说要离不该杀庆忌，

应协助他來讨伐自己 的祖国咯？）——其实对不对要看他来的目的，他是为了国家的安危

而來的呀， 所以就不应该因个人的情感恩怨而损害国家的利益。成大事就应该不拘小节！）

四、压轴

对方辩友我想请问你一个不是问题的问题，就是像我这样头发留得很长，然后衣 服三四天

洗一次，说话有时还带脏字，你觉得我以后能不能成大事？

1

、 我相信你能一谢谢对方辩友，你说相信我能，也就是说像我把头发留得很 长，三四天

洗一次衣服，不在乎这些小节的人也是可以成功的，那我们还浪费时 间和精力来注重这些

小节干嘛？没有必要吧，所以嘛，成大事还是不拘小节的。

2

、 要看你以后有没有努力一对方辩友，你说我能不能成大事要看我以后有没 有努力，也

就是说和我现在有没有留长发剪短发是无关的是吧，既然无关，我们 也就没有必耍浪费时

间和精力去注重这些小节。所以，成大事还是要不拘小节的。

3

、 我相信不能——嗯，但是王安石这个人就成了大事，他不但不洗头发而且还 不喜欢梳

头发，头上长的虱子还经常飞到他的衣服上来，但他依然成为了一代伟 人。

五、实例

正一：请对方辩友注意！我们说的拘就是指“拘泥''的意思。这也就是说，我们说 成大事

者不拘小节，并不代表我们不要小节，而是说我们不被小节限制，超越小 节！ 反方：请问

对方辨友又是如何知道什么样的小节是必须要拘，什么样的小节是 不该拘的呐，还不是因

为你们的不拘小节造成过无法忽略的后果吗？

正方：请对方辩友注意，我们讨论的是要不要拘小节，我们不拘，不是不在乎， 不注重，

而是不被索碎小事牵拌，不被牵扯过多精力，，我们当然也力求完美， 但要成大事，就要

把握住事情的主要才盾和矛盾的主要方向，将耕力尽可能的利 用到最充分，要知道当主要

才盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。对方辩友显 然在跟我们打哈哈，一个劲的把注重

和拘泥混为一谈，难道不是已经同意我方观 点了吗？ ？的确，小节和细节在一定程度上是

可以转化的，但在不同的大事面前 是不同的，对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节

上吗？那不就是认为细节 =小节吗？

H

和

He

是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氮二

氧我看看。对方 一辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例子，都是因为他们做到了举足轻重、事

关大 局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的无关大局的细枝末节、 琐碎小

事吗？从占至今，凡成大事者必有其过人

Z

处，必有超人的预见力和判断 力，能够舍小取

大，使自己的价值得到最大程度地实现，从而成就一番伟业。反

Z,

如果分不淸轻重缓急，

被小节所羁绊，必定会妨碍成就大事的进程，甚至于 一棋走错，满盘皆输。所以说成大事

者必不拘小节，拘小节者定不能成大事。

反方：正方辩友在前面说了一句让人十分不解的话，“当主要矛盾得到解决时次 要也会迎

刃而解''可是真的如此吗？要知道，我们在集中力量解决主要矛盾的同 时也要统筹兼顾的

解决次要才盾，次要矛盾的解决冇时也会对主要才盾的解决产 生重要影响。而对方辩友却

把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真 是形而上学的谬论啊。顺便再问对方

辩友一句，小节和大事的区别是什麽呢？或 许对一座高山来说，一筐土并不算什么。但孰

不知“为山九仞，功亏一陨''？历史 以血的事实再三教导我们：决定成败的往往正是一些

看似无关紧要的小节啊！

正方：小节确实难把握，但这不能否认不拘小节的正确性啊，当小节转化成大节 时我们不

但要注重还要尽可能做到最好，但决不能披琐碎小事束缚，对方辩友所 举的例子全是在不

影响大事的前提下注意小事，但他们决没有被这些小事束缚其 屮不能自拔，这便是“拘”

字的真正含意啊，你们自始至终都没有找到支持你们论 点的论据啊。如果那些清官拘于清，

正日满脑的一身淸风举止端庄，还哪有心思 去为百姓做事呢？在小节上严于律己，难道不

是为大事服务吗，那我们怎么能拘 泥于小节而阻碍了大事呢？或许对方贬友会找一些拘于

小节但却仍有一些成就 的人，但不能否认这种拘小节的行为确实对其成功产声了附面影响、

难道不一败 涂地遍体鳞伤，就还要固执的高唱成大事者拘小节吗？ ？对方三辩一直在强调

那 些“看似无关紧要的小节”请问看似无关紧要是否等同于无关大局呢/如果不等那 么你

所说的小节就是你将大节臆断而成的吧，那你的滔滔不绝还有什么意义呢？

反方：我倒想请教对方辩友，你所说的风度翩翩跟这人是不是清官有什么必然联 系？难道

一个人注意一下仪表就会因为拘小节而不会成功吗？当一个人代表一 个公司甚至是国家出

去谈判的时候，如果不注重门己的着装礼仪的话，会给对方 留下什么样的印彖呢？ 一滴水

可以折射岀太阳的光辉。我想没有人愿意跟一个连 自己的着装都无法正确处理的人谈判吧！

请对方辩友举一个很成功但一辈子没拘 过一次小节的人给我们看

OK!

正方：（应拘细节，但不应拘小节）首先要注意“小节”绝非“细节”！他们有着怎 样的

区别呢？ “细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而 言。细节

是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节"是指无关大局的细枝 末节，非原则的琐

事，对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽 往往会影响事物的成败；而

一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。

这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节; 而如果水

面上的甲板上缺了一块木板，除了彩响美观外，却不会造成任何损失， 这条木板就可称为

小节。这是两个完全不同的概念哦！

再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。当货船被当作 艺术品摆

在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。此时的船用于欣赏，则要 强调其完整性和艺

术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。这正是主要矛盾、 次要矛盾相互转化的结果。

所以，小节决不同与细节。这是两个完全不同的概念, 对方辩友不要混为一谈哦！

六、补充

1

、 泰山不辞拆土，方能成其高；江河不择细流，方能成其大，正是不拘小节、 胸襟的宽

广才成就了其之伟大。

2

、 我不够马辉忠厚坦荡，不够龙光鹏大胆拼搏，不够余海波健谈老练，不够文 豪沉稳淡

定，不够王良亮灵活坦诚，不够李一凡善学识广，难道我就一无是处 吗？我想我还是有优

点的，至少我知道我的不足在哪里。