2024年3月20日发(作者：货物运输合同)
第
40
卷第
3
期
2021
年
6
月
福建体育科技
Fujian
Sports
Science
and
Technology
Vol.
40
No.
3
June
2021
从
29
~
32
届奥运会参赛标准看
我国田径的发展与世界的差距
魏博
（
成都体育学院田径游泳系
，
四川成都
610041
）
摘要
：
通过文献资料调研
、
归纳比较分析
、
数理统计法将第
29
届
~
32
届奥运会的田径参赛成绩要求进
行统计分析
，
对参赛要求成绩的分布走势
、中国运动员
“
达标
”人数和项目作为研究对象
，
以期为中国
队备战东京奥运会提供参考
。
研究结果表明
，
世界田径水平持续稳定提升
，
个别项目竞技水平显著提升，
如马拉松
、
标枪
；
女子总体参赛成绩进步
2.
92%
大于男子的
2.
19%
；
东京奥运会的参赛难度为历届之
最
，
有
37
个小项为奥运历史最高参赛标准
；
我国奥运会田径项目参赛人数和项目逐届增多
，
优势项目发
挥稳定
，浅优势项目多点开花
，
逐渐缩小与世界的差距
；
东京奥运会的延迟
，
我国田径队参赛将面对外
部环境和自身条件的双重影响
、
双重考验
。
关键词
：
奥运标准
；
田径发展
；
田径水平
文章编号
：
1004
-
8790
（
2021
）
03
-
0055
-
04
中图分类号
：
G82
文献标识码
：
A
On
the
Gap
between
China
舎
Track
and
Field
Development
and
that
of
the
World
from
the
Competition
Standard
of
29
-
32
Olympic
Games
WEI
Bo
(
Department
of
Track
and
Field
Swimming,
Chengdu
Sport
University
,
Chengdu
610041,
China
)
Abstract
:
through
literature
rearch
,
comparative
analysis
,
mathematical
statistics
method
to
the
29th
~
32th
games
track
and
field
competition
performance
requirements
for
statistical
analysis
,
the
distribution
of
all
required
results
moves
,
the
number
of
Chine
athletes
"
standard"
and
the
project
as
the
rearch
object
,
as
to
provide
reference
for
the
Chine
team
for
the
Tokyo
Olympic
Games.
The
results
show
that
the
world
track
and
field
level
has
been
continuously
and
steadily
improved
,
and
the
competitive
level
of
some
events
has
been
significantly
im
proved
,
such
as
marathon
and
javelin.
Women
倉
overall
performance
improved
by
2.
92%
than
men's
2.
19%
.
The
Tokyo
Olympic
Games
was
the
most
difficult
to
compete
in
,
with
37
events
as
the
highest
Olympic
standards
in
history.
The
number
of
athletes
and
events
of
track
and
field
events
in
the
Olympic
Games
of
Our
country
are
in
creasing
,
the
advantage
of
the
advantages
of
the
stable
play
,
shallow
advantage
of
the
project
blossomed
,
and
grad
ually
narrow
the
gap
with
the
world;
With
the
delay
of
The
Tokyo
Olympic
Games
,
China
倉
track
and
field
team
will
face
the
double
influence
and
double
test
of
external
environment
and
its
own
conditions.
Key
words
:
Olympic
standard
;
track
and
field
development
;
track
and
field
level
出去
？
引进来
”
发展战略、
2012
年的
“
以接力促单项”
策
略
、
2013
年国家田径管理中心发起
“
1516
突破计划
”
、
“
东
京登峰计划
”
后有了较大进步
，“达标
”
（
达到奥运会参赛
1
前言
我国田径运动员想要参加奥运会比赛
，
就必须在奥运
会开赛前的规定赛季并且是在国际田联认证下的官方比赛
中达到规定的运动成绩
，
俗称奥运会的
“
入场券
”
。
奥运会
标准
）
人数逐步增多
，
特别是田径短跑单项取得显著突破,
但是田径总体竞技水平与世界水平
、
田径强国还存在一定
严苛的参赛标准和难度往往让国内优秀运动员望而却步,
虽然我国田径运动的发展就
2010
年国家体育总局颁布
“
走
差距
。
在本文中笔者通过梳理、
归纳
、
总结奥运会参赛标
准的变化与我国运动员参加奥运会的人数与项目
，
意图为
作者简介
：魏博
（
1997-
）
,
男
，
河北石家庄人
，
硕士研究生
，研究方向：
田径教学训练与理论
。
56
我国田径运动缩小与世界水平的差距建言献策
。
2
研究对象与方法
福建体育科技
体特征
。
第
40
卷
3
研究结果与分析
3.1
奥运会田径项目参赛标准的制定
为了保证奥运会的竞技水平和观赏性
，
遵循
“
更高
、
更
快
、更强”
的奥林匹克精神
，
田径运动项目成绩不断取得突
2.1
研究对象
本文的研究对象为
2008
年北京奥运会
、
2012
年伦敦奥
运会
、
2016
里约奥运会
、
2020
年东京奥运会的田径参赛标
准与中国队的达标人数和项目
。
2.2
研究方法
破的同时，
为了控制比赛规模
、
参赛运动员的数量
，
保证参
赛运动员的竞技水平
，
并提升田径比赛的赛事水准和知名
2.2.1
文献资料法
主要通过世界田径
(
https
:
//
www.
worldathletics,
org
)
官网
、
中国田径协会
(
http
：
//wvrvr.
athletics,
org.
cn)
官网
等公布的历届奥运会参赛标准与及达标人数
、
比赛成绩
、
我国田径运动员等级标准等相关数据和资料
。
并且通过知
度
，
每一届奥运会田径项目的参赛标准由世界田径理事会和
奥运会举办方协商制定
。
想要获得奥运会
“
入场券
”
，
就必
须在规定期限内参加世界田径理事会认证的比赛并且达到要
求成绩
；
即在特定的时间段，
在特定的比赛并且表现出符合
要求的运动成绩
，
俗称
“
达标
”
，
其难度之大让无数优秀运
网
(CNKI)
以
“
奥运标准
”
、
“
田径运动
”
、
“
世界田径
”
等为关键词
，检索相关的学术论文
，
为本文研究内容提供
理论基础
。
动员被
“
拒之门外
”
。
因疫情延迟的
2020
东京奥运会田径项
目参赛标准被业内人士称为
“最严”
参赛标准
。
2.2.2
数理统计法
运用
EXCEL2010
将
2008
年北京奥运会
、
2012
年伦敦
奥运会
、
2016
里约奥运会
、
2020
年东京奥运会的田径项目
参赛标准成绩进行统计
、
分析
、
比较
，
最终以图表的形式
3.2
以
29
-
32
届奥运会田径项目参赛标准分析世界田径
运动发展趋势
在历时四届奥运会中
，
根据
“奥运年
”
前一个赛季运
动员的整体竞赛水平来确定田径各个小项的参赛标准，每
年的运动水平不近相同
，
有的项目运动水平呈现上升趋势
有的略有下降
，
通过收集并整理北京奥运会
、伦敦奥运会
、
呈现出来
，
作为文本的数据依据
。
2.2.3
逻辑分析法
将处理好的数据内容
，
采用归纳
、
演绎等方法进行逻
辑分析
，
归纳总结我国田径运动水平与奥运会的差距及具
里约奥运会
、
东京奥运会的参赛标准数据
，
分析世界田径
的发展水平及运动成绩的增减幅度情况
。
3.2.1
男子参赛标准分析
表
1
29
-
32
届奥运会田径项目男子参赛标准分析
参数项目
北京奥运
伦敦奥运
里约奥运东京奥运
平均学成绩最大差值
/
否持续
绩乂最大涨幅率
r
最高标
B
标
B
标
A
标
A
标
100m
10.21s
10.
28
s
10.
18s
10.
24s
10.
16s
10.05s
10.
15s0.16s
/
1.56%
200m
20.
59s
20.
75
s
20.
55
s20.
65s
20.
50s
20.24s
20.
47s0.
35s/
1.70%
400m
45.
55s
45.
95
s
45.
30s
45.
90s
45.45s
44.
90s
45.
3s
0.
65s/
1.43%
800m1
：
46.00
1
:
47.
00
1
：
45.6
1
：
46.31
：
46.01
：
45.
20
1
：
45.
60.8s/0.
76%
1500m
3
：
36.
60
3
：
39.
00
3
：
35.5
3
：
3&0
3
：
36.23
：
35.00
3
：
35.
825.
5s/0.
69%
5000m
13
：
21.50
13
：
28.0
13
：
20.013
：
27.0
13
：
25.0
13
：
13.
50
13
：
20.
01.
5s/
1.43%
10
,
000m
27
：
50.00
28
：
10.0
27
：
45.0
28
：
05.0
28
：
00.0
27
:
28.
00
27
:
48.
2S2s
/
1.
90%
Marathon
2
：
15
：
002
：
18
：
002
：
15
：
002
：
18
：
00
2
:
19
：
00
2
：
11
：
302
：
15
：
775
30
/
5.
40%
3000m
SC
8
：
24.
60
8
：
32.
00
8
：
23.
10
8
：
32.00
8
：
30.00
8
：
22.00
8
：
24.
9267s
/
1.37%
110m
H
13.
55s
13.
72s
13.
52s
13.
60s
13.47s
13.
32s
13.4650.
23s/
1.70%
400m
H48.
90s
49.
25s
0.6s/
1.21%
49.
20s
49.
50s
49.
50s
49.
80s
49.
40s
High
Jump
2.
30m
2.
27m
2.
31m
2.
28m
2.
29m
2.
33m
2.
307
皿
04m
/
1.
74%
Pole
Vault
5.
70m
5.
55m
5.
72m
5.
60m
5.
70m
5.
80m
5.
73m
0.
Im
/
1.75%
Long
Jump&
20m
&
05
m&
20m
2.
10m
8.
15m
8.
22m
8.
1925ifi.
07m
/
0.
85%
Triple
Jump
17.
10m
16.
80m
17.
20m
16.
85
m
16.
85m
17.
14m
17.
072
血
35m
/
2.
03%
Shot
Put
20.
30m
20.
50m
20.
00m
20.
50m
21.
10m
20.
6m
0.
8m
/
3.
94%
19.
80m
Discus
Throw
64.
50m
62.
50m
65.
00m
63.
00m
65.
00m
66.
00m
65.
125ni.
5m
/
2.
33%
Hammer
Throw
78.
50m
74.
00m
78.
00m
74.
00m
77.
00m
77.
50m
77.
75A.
5m
/
-1.91%
Javelin
Throw
81.
80m
77.
80m
82.
00m
83.
00m
85.
00m
82.
95m3.
2m
/
3.
91%
79.
50m
Decathlon
8000c
7700c8200c
7950c
8100c8350c
8162.5c350c/4.
36%
20kmrace
work
1
：
23
：
00
1
：
24
：
30
1
：
22
：
30
1
：
24
：
30
1
:
24
：
00
1
：
21
：
00
1
：
23
：
22
：
00/
3.
57%
50kmrace
work
4
:
00
：
00
4
:
07
:
00
3
:
59
:
00
4
:
09
:
00
4
：
06
：
00
3
：
50
：
00
4
：
01
：
Iffi
：
00/6.
50%
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
v
v
V
V
V
V
4x1
00m
成绩最好的
16
支国家队
成绩最好的
16
支国家队
/
/
4x400m
注
：
在
08
年和
12
年的奥运会数据统计中以
A
标为准
，有下划线的数据表示为此项目最高参赛标准
。
第
3
期
从
29
-32
届奥运会参赛标准看我国田径的发展与世界的差距
57
从表
1
的数据中可以得出
，
在男子
24
个田径项目中
，
东京奥运会有
20
个项目
（
除接力项目外
）
为
29
-32
届奥
运会最高的参赛标准
，
最严项目占比达到
83.3%
；
。
反映了
世界田径运动男子的水平不断攀、
运动员的竞技水平不断
提升
、
竞技体育比赛的观赏性大大提高
。
在
22
个人参赛项
目中
，
参赛标准总体平均增涨
2.
19%
。
其中
50
公里竞走参
有链球
、
三级跳远的参赛标准低于往届奥运会的参赛标准
。
但就男子项目的参赛标准而言
，
参赛标准呈上升趋势
。
以田径项目的性质
（
除全能项目
、
接力外
）
进行划分
比较看男子项目参赛成绩增幅情况
：
短跑项目平均成绩增
幅
1.56%
（
100
米
、
200
米
、
400
米
）
、
中跑项目平均成绩
赛成绩增幅
6.50%
、
马拉松参赛成绩增幅
5.40%
、
标枪参
赛成绩增幅
4.
36%
,
此三个田径单项为男子成绩进步前三
增幅
0.725%
（
800
米
、
1500
米
）
、
长跑项目平均成绩增幅
2.91%
（
5000
米
、
10000
米
、
马拉松
）
、
障碍跑项目平均成
绩增幅
1.
426%
（
110
米栏
、
400
米栏
、
3000
米障碍
）
、
田
名
。
1500
米、
800
米
、
跳远参赛成绩增幅分别为
0.69%
、
0.76%
、
0.
85%
,
位列运动成绩增幅的末端三名
。
100
米
、
200
米
、
马拉松
、
110
米栏
、
铅球
、
铁饼
、
标枪
，
此七个运
赛跳跃项目平均成绩增幅
1-592%
（
跳远
、
跳高
、
三级跳
、
撑杆跳
）
、
田赛投掷项目平均成绩增幅
2.067%
（
标枪
、
铁
饼
、
链球
、
铅球
）、
竞走项目平均成绩增幅
5.
035%
（20
公
里竞走
、
50
公里竞走
）
，
男子项目参赛标准提高情况从高
到低排名为
：
竞走
、
长跑、
田赛投掷类
、
田赛跳跃类
、
短
跑
、
障碍跑
、中跑
。
3.2.2
女子参赛标准分析
动项目连续三届奥运会参赛标准的难度不断攀升
，
占比达
到
29.
16%
,
几乎接近三分之一的项目参赛难度逐届上升、
参赛越来越严格
。
只有链球项目的参赛标准逐年降低
，
与
其他项目进步的态势形成鲜明的对比
，
并且东京奥运会只
表
2
29
-
32
届奥运会田径项目女子参赛标准分析
参数项目
北京奥运
伦敦奥运
里约奥运东京奥运
平均更成绩最大差值标准是否东京为最高
绩乂
最大涨幅勞续高
（
▽标准
（
V
）
B
标
B
标
A
标
A
标
100m
11.32s
11.42s
11.29s
11.38
11.32s
11.50
ll.36s0.21s/
1.86%
200m
23.
00s
23.
20s
23.
10s
23.
30s
23.
20s
22.
80s
22.
03s
0.4s/
1.72%
400m
51.55s
52.
35
s51.50s52.
30s
52.
20s
51.35
51.
65s
0.7s/
1.34%
800m
2
：
00.00
2
：
01.30
1
:
59.
90
2
：
03.
30
2
：
02.
50
1
：
59.
50
2
：
02.47
3s/
2.
44%
1500m
4
：
07.00
4
：
08.
00
4
：
06.
00
4
：
08.
90
4
：
07.00
4
：
04.
20
4
：
06.
952.
8s
/
1.
13%
5000m
15
：
09.0
15
：
24.0
15
：
15.0
15
：
25.0
15
：
24.0
15
：
10.00
15
：
14.515s/
1.62%
10
,
000m
31
：
45.032
：
20.0
31
：
45.0
32
：
10.0
32
：
15.0
31
：
25.00
32
：
18.
5Ws/
1.57%
Marathon
2
：
37
：
002
：
42
：
002
：
37
：
002
：
43
：
002
：
45
：
00
2
：
29
：
302
：
37
：
0T6
：
30
/
10%
3000m
SC
9
：
46.00
9
：
55.
009
：
43.
00
9
：
48.00
9
：
45.00
9
：
30.00
9
：
41.
0015s/
2.
55%
110m
H
12.
96s13.11
12.
96s
13.
15s
13.00s
12.
84s
12
：
940
16s/
1.23%
400m
H
55.
60s
56.
50s
55.
40s
56.
55s
56.
20s
55.
40s
55.
65s
1.2s/
2.
14%
High
Jump
1.95m1.91m1.95m1.92m
1.
93m
1.
96m
1.
94.
5rf).
03m/l.
53%
Pole
Vault
4.
45m
4.
30m4.
50m
4.
40m
4.
50m
4.
70m
4.
53m0.
25m
/
5.
61%
Long
Jump
6.
72m
6.
60m
6.
75m
6.
65m
6.
70m
6.
82m
6.
74m0.
12m
/
1.
76%
Triple
Jump
14.
20m
14.
00m
14.
30m
14.
10m
14.
15m
14.
32m
14.
24n0.
17m
/
1.
19%
Shot
Put18.
35m
17.
20m
18.
35
m
17.
30m
17.
75m
1&
50m
18.
24n0.
65m
/
3.
66%
Discus
Throw
61.
00m
62.
00m
61.
00m
63.
50m61.87m2.5m/4.
09%
59.
00m
59.
50m
Hammer
Throw
69.
50m
67.
00m
71.50m71.00m
72.
50m
71.
13m
3m
/
4.
32%
69.
00m
Javelin
Throw
60.
50m
56.
00m
61.
50m
62.
00m
64.
00m
62m
3.
5m
/
5.
79%
59.
00m
Decathlon
6000c5800c
6150c5950c6200c6420c
6192.5c
420c
/
7%
20kmrace
work
1
:
33
：
30
1
：
38
：
00
1
：
33
：
30
1
：
38
：
00
1
：
36
：
00
1
：
31
：
00
1
：
33
：
3ft
00/5.
20%
v
v
v
v
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
50kmrace
work
4x1
00m
无
成绩最好的
16
支国家队
成绩最好的
16
支国家队
4x400m
注
：
在
08
年和
12
年的奥运会数据统计中以
A
标为准
，有下划线的数据表示为此项目最高参赛标准
。
从表
2
的数据中可以得出
，
在女子
23
个田径项目中
，
东京奥运会有
17
个项目
（
除接力项目外
）
为
29
-32
届奥
运会最高的参赛标准
，
最严项目占比达到
78.2%,
反映世
界女子运动员总体竞技水平不断提升
。
在个人参赛项目中
，
参赛标准总体增涨
2.92%
。
其中
马拉松参赛成绩增幅
10%
、
全能参赛成绩增幅
7%
、
标枪
参赛成绩增幅
5.
79%
,
此三个田径单项为女子成绩进步前
三名
。
1500
米
、
三级跳远
、
400
米，参赛成绩增幅分别为
1.13%
、
1.19%
、
1.
34%
,
处于成绩增长的末端三名。
与
男子项目不同的是
，
女子项目只有二个单项参赛标准难度
逐届上升
，为标枪和全能
，
占比仅&
69%,
远低于男子项
目的
29.
16%
。
女子
100
米为
29
~
30
届奥运会最低参赛标
准
，
侧面反映运动员竞技水平下降
，
与男子
100
米参赛难
度逐届上升呈鲜明的对比
，
不禁让人引起反思
。
58
福建体育科技
第
40
卷
以田径项目的性质（
除全能项目
、
接力外
）
进行划分
比较看女子项目参赛成绩增幅情况
：
短跑项目平均成绩增
幅
1.64%
（
100
米
、
200
米
、
400
米
）
、
中跑项目平均成绩
增幅
1.79%
（
800
米
、
1500
米
）
、
长跑项目平均成绩增幅
4.40%
（
5000
米
、
10000
米
、马拉松
）
、
障碍跑项目平均成
绩增幅
1.97%
（
110
米栏
、
400
米栏
、
3000
米障碍
）
、
田赛
跳跃项目平均成绩增幅
2.52%
（
跳远
、
跳高
、
三级跳
、撑
杆跳
）
、田赛投掷项目平均成绩增幅
4.47%
（
标枪
、
铁饼
、
链球
、
铅球
）
、
竞走项目平均成绩增幅
5.20%
（
20
公里竞
走
、
50
公里竞走
）
，
女子项目参赛标准提高情况从高到低
排名为
：
竞走
、
田赛投掷类
、
长跑
、
田赛跳跃类
、
障碍跑
、
中跑
、
短跑
。
尤其值得一提的是女子田赛投掷类项目进步
显著
，
标枪
、
铁饼
、
链球
、
铅球的参赛成绩涨幅均超过男
子参赛标准平均涨幅
，
进步显著
。
3.2.3
男女参赛标准对比分析
3.3
29
-
32
届奥运会我国田径运动员参赛情况分析
第十届奥运会于
1932
年
7
月
30
日至
8
月
14
日在美国
洛杉矶举行
，
来
37
个国家的
1048
名运动员参加中国首次
派出代表团参加
。中国派出
1
名运动员刘长春参加
100
米
、
200
米
、
400
米的比赛
，
因路途劳顿在
100
米
、
200
米预赛
中遭淘汰并放弃
400
米比赛
。
刘长春遭淘汰虽然令人惋惜,
但首开中国参加奥运的先河
。
时至今日
，
中国参加奥运会
的规模
、
项目和人数已经远远超越
80
年前的“
一人
、
一
项
”
的窘境
，
体育总局根据中国体育的实际情况已经提出
从体育大国到体育强国的转变
。
在田径基础大项中
，
通过
一系列的改革成绩取得显著进步
，
“
达标
”
人数和参赛项目
不断增加
。
在
29-32
届奥运会中
，
北京奥运会和伦敦奥运会设有
“
AB
标
”
，
运动员只要达到
B
表就可以登上奥运田径赛场
。
作为东道主为赛事的举办国
，
北京奥运会田径代表团参赛
人数和项目均创历史之最
，
共有
76
人参赛
（
男
32
人
/
女
44
人）
，
共参
28
项比赛
（
男
16
项
/
女
12
项
）
；
伦敦奥运会中
国田径代表团全项参赛
47
项
，
参赛人数达
57
人
（
男
29
人
/
女
28
人）
，
创中国田径参加奥运之最
。
自世界田联改革
后，
奥运会参赛成绩要求改为统一标准
，
大大提高运动员
参赛的门槛
，
我国运动员参赛项数量大幅下滑
，
里约奥运
会小项参赛数量锐减到约伦敦的一半
21
项
（
男
9
项
/
女
13
项）
，
参赛人数达到
56
人
（
男
26/
女
30
人
）
。
因受新冠疫
情的影响
，
2020
年上半年所有的国际
、
国内田径比赛取消
或延迟
，
导致既定参赛计划被取消
，严重影响运动员的竞
技状态
，
截止
2020
年
9
月份中国仅有
22
人
（
男
10/
女
12
）
、
17
项
（
男子
9
项
/
女子
8
项
）
拿到东京奥运会的
“
入场
券
”
，
而东京奥运会参赛难度创历史之最
，
外部环境和内部
条件带给了中国队双重负面影响
。
4
结论
4.1
世界田径在改革中不断发展
自
2016
年里约奥运会起就取消奥运会
B
标
，
自此以后
采用统一标准
，
目的是为了保证参赛运动员的竞技水平和
办赛质量
。
田径联合理事会在
2010
年正式更名为世界田
径
，
并颁布和推进一系列田径改革措施
，
包括运动员归化
身份
、
各类田径赛事的参赛成绩标准
、
兴奋剂检测和管理
制度等
。
田径相关国际赛事不断改革
，
1983
年世界田径锦
标赛出现
，
起初
4
年
1
届
，
后来
2
年
1
届
；
接着
1987
年有
了世界室内田径锦标赛
，
再后来便是包括
7
站的世界田径
大奖赛
，
并且建立了世界总排名榜和产生总冠军
，
荣誉的
分散使得运动员的竞争兴趣也分散和下降了
，
它使人们对
田径下的赌注减小且使失败和眼泪无足轻重
。
现在世界田
径钻石联赛管理委员会取消部分同属性小项赛事
，
让运动
员不在兼项参赛
，
大大提高田径小项的竞技水平
、
汇聚了
社会和运动员的关注度
。
这一系列的改革
，
都持续推进世
界田径的总体水平迈入更高的层面
。
4.2
世界田径水平稳步增长
，
奥运参赛难度越来越大
奥运标准的难度逐届上升
，
男子参赛成绩涨幅
2.19%
、
女子
2.92%,
这是一个世界田径水平不断进步和发展的信
号
。
奥运标准的提高反映着田径项目的运动员选材、
运动
训练
、
运动竞赛
、
运动管理的日趋完善
。
田径作为
“
运动
之母
”
相比较其他项目
，
田径项目设施条件要求小
、
运动
技巧最易被人接受
、
后备人才多
，
无疑是让奥运
“
门槛
”
越来越高的另一个重要因素
。
4.3
我国田径实力在不断缩小与世界的差距
中国田径竞技能力在奥运会舞台上表现的差距正逐步
缩小
，
传统优势项目竞走
、
投掷是
2020
年东京奥运会夺金
重点项目
，
但
“
阴盛阳衰
”
（
女强男弱
）
的现象仍然存在
。
中国田径的竞技实力正逐步
“
由弱向强
”
进行转变
，
在这
个过程中以科技为先导是保证中国竞技田径运动健康
、
稳
定
、
持续发展的关键
，
进军世界一流田径强国还需要时间
的积淀
。
传统优势项目稳定发挥
，
浅在优势项目多点开花,
“
达标
”人数
、
参赛小项越来越多
，
但是我国田径实力仍然
处在世界第二集团
，
和田径强国仍存在一定的差距
。
4.4我国田径在东京奥运会面对未知风险
东京奥运会作为史上最严奥运会
，
共有
37
项的参赛标
准创历史最高
，
涵盖我国所有的优势项目和浅在优势项目
。
面对
2020
年新冠疫情的特殊影响和
“
达标
”
截止时间越来
越近
，
国家队内推行的体能测试过程中
，
个别项目的体能
标准未能符合项目性质和比赛要求
，
体能改革受到了多面
的质疑
。
面对东京奥运会
，
中国田径队将受到外部环境和
内部自身条件的双重影响
、
双重风险
、
双重考验
。
参考文献
[1]
中国首次参加奥运会
[J]
•
北京档案
，
2007
（
11
）
：
53.
[2]
曹景伟.百年奥运发展历程中的中国田径运动与当代
世界田径运动面临的困惑
[J]
.
山东体育学院学报
，
2000
（
01
）
：
35
-
40.
[3]
何海龙
，
唐刚
.2019
年多哈世界田径锦标赛竞赛成绩
分析和中国田径未来发展的策略
[J]
•
安徽体育科技,
2020
,
41
（
03
）
:
49
-
55.
[4]
李春雷.对中国竞技田径运动可持续发展的研究
[D]
•
北京
：
北京体育大学
，
2001.
本文发布于:2024-03-20 23:17:43，感谢您对本站的认可！
本文链接：https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1710947864292613.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
本文word下载地址：从29~32届奥运会参赛标准看我国田径的发展与世界的差距.doc
本文 PDF 下载地址：从29~32届奥运会参赛标准看我国田径的发展与世界的差距.pdf
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
