篮球比赛申请书

2024年3月10日发(作者：励志的名言警句)

篮球比赛申请书

尊敬的各位领导：

为积极响应学校建立校文化，我院篮球协会原率先作出各协会应

有的一份责任，在我院开展篮球友谊赛活动。

我们篮球协会为了丰富学生的课外生活，培养学生篮球方面兴趣

和技能，繁荣校园文化，为提倡校园文化。通过篮球友谊赛开展，

提升我院学生对篮球竞技运动的认识和理解，推动我院篮球运动

文化的蓬勃发展。

此次活动的开展，以各系系篮球队为活动对象，以篮球友谊赛为

媒介主角，本着友谊第一，比赛第二的原则，促进各系学生间的

友谊，促进同学身心健康，促进各系间体育文化的交流，共建我

院校文化。

协会也希望借此活动，培养学生篮球技术，培养学生间团结奋进

的精神，培养学生坚韧不拔的精神，也着定希望借此次东风，提

高我们篮球协会在学院的知名度和影响力，开展此次活动，希望

能检测和完善我们协会管理运行能力，锻炼协会干部，壮大协会

力量。

此次篮球友谊赛，以以球会友，交流进步，组织篮球赛推广篮球

文化，共建校文化为活动主题，希望我院师生一起运动共同享受

篮球运动带给我们的健康和快乐，让我们活力与血液一起燃烧，

让我们青春绽放出绚丽的火花

至此，希望尊敬的院领导，能给我院学生一次搭建，沟通交流的

平台，共建和谐校园，共建校园篮球文化，也给我院新生篮球协

会一次发展的机会。

--

申请人：法学院研究生会

被申请人：研究生运动会组委会

复议请求：

1.撤销被申请人20xx年4月19日做出的答复

2.要求被申请人就申请人提起的申诉做出准确完整的答复意见。

3.撤销20xx年4月19日上午08：30分体育学院与法学院的赛事，

要求重赛。

事实和理由：

20xx年4月19日申请人向被申请人电话申诉，要求被申请人对

研究生运动会半决赛法学院V体育学院的赛事中，就裁判员不公

正裁判现象做出答复。申请人提起申诉的理由如下：1.《篮球裁

判法》第四条第四款规定：必须充分强调，担任一场比赛的裁判

员不得与比赛双方的组织有任何方式的联系。本场篮球赛的裁判

都来自体育学院，体育学院作为参赛方，如此的裁判设置，典型

的属于自己做自己的裁判，明显违反《篮球裁判法》的规定；2.

《篮球裁判法》第8条规定：如果一位裁判员受伤或因任何其它

原因，在事故发生的10分钟内还不能继续执行任务，比赛应继续。

除有可能以有资格的替补裁判员更换受伤的裁判员外，另一位裁

判员应单独执裁直到比赛结束。在更换问题上，另一位裁判员在

与技术代表商议后决定。即除受伤的情况外，裁判员不得随意更

换。而在本场比赛过程中，在无任何特殊情况下，第三节临时更

换裁判，显然程序不公正。

20xx年4月19日申请日接到被申请人电话答复如下：第一，裁

判协会多为体院，但为本科生，他们事先无沟通。第二，中途换

裁判原因是该女生是本科二年级，执法经验足于换下的一年级本

科裁判；为维持正常比赛秩序，有更适合的经验裁判替代。第三，

比赛中会有误判，至于这点是可能的。

申请人认为被申请人的答复理由不充分，未客观公正的给出答复

意见，主要理由如下：

一、关于裁判为体院本科生，事先未与体育学院参赛队伍沟通。

对此答复，申请人认为除非有确定的证据可以证明双方未曾沟通，

否则自己作为自己的裁判，无论从何角度都令人质疑赛事的公正。

事实上，在正常比赛过程中，裁判的偏哨、误判想象以比比皆是

形容实不为过。

二、关于中途更换裁判原因在于因赛事紧张而由一名经验裁判替

代。对此答复，申请人认为：首先，执法经验不能通过年级来衡

量；其次，篮球裁判规则第八条规定的更换裁判必须是在裁判员

受伤的情况下；第三，比赛秩序并未失常，没有理由要求更换更

有经验的裁判；第四、既然有更有经验的裁判，为何不一开始就

上，而是要等到中途更换；第五、更换裁判的程序完全不透明，

没有裁判委员会的决定，没有与双方技术代表沟通。

三、关于比赛过程中误判是可能的。对此答复，申请人认为，误

判和偏哨是性质不同的两个概念。对于适度且正常的误判，申请

人非常理解，并且没有任何异议。但纵观全场比赛，裁判员的不

公正裁判实在无法令人信服，其性质已完全超过了误判。

四、综述

此致