三顾茅庐的经典故事

2024年3月9日发(作者：论文正文格式)

三顾茅庐的经典故事

专家质疑三顾茅庐故事 篇一

其实这个也不能说很奇怪，而且诸葛亮登门自荐的这个说法，虽然是非主

流意见，也还是有一批历史学家支持这种说法。比方说有一位刘啸先生就曾经

写过一篇文章叫做《“三顾茅庐”质疑》，他就认为“三顾”的说法靠不住，为

什么呢？他认为，就刘备和诸葛亮双方而言，刘备固然需要诸葛亮，而诸葛亮

更需要刘备。

因此他提出这样三点意见，第一点，就是诸葛亮这个人是一定要出山的，

因为这个《三国志》里面说得很清楚：“自比管仲、乐毅”，管仲、乐毅他就

是要出将入相、建功立业，要做事情的，而刘备对于他来说是最好的人选，就

是作为一个老板的人选，这个道理我们在前面也已经说过了。诸葛亮不投靠曹

操，不投靠孙权，甚至不就近就便为刘表服务，他就是要为自己选一个最好的

老板，而刘备无疑是最好的人选，他岂肯在隆中坐等刘备“三顾”呢？那刘备

不顾呢，不来找他怎么办？所以刘啸说，这等于说诸葛亮在那儿下了一个决

心，你刘备不出来请我三次，我就在这个地方做一辈子农民了，这可能吗？你

说他这样一个自比管仲、乐毅的人，他待在隆中干什么呢？建设社会主义新农

村？

第二点，刘备是需要人才，但他需要的是一群人，不是一个人；诸葛亮需

要老板，他需要的不是一批老板，是一个老板。那么请大家想一想，是需要一

群人的迫切呢，还是需要一个人的迫切呢？这是第二点。

第三点，刘啸先生说，以诸葛亮的智慧和当时他的社会地位，他发现刘备

应该比刘备发现他要早。刘备因为很有名了，天下枭雄了，真是天下谁人不识

君，谁不知道有一个刘备呢？刘备未必知道有一个诸葛亮。那么在这样的情况

下，应该是诸葛亮去找刘备，何况当时形势已经非常紧急，已经到了燃眉之急

的这样一个程度，他怎么可能坐在隆中还去等这个不一定有把握的三顾茅庐

呢？所以刘啸先生得出一个结论来，三顾茅庐在逻辑上无法让人接受这个结

论。应该说他这个分析还是有他的道理，那么这样一来就意味着我们要否定

《三国志》、否定《出师表》，而这个是不可以否定的，就是《三国志》你可以

第 1 页 共 7 页

否定，《出师表》否定不了，现在没有任何证据说《出师表》是伪作，《出师

表》怎么说呢？

“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以

臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先

帝以驱驰。”

这说得非常清楚，“由是”“遂许”这两个词把因果关系说出来了，是因

为刘备三顾茅庐，而且和他讨论了当世之事，使他产生感激之心，这才同意追

随刘备，遂许嘛。所以《出师表》否定不了，那么现在问题就只有这样一个办

法了，就是既不否定《出师表》，也不否定《魏略》和《九州春秋》的说法，那

又是怎么回事呢？我有一个猜想，就是《魏略》和《九州春秋》所说的这个事

情也是真的：诸葛亮去找了刘备，有了那一番谈话，而且刘备也采纳了他的建

议，但是还是没把他当做一等一的人才，于是诸葛亮他又回去了。回去了以

后，刘备不知道什么原因突然恍然大悟，这个人才是帮助我成就大业的人，我

必须把他请回来，那么就去了三次，再把他请回来。先有登门自荐，后有三顾

茅庐。但是这个说法我说清楚，纯粹是我的猜想，没有任何其他的佐证。

顾茅庐故事真实性 篇二

三顾茅庐，这个被世代传唱的经典故事，在史书《魏略》和《九州春秋》

里却是另外一个面孔，不是刘备亲自上门邀请，而是诸葛亮的自我推荐。这多

少让喜欢诸葛亮的人接受不了。如果《魏略》和《九州春秋》记载的是事实的

话，那么在诸葛亮的《出师表》里，“三顾臣于草庐之中”这句话又该如何解

释？难道是诸葛亮说了假话？还是《出师表》根本就不是诸葛亮所作呢？那

么，历史上到底有没有发生过三顾茅庐的故事呢？

要解清这个谜呀，这里面其实还有一个问题，就是刘备从袁绍那儿跑出

来，然后投奔了刘表，在荆州待了多少年呢？六年，六到七年，为什么六年工

夫诸葛亮和刘备都没有见过面？这其实也是本案的一个关键，那么也有不少历

史学家试图来解释这个问题，因为觉得这个事情说不过去，于是提出一种说

法，说实际上刘备是找过诸葛亮的，第一次去没见着，第二次去又没见着，所

以到了建安十二年，也就是他来荆州六年之后，第三次他才见着了。这个说法

第 2 页 共 7 页