浅析1850年妥协案

2024年3月9日发(作者：表达离别不舍的句子)

第２７卷　第７期　辽宁教育行政学院学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　

Ｖ０ｌ＿２７　Ｎｏ．７　

２０１０年７月　

Ｊｕ１　２０１０　

浅析１　８５０年妥协案　

赵卓然　

（山东师范大学，山东济南２５００１４）　

【摘要】１９世纪４０、５０年代，美国南北方冲突因为奴隶制愈演愈烈，北方为了维护联邦的统一不得不向南方妥协，亨利‘克　

莱提出的１８５０年妥协案在１８５０年９月得以通过。尽管这是北方时南方有原则的妥协，但是为之后南北方更大的冲突埋下隐患，　

辉格党南北派就奴隶制问题的分歧也达到无法挽回的地步。到１９世纪４０年代美国与墨西哥战争结束后，　西部获得了广裹的土　

地．加利福尼亚和新墨西哥、得克萨斯州等地是以自由州还是蓄奴州加入联邦的问题又引起了更为激烈的辩论，国家再一次面临　

分裂的威胁。而此问题在１８４６年国会通过的“威尔莫特附文”中似乎是已解决的问题。　

【关键词１奴隶制；威尔莫特附文；亨利－克莱；１８５０年妥协案　

【中图分类号】Ｋ２５８．９　【文献标识码】Ａ　【文章编号］１６７２－６００２（２０１０）０７—００１３—０３　

克　

美国内战前，南方和北方之间发生了多次冲突，　

治上原有的平衡。１８２０年来自肯塔州参议员亨利・

密苏里作为蓄奴州　

这种冲突的根源在于两种制度即奴隶制与资本主义　

莱提出了著名的“密苏里妥协案”：

从马萨诸塞州划出缅因作为自由州加入联　

制度的矛盾。多次冲突使南北双方矛盾不断升级，到　

加入联邦；

‘‘密　

了１９世纪４０、５Ｏ年代，奴隶制争端已经成为美国政　

邦；把原定的南北分界线改为３６。４０　。圈㈣　卜　Ｊ

治关注的热点与党派斗争的焦点，但最终都以南北双　苏里妥协案”使南北双方大体维持了平衡的局面，之　

方达成妥协而解决，１８５０年妥协案的通过是ｌ９世纪　后２０多年未发生重大的冲突。　

５０年代南北双方的一次重要妥协。　

一

到１９世纪４０年代美国与墨西哥战争结束后，　

西部获得了广袤的土地，加利福尼亚和新墨西哥、得　

、

１８５０年妥协案产生的背景　

奴隶制问题一直是美国历史上一个非常复杂的　

克萨斯州等地是以自由州还是蓄奴州加入联邦的问　

问题，早在殖民地时期，南北双方在奴隶制问题上就　

题又引起了更为激烈的辩论，国家再一次面临分裂的　

形成了地区差异。美国独立革命之后，奴隶制的存废　

威胁。而此问题在１８４６年国会通过的“威尔莫特附　

问题显现出来。然而在１７８７年宪法的条款中有几处　文”中似乎是已解决的问题。当初，詹姆斯・波尔克总　

涉及到奴隶制的地方，表述都是含混不清的，都没有　

统向国会请求通过拨款２００万美元作为购买墨西哥　

直接使用奴隶或奴隶制的字眼，制宪者们采取的这种　

（得克萨斯除外）土地的代价的议案时，来自宾夕法尼　

非常模糊的态度，必然会引发后来的激烈争论。随着　亚的民主党众议员戴维・威尔莫特提出了一项修正　

南北方矛盾的加剧，１８０４年联邦政府不得不决定以　案，规定“把不得在任何获得的领地上存在奴隶制或　

“梅松一狄克逊线”（Ｍａｓｏｎ　ａｎｄ　Ｄｉｘｏｎ　Ｌｉｎｅ，即１７６７年　

强迫劳役，明确作为获得的任何领地的基本条件。”这　

划定的马里兰和宾夕法尼亚的边界线，它位于北纬　

项修正案称作“威尔莫特附文”。【３】（　’　

３９。４３　），作为划分南部蓄奴州和北部自由州的分界　“附文”在众议院两次获得通过，但在参议院每次　

线。这一决定由于第一次把两种社会制度变成了南北　

都被否决。以后又被多次提出，重新引发了南北方之　

之间的对立，就使奴隶制成为美国区域矛盾和冲突的　

间关于黑人奴隶制问题的激烈辩论，加剧了地区间的　

中心问题。［１１　８４）之后南北各自向西平行推移，没有发　敌对情绪。绝大多数北部州都赞成通过该决议，认同　

生大的冲突，北部的资本主义制度和南部的奴隶制度　这一反对黑人奴隶制的附文，而南部各蓄奴州却纷纷　

在一定程度上“和平共存”。但是随着美国领土不断向　

对此进行激烈的谴责，双方展开了激烈的论战，辩论　

西扩张，不断有新州加人联邦，南北两方都关注新州　

有使合众国面临分裂和内战的危险。同时，渴望获得　

的增加推行何种社会经济制度，代表哪方在参议院增　

西部土地的普通民众只有联合起来斗争才能抵制奴　

加两个新的席位，由此必将打破南北之间在经济和政　

隶制扩张，自由土地运动由此产生。　

［收稿日期Ｊ　２０１０—０５—１０　

［作者简介】赵卓然（１９８７一），女，山东济宁邹城人，山东师范大学历史文化与社会发展学院２００８级硕士研究生。　

・　

１３　・　

二、１８５０年妥协案的提出与通过　

动，在联邦宪法内加入一条修正案，恢复南方所拥有　

由新领土和《威尔莫特附文》引发的论战十分激　

的保卫自身的权利，以免让政府的行动破坏南北　

烈，对论战起到重要作用的有三位政治家——亨利・　

方的力量均衡。这项法规将会使南方得到保护，同　

克莱、约翰・Ｃ・卡尔霍恩和丹尼尔・韦伯斯特。这三位　

时也会使政府得以改进和加强，而不是损害和削　

政治家并称为１９世纪上半叶美国政坛的“三巨头”，　

弱。”Ｉ７１‘一Ｄ卡尔霍恩威胁北部道：“如果南部的要　

控制着论战的局面。从这三位政治家对待奴隶制的　求得不到满足，其结果就将是联邦解散。”［８１（啦’卡尔　

问题态度可以窥探出南北方的政治立场。　

霍恩的宣言可以说代表了南部的立场，南方种植园奴　

北部资产阶级反对奴隶制的扩张，不过严酷的社　

隶主认为奴隶制不但不应取消，反而应该保护和鼓励　

会现实使北部不得不向南部做出妥协。独具慧眼的　

发展，并且担心北方经济的快速与扩张会损害本地区　

西部代言人亨利・克莱说道：“我们的国家正受到南方　

的利益，以退出联邦分裂国家相威胁而达到使新州蓄　

日益高涨的分离情绪的威胁，而这种分离情绪源自人　

奴的目的。　

们因联邦可能废除奴隶制而产生的忧虑。因此，必须　

通过妥协和解的方式才能将其消除。与此同时，采取　

一

丹尼尔・韦伯斯特作为北部资产阶级的代言人，　

直反对奴隶制，但是又承认奴隶制的存在，他曾这　

的妥协措施又不能使北方感到恐慌。”Ｉ４Ｊ（ｍ３ｏ）克莱在　样说过：“目前南部各州还存在着奴隶制，我感到遗　

１８５０年１月２７日提出了几项妥协议案，主要内容包　憾；但国会无权加以干涉，这是明确无疑的。然而，根　

括：（一）立即接纳自由的加利福尼亚加入联邦；（二）　据天意，某种消除这一祸害的办法也许会出现，也许　

在新墨西哥领地和犹他组织领地政府不干涉奴隶制　

有希望在今后出现。但在这个时期，我坚决遵守美国　

问题；（三）制定一项新的缉捕逃亡奴隶的严峻法律；　

的宪法。”［９１（一　韦伯斯特是坚定的国家主义者，尽　

（四）在哥伦比亚地区废除奴隶贸易；（五）联邦政府承　管对奴隶制持反对态度，但为了避免国家的分裂，不　

担得克萨斯的国债。【５　３】９－７４３）这即是“１８５０年妥协案”　

得不在１８５０年３月７日发表演说，呼吁为保全联邦　

的主要内容。克莱还发表了为议案进行辩护的演说，　

而实行妥协。他以这样一句开始了演讲：“今天的演讲　

他呼吁北部作出让步，南部保持和平，以支持他的妥　

我不是作为马萨诸塞州人，不是北方人，而是作为一　

协案，维护联邦的统一与和平。　

个美国人。”［１ｏｌ　’接着韦伯斯特说道他的演讲是为　

约翰・Ｃ・卡尔霍恩作为南部的政治代理，竭尽全　

了维护联邦，使联邦恢复“安定与和睦”，然后将话题　

力为黑人奴隶制辩护。他在《威尔莫特附文》提出后　

转移到当前的政治形势，引出奴隶制问题。他认为，宪　

向参议院提出了几项议案，认为：“国会不享有把奴隶　法承认奴隶制，但是期望通过禁止奴隶贸易的法令，　

制限制在各准州之外的宪法权利，相反，它有保护奴　

而逐步消除奴隶制，这是南部也认同的，只不过因为　

隶制的责任。因此，《威尔莫特附文》是违反宪法的，　

棉花种植改变了南部的观点。南方在努力寻求扩张土　

《密苏里妥协案》和其他旨在阻止奴隶主把其奴隶带　

地种植棉花方面非常成功，并且成功使得奴隶制扩　

入美国新获领土的联邦法令同样是违宪的。”｛６１（Ｐ４５４）　张，用吞并得克萨斯州的例子证明奴隶制问题已经解　

１８５０年３月４日，约翰・卡尔霍恩做了最后的宣言，　

决。韦伯斯特驳斥了卡尔霍恩对北部的指责，以对《威　

他虽然已经因病不能说话，但是仍然出席了辩论会，　尔莫特附文》的否定态度结束了对地区问题的探讨。　

共和国的旗帜　

由他的同事代读他的发言。在宣言中，卡尔霍恩说道：　

他高呼着：“和平脱离，上天决不允许！

雄鹰何处盘踞？”【ｌｌ】（ｎ’¨　韦伯斯特的演讲　

“各位参议员，我自始即认为，关于奴隶制问题的那些　

何处安身？

宣传鼓动，如果不采取某些及时而有效的措施加以阻　

引起了北部废奴者强烈的不满，但是推动了亨利・克　

促使国会采纳克莱的妥协案。　

止，其结果就将是联邦的解体。……南部所要求的是　

莱计划的实现，

公正行事：公正，仅仅是公正而已，这是她最低的要求　

辩论并没有因为这三位逐渐衰老的伟人的演讲　

了。她没有什么可以妥协，只有宪法的条文可以出示。　而结束，每种可能的观点都被提出来、论证、被反驳、　

她更不会做任何的让步和放弃，因为她已放弃了太多　再提出、再论证，大多数人是倾向于妥协方案的。经过　

的东西，没有什么可以再放弃了。……要想做好它，　几个月的辩论，克莱的妥协案陷入僵局，最后推动国　

北方只需主动、公正地行使它的职责：在新开发领地　会通过妥协案的是伊利诺伊州参议员斯蒂芬・Ａ・道　

公正地给予南方平等的权利，保证有关逃亡奴隶的法　格拉斯等人，在他们的积极活动下，妥协案最终于　

规彻底地被执行，停止有关废除奴隶制问题的宣传鼓　

１８５０年９月通过。　

・　

１４・　

三、１８５０年妥协案的后果及评价　

特不曾预料的和不愿看到的。　

［参考文献】　

１８５０年妥协案的通过是北部向南部妥协的结　

果，主要带来以下后果：　

首先，１　８５０年妥协案的通过使得联邦以和平的方式　

Ｍ】，　

暂日寸得以保全。美国是联　涮国家，但是自合众国威应以　

［１］何顺果．美国边疆史——西部开发模式研究【

来，集权与分权的斗争不断。自约翰・卡尔霍恩抛出　

北京：北京大学出版社，１９９２．

２］何顺果．美国史通论［Ｍ】，上海：学林出版社，２００１　

自己的州权主义思想——“国会法令废止权”理论后，　

［

南北斗争越来越白热化。南部不断寻衅妄图脱离联　

动不断，合众国日益濒于分裂的危险。美墨战争后，　

年版．　

邦，如１８３３年爆发的南卡罗莱纳州危机，同时奴隶暴　【３］［美］Ｊ・布卢姆等著．杨国标译．美国的历程（上册）　

［Ｍ］．译，北京：商务印书馆，１９８８．　

新土地的增加再一次引起的南北争论以北部向南部　ｆ４１王希．原则与妥协：美国宪法的精神与实践［Ｍ］，　

妥协的结果暂时结束，南部暂未脱离联邦，国家仍保　

北京：北京大学出版社，２０００．

持着统一的局面，关于奴隶制问题的斗争也得以有一　

［５］［１３】［美］塞缪尔・莫里森．美利坚共和国的成长【Ｍ］，　

个短暂的间歇。这种妥协并不是无原则的妥协，“只　

天津人民出版社，１９８０．　

有国家的统一，联邦政权高于州权才是原则”。【ｌ２】克莱　

【６】［美】加里・纳什等．刘德斌译．美国人民：创建一个国　

与韦伯斯特所坚持的妥协案正是这种原则的体现，为　

了维护联邦的统一，防止国家分裂。　

相反，北部工业家集团和南部奴隶主之间的斗争愈演　

愈烈，因此埋下更大的隐患。１８５０年妥协案，实际上　

特别是更严厉的缉捕逃亡奴隶法，不仅打击逃亡奴　

成安宁的局面和恐怖气氛，许多黑人和黑人运动领袖　

不得不逃往国外和转入地下。ｆｌ３１（ＰＴ３９－７４３）　

家和一种社会（上卷）［Ｍ】．北京：北京大学出版社，　

２００８．　

其次，１８５０年妥协案的通过并未消除南北矛盾，　

【７Ⅱ美【Ｊ．艾捷尔．赵一凡译，美国赖以立国的文本：照亮　

了美利坚民族历史与性格的文献汇编［Ｍ】．海口：海　

南出版社，２０００年版．　

直接否定了《威尔莫特附文》，是南部奴隶主的胜利。　

【８］张友伦．美国的独立和初步繁荣１７７５－－１８６０［Ｍ］，　

北京：人民出版社，２００２．　

隶，而且使大批自由黑人被任意出卖，在北部造　

【９】【美】查尔斯・比尔德、玛丽・比尔德，许亚芬译．美国　

文明的兴起（第一卷）［Ｍ】．北京：商务印书馆，１９９１　

年．　

第三，１８５０年妥协案的通过加剧了政党间的斗　

［１０】Ｒｉｃｈａｒｄ　Ｎ．Ｃｕｒｒｅｎｔ，Ｄａｎｉｅｌ　Ｗｅｂｓｔｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｉｓｅ　ｏｆ　

争和政党内部的分化。在北部，民主党人接受了妥协　

案，但自由土壤党人和激进的废奴主义者对此则是加　

ｎａｔｉｏｎａｌ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｓｍ［Ｍ】，Ｂｏｓｔｏｎ：Ｌｉｔｔｌｅ，Ｂｒｏｗｎ　ａｎｄ　

Ｃｏｍｐａｎｙ，１９５５．　

以严厉的谴责。辉格党南北两派的在奴隶制问题上　

【１　１】Ｒｏｂｅｒｔ　Ｆ．Ｄａｌｚｅｌｌ　Ｊｒ．，Ｄａｎｉｅｌ　Ｗｅｂｓｔｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｒｉｍ　

的分歧逐步达到无法挽回的地步。早在妥协案付诸　

表决时，众议院中的南部辉格党人一致赞同，而三分　

部辉格党人则热情地或者适当地给予支持。【　４】（ｍ　从　

１８５０年妥协案的表决及通过之后的斗争为辉格党的　

消亡埋下隐患。从辉格党日后在联邦所处的混乱状　

ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　ｎａｔｉｏｎＭｉｓｍ［Ｍ］，１　８４３－１　８５２，Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：　

Ｗ．Ｗ．Ｎｏｒｔｏｎ＆Ｃｏ．．１９７２．　

之一的北部辉格党人则投票反对，而百分之八十的南　

［１２】李剑鸣．也评美国内战前的几次妥协【Ｊ］，世界历　

史，１９８７（０２）．　

此，辉格党的团结统一成为历史，辉格党内部围绕　

【１４１［美Ｉ／Ｊ，阿瑟施来辛格主编．复旦大学国际政治系编　

译，美国共和党史【Ｍ］，上海：上海人民出版社，　

１９７７．　

态这一点看，或许是辉格党的领袖人物克莱与韦伯斯　

（责任编辑：宁沈生王伟　雷雯刘向宏）　

・　

１５　・