美国南北战争对我国统一大业的几点启示

2024年3月9日发(作者：中国历史地理)

龙源期刊网

美国南北战争对我国统一大业的几点启示

作者：谷宇新

来源：《学理论·下》2010年第05期

摘要:1861—1865年的美国南北战争(美国内战)是美国历史上规模最大的战争。尽管美国

人民付出了沉重的代价,但却维护了联邦制度和国家的统一,加速了资本主义经济的发展,奠定其

世界大国的地位。战争期间联邦政府采取的措施和政策对我国解决统一大业问题仍有一定的现

实意义。

关键词:美国;南北战争;统一大业

中图分类号:D819文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)15-0031-02

美国南北之间矛盾和冲突是伴随着工业化的进程而展开的。自第二次英美战争(1812—

1814)结束后,美国彻底消除了英国的威胁,国内外环境大为改善,为工业化打下了坚实的基础。美

国充分利用丰富的自然资源及劳动力,大力发展加工业和对外贸易。这一时期美国东北部建立

了纺织、制鞋、采矿、钢铁、交通等工业部门,发展十分迅速。新英格兰成为美国北部工商业

中心。南部地区自美国独立战争后,一直以种植烟草、蓝靛和棉花为主。这里不仅有充足的阳

光,而且有着大批从事种植业的廉价劳动力——奴隶。由于海外市场需求旺盛,棉花生产和出口

成为南部经济持续发展的动力,因此,南部大多数地区逐渐形成了独具特色的棉花王国,“它包括

南卡罗来纳州、佐治亚、亚拉巴马、密西西比、阿肯色,以及佛罗里达北部、密苏里东南部、

田纳西西部、得克萨斯西部和北卡罗来纳部分地区。总面积为40万英里。”[1]322生产棉花最

多的州是阿拉巴马,“1834年其产量达8 500万磅。”[2]106这就使落后的奴隶制注上了一剂强心

剂,成为南部一种占主导地位的经济制度,并且与北部工业资本主义相对立。

随着经济的进一步发展,南北双方发生了尖锐的矛盾,集中体现在蓄奴州和自由州的比例分

配上。北方大多数民众要求废除奴隶制,解放黑奴,扩大资本主义工商业经济规模;而南方不仅要

求维护原有奴隶制既得利益,还要扩大奴隶制种植园经济。双方针锋相对,互不相让。北方资产

阶级代表有左、中、右三派。左派属于激进派,极力反对奴隶制经济;中派属于温和派,主张限制

奴隶制经济,但不反对奴隶制经济本身;右派主张扩大奴隶制。由于内部出现分歧,北方在废奴问

题上始终未能达成一致意见。南方正是看准了北方资产阶级的软弱,步步紧逼。经过1820年密

苏里妥协案、1850年妥协案,南方奴隶主获得了有利的地位,北方资产阶级却节节退让。然而,妥

协是有限度的。1854年11月,在堪萨斯地区选举国会议员时爆发流血冲突。这场冲突“标志着

妥协的终结,同时也是1861年爆发南北战争的预演。”[3]145

1860年11月共和党人林肯当选总统。林肯的当选使奴隶主把奴隶制扩大到西部去的希望

彻底破灭,从而使奴隶制面临最终覆灭的危险。这是南方奴隶主绝对不能容忍的。他们叫嚷:“如

龙源期刊网

果再不宣布政治独立,我们就要完蛋了。”[1]371因此,林肯总统当选被看成是南北分离的信号。

从1860年11月到1861年2月,先后有密西西比、佐治亚、亚拉巴马、路易斯安那、佛罗里

达、南卡罗来纳、得克萨斯州正式宣布退出联邦。1861年2月4日,7个分离州的代表在亚拉巴

马的蒙哥马利召开了分裂会议。2月2日,成立了美利坚联众国,推选杰斐逊戴维斯为“总统”,定

都里士满。3月11日颁布了美利坚联众国宪法。这样,在南北战争爆发时,美国出现了两个政

权、两个总统、两部宪法、两支军队和两个首都并存的局面。1861年3月4日,林肯在发表演

讲时,重申“任何一个州都不能单凭自己的动议合法地退出联邦;任何为此通过的决议和法令在法

律上都是无效的。”[1]5而南方政分裂势力置之不理,并于4月12日向萨姆特堡进攻,南北战争

爆发。

由于双方在人力、物质财富积累、生产方式、社会制度等方面差距很大。一般认为,北方

占有很大的优势。“它拥有全国34个州中的23个州,占全国领土面积的4/3。北部自由人口近2

200万;而南部自由人口仅545万,加上奴隶352万,人口仅近900万。”[1]7而且“北部拥有美国几

乎所有的钢铁、军火和绝大部分纺织、皮革等工业,仅纽约一个州的工业产值就4倍于南部所

有分离州的总产值。”[1]8北方在这场战争中代表着进步、正义的力量,是一个先进的社会制

度。但战争初期北方却连遭失败,其根本原因在于林肯所领导的联邦政府没有把这股正义进步

的力量团结在一起。内部分歧、意见不一,使北方联邦政府始终没能把握战争的主动权,特别是

对待广大农民和奴隶制问题上,林肯政府过分照顾保守势力的利益,“这就使联邦政府从战争一开

始便受着一个致命的弱点的打击,迫使它采取不彻底的措施,迫使它隐瞒战争的原则,而放过敌人

最怕受攻击的地方,罪恶的根源——奴隶制本身”[3]365。

由于北方军队连续失利,加上人民群众不满情绪日益强烈,林肯政府不得不认识到只有采取

坚决果断的措施,实行真正意义上的变革,才能保证联邦的生存和国家的统一。“这场斗争的最高

目标是拯救联邦。”[4]7于是他在1862年5月20日颁布《宅地法》。该法规定凡年满21岁的

合众国公民,自1863年1月1日起,只需交纳10美元的登记费,即可领得160英亩国有土地,在此

土地耕种5年后即可领取土地执照而成为所有者。这是自内战以来通过的具有进步意义的法

令。它的颁布激发了美国农民和外来移民参加战争的热情,“争取到西部人民对北部的广泛支持,

更有利于联邦军队在西部战场转入反攻。”[4]18与此同时,林肯政府开始把更多的精力放在如何

解决黑人奴隶这一核心问题上来。经过多次努力,终于在1863年1月1日通过了《解放黑人奴

隶宣言》。《宣言》从根本上触动了奴隶制,使黑人从社会最低层地位中解放出来。他们参军

的热情十分高涨,甚至呼吁:“如果我们不参加战斗,就是背叛了上帝、背叛了祖国、背叛了种

族、背叛了我们自己。”[4]21北方联邦政府因而获得了大多数民众的支持,使战争局势发生根本

转折。联邦军队转守为攻,节节胜利。1864年4月9日,南方军司令罗伯特·李率残部28 000人向

联邦军司令格兰特投降。

在美国内战中,双方参战军队共310万人。其中,联邦军队220万人,死亡36万人;南军90万

人,死亡13万人。全国物质损失在150亿美元以上。人员伤亡超过美国参加的历次战争(包括一

战、二战、朝鲜战争、越南战争)。“胜利是由几百万青年人决心牺牲他们的生命来维护国家的

完整在战场上取得的。只有许多个人决心作出这种牺牲,伟大的事业才能胜利。只有这样,值得

尊敬的国家才能生存下去。”[5]184这场高昂代价的战争维护了国家的统一,使美国的政治制度

龙源期刊网

得到进一步完善,有利于工农业资本主义的发展。战争的结果使南部被迫调整经济来适应奴隶

制度废除后的新形势,加快了经济结构和市场的整合。它确立了工业资产阶级的领导地位,为美

国的崛起打下了良好的基础。

作为一个与美国有着同样幅员辽阔领土的国家——中国,曾经为维护国家统一、反抗外敌

入侵而进行了长期不懈的斗争。中国的安全稳定、繁荣富强始终与领土主权及边境的安宁息息

相关。历史上的“康乾盛世”是在解决台湾问题之后才出现的。过去150多年的历史证明,当国家

领土主权遭到破坏时,国家衰落进程就会加快;当国家领土完整、主权独立时,就会兴旺发达。可

以说,一部中国近代史,就是一部分裂与反分裂斗争的历史。当前,我国面临着解决统一大业问题,

这一问题的解决对我国的崛起至关重要。笔者认为,从美国南北战争的历史中可以得到以下三

点启示:

第一,捍卫主权的坚定性。

如前所述,林肯政府尽管对南方奴隶主采取妥协政策,但坚决打击分裂势力、维护联邦政府

合法地位的态度却始终未变。这种坚定的意志和决心是取得胜利的根本保证。民族分离主义是

世界各国普遍存在的问题,它严重威胁着国家的安全与稳定,造成国际局势的持续动荡。只有坚

定不移地打击民族分裂势力,才能使国家转危为安。我国解决台湾问题的主导思想是争取和平

统一,这不仅有利于两岸的稳定与发展,也有利于亚太地区的和平与稳定。但台湾问题的复杂性

又决定了不能单纯寄希望于和平统一。和平统一是通过强大的实力来争取的。针对破坏两岸统

一的“台独”分裂势力,祖国大陆可以根据《反分裂国家法》采取非和平方式解决,这是正当必要

的。在这一点上中美两国有着共性。两岸统一不仅决定国家的生存,而且是实现中华民族伟大

复兴的基础。“没有民族的统一,国家的现代化将是不完整的。”[6]208因此,中国政府理应采取

必要措施来捍卫自己的核心利益,为国家现代化提供可靠的安全保证。

第二,外交斗争的灵活性。

美国内战时期的国际形势复杂多变,“南部奴隶主阶级敢于分裂联邦、发动内战,还因为它深

信自己能够得到欧洲列强的全力支持和援助。”[113英国、法国、西班牙为扩张需要都持干预

美国内战的立场,俄国为了对抗英国,与美国保持良好关系。英国支持南部奴隶主脱离联邦政府,

因为“南部独立就会分裂新世界上的这个可畏的国家并为英国利益向这个半球的前进消除一个

障碍。”[1]165所以英国根据战争的态势来决定干预的时机。林肯政府利用英国国内阶级矛

盾、英国与其他列强之间的矛盾,展开了灵活的外交,不给英国干预的借口,避免了内战中的不利

地位。军事斗争和外交斗争相互配合,迫使英国最终放弃干预。由于历史和现实的原因,台湾问

题总是同外部势力牵连在一起。“台独”势力之所以敢于挑战“一个中国”基本原则,就是把希望寄

托在外部势力的干预,挟洋人以自重。因此,我们必须充分考虑到外部势力介入的可能性,正确分

析和判断国际形势,灵活运用外交手段,以强大的实力为依托,争取大多数国家的理解和支持,有针

对性地瓦解敌对势力的干预,从而为自己创造一个有利的国际环境。

龙源期刊网

第三,制定政策的务实性。

内战爆发初期,北方联邦军队之所以屡次受挫,除了准备不足、仓促应战以外,重要的原因就

是林肯政府没有提出一项代表大多数人民根本利益(特别是黑奴)的政策。奴隶制度是一种不人

道、罪恶的社会制度,黑奴在这种暗无天日的社会制度下很少能够幸存下来。他们除了逃亡外,

迫切希望有一项代表其利益的政策。南部分裂势力极力维护这种制度,违背了社会历史发展规

律和时代潮流,终究要被历史所抛弃。林肯正是抓住这一点,因势利导,发表了《解放黑人奴隶宣

言》,从根本上瓦解了南部分裂势力的基础,激发了广大黑奴参军的积极性,为战争的最后胜利奠

定了基础。我国解决统一大业问题的环境与美国内战时期根本不同。两岸统一既不是社会制度

问题,也不是生活方式问题,而是民族认同和归属问题。它取决于两岸之间各方面长期的联系与

交往。由于历史原因,台湾先后经历过日本的殖民统治和国民党的高压政策,两岸之间的交往被

人为地割裂开来,长期得不到正常的发展。加上台独势力打着所谓“主体意识”、“本土意识”等旗

号,企图改变台湾人民的民族认同,制造两岸紧张与对立、破坏两岸和平统一的图谋,使我们认识

到解决台湾问题的复杂性和紧迫性。因此,在制定对台政策时,要充分考虑到台湾地区的历史和

现实,抓住两岸人民的共同利益——和平发展这个时代潮流,加强两岸之间经贸文化交流,缩小两

岸人民之间在认知上的差距,消除误解和猜疑。以争取大多数台湾人民的理解和支持为宗旨,形

成一个两岸人民携手反对台独、促进统一的有利局面。

统则兴,分则衰。这是美国南北战争留给我们值得借鉴的历史经验和规律,相信它对于我国

最终完成统一大业,成为世界强国有着重要意义。

参考文献:

[1]杨生茂,刘绪贻.美国通史:第2卷[M].北京:人民出版社,2002.

[2]何顺果.美国史通论[M].上海:学林出版社,2001.

[3]马克思恩格斯全集:第15卷[M].北京:人民出版社,1973.

[4]刘绪贻、杨生茂《美国通史》[M].3卷7页.

[5]SF比米斯.美国外交史[M].北京:商务印书馆,1985.

[6]阎学通,漆海霞.国际形势与台湾问题的预测[M].北京:北京大学出版社,2005.