影响美国25大案-斯科特诉桑弗特案(1857)

2024年3月9日发(作者：寡人之于国)

影响美国25大案-斯科特诉桑弗特案(1857)

美国女作家斯托夫人（towe）1851年出版的名著

《汤姆叔叔的小屋》（UncleTom'sCabin，清末大翻译家林纾把此书意

译为《黑奴吁天录》，出版后风靡一时）描述了美国南方黑奴的苦

难，揭露了南方奴隶制的野蛮，激发了美国北方废除奴隶制的强大呼

声。林肯（AbrahamLincoln）总统称斯托夫人为“酿成一场大战的小

妇人”。但实际上，酿成一场大战的并非这位小妇人，而是1857年斯

科特诉桑弗特（rd，1857）这个司法大案。在该案中，

美国最高法院裁决黑奴不是美国公民，并以违宪为由废除了旨在限制

奴隶制扩张的1820年《密苏里妥协案》。这个判决不仅从宪法高度维

护了奴隶制，而且激化了本来已尖锐对立的南北争执，堵塞了以妥协

手段解决南方奴隶制问题的道路，对南北战争的爆发起到了推波助澜

的恶劣作用。斯科特案不仅被美国学者列为美国宪政史上最糟糕的判

例，而且被认为是引发南北战争的一个重要的原因。

那么，被尊为镇国之柱的美国最高法院为何会做出这种在今天看来

是荒谬绝伦的司法判决呢？被誉为社会良心和公平正义化身的最高法

院大法官为何会容忍和保护像奴隶制这样不可思议的邪恶呢？这一切

都要从美国宪法中有关奴隶和奴隶制的条款谈起。

一、美国宪法暗藏杀机

1789年生效的美国宪法是人类历史上第一部成文宪法，后人不无

夸张地赞扬它是“上帝作坊的神来之笔”和“人类大脑所能做出的最

佳政治设计”。但是，承认奴隶制却是这部宪法的一个致命硬伤。

有人可能会说：有没有搞错了啊？如果把1789年宪法从头到尾细

读三遍，里面连一个“奴隶”或“奴隶制”这样的字眼儿都找不到，

凭啥说这部伟大的法律文献承认奴隶制呢？

一点儿不错，在这部宪法中的确找不到“奴隶”或“奴隶制”这样

的词汇，那是因为制宪者使用了诸如“劳役或劳动之当事人”、“所

有其它人口”这类曲笔。（美国宪法有多种中译本，本文涉及美国宪

法条款的引文采用李道揆教授的译文。见李道揆著：《美国政府和美

国政治》，北京中国社会科学出版社，1990，附录：《美利坚合众国

宪法》，第760、第751─752页。）由此看来，制宪者也不认为奴隶

制是什么值得公开夸耀的好东西。

在北美大陆，奴隶制的存在和发展比美国立宪建国的历史要早得

多，说它根深蒂固、势力强大恐怕一点儿也不夸张。在资本主义起家

的原始积累年代，殖民主义、种族主义和资本主义密不可分。对自

由、土地和财富的追求，是欧洲移民远涉重洋来到新大陆的主要动

机。北美殖民地南部地区气候温暖，土地肥沃，河流流速缓慢，适于

大面积灌溉农田，尤其适合种植棉花和烟草。为了追求规模经济效

益，南方一些富有的种植园主建立了很多规模巨大的庄园，并大量使

用从非洲进口的黑奴充当廉价劳动力，形成了阶级压迫与种族奴役融

为一体的南方奴隶制。