论我国合宪性审查程序的展开及完善

2024年3月8日发(作者：读一本好书读后感)

论我国合宪性审查程序的展开及完善

随着我国法治建设的不断深化，合宪性审查逐渐成为法治建设的重要内容之一。合宪性审查是指司法机关对法律、行政法规以及地方性法规等政府行为的合宪性进行审查的一项重要程序，是保障宪法权威和保护公民权利的重要手段。自我国开展合宪性审查以来，其不断完善和展开已成为法治发展的重要方向。本文将着重探讨我国合宪性审查程序的发展和完善，并探讨其在法治建设中的作用和意义。

一、我国合宪性审查程序的基本框架

我国宪法赋予全国人大常委会作为最高国家权力机关的法治审查职能，对法律的合宪性进行审查。最高人民法院对行政法规的合宪性审查具有一定的审查权限。地方各级人大及人大常委会也对地方性法规和规章进行合宪性审查。在具体案件审理过程中，人民法院也经常会对司法解释、规范性文件等进行合宪性审查。

在合宪性审查程序的实践中，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关和人大常委会等立法机关都成立了专门的合宪性审查机构，形成了合宪性审查的基本框架。这些机构在考察案件事实和适用法律的过程中，会对相关法律、法规是否符合宪法进行审查，确保其具有合宪性。司法机关在具体案件审理中也会不时向全国人大常委会提出宪法解释或者审查请求，以便更好地履行合宪性审查的职能。我国合宪性审查程序已经初步形成了一套相对完善的法律机制和组织结构。

我国的合宪性审查程序发展历程可以分为四个阶段。

1982年，我国宪法开始实行，全国人大常委会正式被赋予了对法律合宪性进行审查的职能。这标志着我国合宪性审查程序的开端。此后，我国合宪性审查程序在不断发展中积累了一定的经验，但是由于相关法律法规的不完善，合宪性审查的实践效果并不理想。

2004年，最高人民法院成立了审宪庭，开始对行政法规的合宪性进行审查，极大地补充了合宪性审查的程序。此举标志着我国合宪性审查程序进入了一个新的阶段。

2011年，《中华人民共和国宪法审查案件审理程序规定》正式颁布实施，进一步完善了我国合宪性审查程序的法律建设，为合宪性审查程序的发展奠定了更为坚实的法律基础。

至今，我国合宪性审查程序在不断完善和发展，法官、检察员对法律法规的合宪性审查意识逐渐增强，相关法律法规的完善也使得合宪性审查程序越发规范和成熟。

我国合宪性审查程序还有待进一步的完善。首先应当进一步加强合宪性审查的立法建设，建立健全相关法律法规，明确审查的法律界限和程序规定，以便更好地履行合宪性审

查的职能。应当进一步提高审宪庭和人大常委会的审查效率，加强合宪性审查工作的专业化和制度化，进一步提高审查的权威性和实效性。

应当加强合宪性审查的实践研究，为合宪性审查的程序和方法提供更为科学的指导。可以通过专门的法学研究机构就审查案例进行深入研究，形成一套相对完善的审查标准和方法。还可以通过不断总结合宪性审查的实践经验，及时修改和完善相关法律法规，从而提高合宪性审查的质量和效率。

应当加强合宪性审查工作的公开透明，加强舆论监督。合宪性审查是一项重要的法治保障工作，必须具有公开透明性，让社会公众了解审查的标准和程序，并且可以通过舆论监督来促进合宪性审查工作的规范和公正。

四、合宪性审查在法治建设中的作用和意义

合宪性审查作为法治建设的一项重要内容，具有非常重要的作用和意义。

合宪性审查是宪法权威的最好体现。宪法是国家的根本法，是国家各项工作的总章程，宪法的权威必须得到充分的尊重和保护。合宪性审查就是以宪法为准绳，审查法律法规是否符合宪法。通过合宪性审查，可以保障宪法的权威和有效实施。

合宪性审查是维护公民权利和社会公平正义的重要手段。合宪性审查可以保护公民的合法权益，维护社会公平正义。法律法规是否侵犯了公民的民主权利和自由权利，是否符合社会公平正义原则等都需要通过合宪性审查来判断。

合宪性审查是维护国家的法治精神的需要。合宪性审查是法治建设的一项核心内容，它不仅通过法律手段保障了国家的法治，也为国家法治的不断发展和完善提供了重要的保障。