司马迁生卒年及出生地之争议综述

2024年3月8日发(作者：生日祝福语小朋友)

维普资讯

口　摘要　司马迁的生卒年、出生地、死亡原因等问题一直是文化界争论的焦点，目前学术界关于司马迁出生年的争议有：汉　景帝中元五年说、汉武帝建元六年说等，卒年争议跨度较大，时间段限在武帝太始年间至昭帝初年；司马迁的生地，有龙门　寨、夏阳城内、华池、芝川、山西河津等争议；司马迁的死因有自然终老、再度下狱死、自杀等说法：　关键词　司马迁一生卒年及出生地争议　部《史记》使司马迁名扬千古，同时围绕司马迁也产生了许　前１４５年）。ｌ９ｌ６年王国维第一个通过史料考订得出此观点，梁启　多历史之谜，像司马迁的生卒年、出生地、死亡原因等问题一直是　超、张鹏一、郑鹤声、施丁、李中、黄新亚、日本学者泷川龟太郎等均持　文化界争论的焦点，我们对学术界相关问题的争议进行了梳理汇　此说。…另一种意见认为司马迁生于汉武帝建元六年（公元前１３５　总，简单综述如下：　一年ｏ　１９２８年，日本学者桑原骘藏首先提出本观点。１９４４年，李长之　、司马迁生年争议　的《司马迁生年为建元六年辨》，列举十条理由首次对王国维的景帝　关于司马迁的生年有六、七种说法，但在史学界最有影响的是　中元五年说提出了质疑。《历史研究｝１９５５年第６期上发表了郭沫若　下面两种意见：一种意见认为司马迁诞生于汉景帝中元五年（公元　的《（太史公行年考）有问题》，否定王国维的结论，在学术界引起一定　案必须与对应的财务软件版本一致，因为不同的版本会产生会计档　件的编制上易于统一。而财务分析管理则主要用于企事业单位的内　案不能被调阅或产生某些预料之外的错误。　部管理，各单位之间侧重点差异较大。在尚无通用财务分析管理软件　２．会计电算化档案修改的管理。用户识别控制防止非法用户　的情况下，只要有效地将会计核算系统生成的数据（电算化会计档案）　接触会计档案，操作日志管理由系统自动进行操作登记，建立加密　复制、转换出来，财务分析管理方面的Ｔ作就可以在计算机上完成，大　的机内操作日志监督系统，以便留下审计线索。数据存取权限制对　幅度提高工作速度和质量。在上述的保护核算系统原则下，利用电算　安全保密程度不等的数据应给不同的使用人员赋予不同的操作权　化会计档案只有一种方法，即将数据复制到会计核算系统之外，开辟　限，防止越权使用。对存放在软盘或光盘上的会计档案应至少一式　另一空间或用另一台单机开展财务分析管理－丁作。因为是脱离会计　两份，分别在会计和计算机操作部门的档案处存放，以防止某方面　核算系统来进行财务分析管理，因此所使用的１二作软件也不限于会　贮存介质损失或单方面修改会计数据。　计核算系统了，因各种会计核算系统大多是封闭式软件系统，增加功　３．收集会计电算化档案并做好记录。会计电算化档案的收集　能有一定难度。这时可根据财务管理人员使用熟练、方便的软件来　是指把在一定的时间内（一般是一个会计年度）计算机系统中形成　决定将核算系统内的数据转为哪一种格式的数据。对档案数据的利　的所有会计数据拷贝存储到磁性介质或光盘上，从而形成了脱离　月ｊ是多方面的，如查账、财务状况分析、制造临时统计表报表等。对于　于原计算机系统的会计数据，财务部门应把会计数据的备份文件　／『　同的Ｔ作，呵使用不同的方法调用存档数据。比如查账，有时只是看　保存好并记录以下内容：档案形成的时间，会计数据内容及备份。　一下数字，并不需要看原始凭证，这时只要有各年度的记账凭证库就　除此之外还应收集计算机硬件系统的型号、存储空间的大小、外部　最方便了，只要你能记忆起某张记账凭证中众多信息中的一条，如日　设备的配套类型、计算机操作系统、网络操作系统以及汉字操作系　期、科目、金额、单位或个人姓名等。　统、数据库系统类型、财务软件的系统名称及版本号、财务软件的　算化软件相配套的各种说明书及使用手册。　与此同时，通过一系列的会计档案整理，对会计档案实行分类　位、本部门进行历史会计数据的比较与分析，从而为单位或部门的　销售与维护公司的资料（名称、地址、电话与联系人）以及与会计电　编码管理，建立会计档案电子检索系统，利用历年的数据对本单　４，为了更好地管理会计电算化档案，使其发挥更大的作用还必　决策者提供可靠的决策依据，使决策者制定出适合自身发展的行　须形成一套会计电算化档案的管理制度，包括存档手续，分类管理　为规范，改善管理，提高效益，还可以利用会计电算化档案的数据　办法，使用审批手续，保存期限及销毁手续等内容，以便对会计电　设计　一些有利于管理与决策的数据模型，建立一整套比较完善　算化档案的管理形成制度化。　三、高校会计电算化档案的利用　的决策支持系统，以实现会计电算化档案的再利用。由于电算化会　计档案的调阅方便、快捷，通过整理可以利用历年的数据对学校进　由于计算机的容量非常大，运算速度非常快，因此会计档案一经　行历史会计数据的比较与分析，制定适合学校自身的发展规划和财　进入计算机后，就可以发挥文本档案无法达到的利用价值，尤其是在　务管理规章，提高资金使用效益。会计电算化水平较高的学校，还可　财务分析管理ｌＴ作中，可以几十倍、几百倍地提高工作效率和准确　以利用电箅化会计档案的数据设计出一些有利于管理与决策的数　性。目前的会计电算化软件以通用核算软件为多，而财务分析管理方　据模型，建立一套比较完善的决策支持系统，为学校的事业发展提　面的较少，且通用性差。原因是会计核算要遵循财政部《两制》、《两　供财务决策依据。　则》的要求’各行业内的记账方法及会计科目等大体一致冈此核算软　★作者邮箱：ｓｌａｎｔｌｎｇ￣ｉ￣ｏｈｕ，ｏｏｍ　。“　Ｉ责缩：嘲进丁）　圜　

维普资讯

反响。另有陆永品、赵光贤、李衡眉、赵强、聂石樵等持此说。口　是：“卒三岁而迁为太史令，史记石室金匮之书。五年而当太初元年，　年）、太始四年（公元前９３年）、征和二年（公元前９１年）、征和三　大多数学者认为司马迁死于武帝末年。黄新亚认为，从《报任　武帝末年、昭帝初年（公元前８６年一８１年）。　产生分歧的焦点在于《太史公自序》中一段话的两条注。这段话　年、则生命可以置之度外　十一月甲子朔旦冬至，天历始改，建于明堂，诸神受纪。”司马贞《索　安书》明显可知．司马迁以为《史记》完成了，至于《史记》，只能“藏之名山”而等待后来的时机了。　陆永品论　隐》在“迁为太史令”下引《博物志》云：“太史令茂陵显武里大夫司马　了，迁，年二十八，三年六月乙卯除。六百石。”按此，司马谈死三年，司马　述道，班同在《汉书・司马迁传》里说，太史公作《史记》下限“讫于天　太史公与班固所说不同，中间相差四、五年的时间，原　迁二十八岁，那么，司马谈死于元封元年。“卒三年”是元封三年（公元　汉”。很明显，前１０８年），上推二十八年，司马迁当生于建元六年。王国维认为《索　因就在于《史记》记载了天汉二年（公元前９９年）李陵降匈奴的事。　又应当怎样理解呢？王国维　隐》之“年二十八”的“二”当是“　”之讹，按此，司马迁当生于汉景帝　而对于太史公说《史记　己事讫于太初，“史公作记，创始于太初中，故原稿纪事，以元封、太初为断。此　中元五年，此后人们都沿袭此说，因而２００５年全国各地各学术团体　说：和学术机构、司马迁故里陕西韩城市举行了隆重的司马迁诞辰２１５０　周年纪念活动。张守节《正义》于“五年而当太初元年”下说：“案：迁年　四十二。”按此则认为司马迁生于汉景帝中元五年。陆永品认为，王　国维以猜测代替史实，自然算不上有根有据的考证。聂石樵则以《博　物志》所记司马迁的户籍、《太史公白序》之自叙、《报任安书》之自白　为根据进行论证，捍卫了司马迁生于建元六年之说。　二、“龙门”地望之争议　《太史公自序》中云：“迁生龙门，耕牧河山之阳。年十岁则诵古　文。”这是对司马迁少年时代生活的记述。而关于司马迁的生地，有　说生于龙门寨．有说生于夏阳城内，有说生于华池，有说生于芝ＪＩＩ，　有说生于山西河津。传统的观点支持龙门说。　龙门处于今山西省河津县和陕西省韩城市之间，跨黄河两岸，　汉时属夏阳县。季镇淮、郑鹤声、黄新亚、李衡眉、赵强、聂石樵等认　为，司马迁自说生于龙门，不过是乐于称道这个著名的地方罢了。大　量的史料证明司马迁的　生地就在今龙门山南七十里韩城市芝ＪＩＩ　镇，这里是司马迁六世祖以来世世代代生长、居住的地方，其六世祖　司马靳所葬之华池，四世祖司马吕、曾祖司马无泽、祖父司马喜所葬　之高门均在此处，他把自己的墓和祠也选在了在这里。龙门峡谷幽　深，山势高峻，水流湍急，富于传奇色彩，古来就产生了不少神话。如　传说每年江海的鱼群汇集于此，争跳龙门，跳上去就化为龙，跳不上　去便点额暴腮等，自然环境孕育了司马迁幼年睿智的心灵和丰富的　神思。今韩城嵬东乡徐村住有冯、同二姓，均自认为是太史公后裔。他　们自称原为司马姓氏，因司马迁受宫刑后人感到不光彩而改了姓　氏：在司马的“司”字左边加一竖，成为“同”字；在“马”字左边加两点，　成为“冯”字，陕西韩城芝川镇的司马迁庙也可以作为佐证。孙新征、　张县鹏认为，一Ｊ马迁生在今陕西省韩城市嵬东乡高门村。［３１　持山西河津说者认为，　占以来龙门（包括龙门山、禹门口）都　记载在今山西省河津县，黄河白两北向东南…禹　口，急转弯由北　向南流去，止是司马迁所说的“耕牧河【ｌＪ之阳”的地方。此处亦曾有　“汉太史司马故｝拦”碑，可惜兴修水利日，ｊ－－被毁，现在该村仍有司马姓　氏的居民。史籍记载，司马迁之父司马谈的祖先是剧朝的太史，大　约在周惠王、佶Ｊ襄王之时，司马氏遇难“离佶Ｊ适晋”，此后司马氏分　散在卫、赵、秦。而卫、赵则都在今山西省境内。汉武帝时置太史令　一职，建元初年司马谈ｍ任太史令。由此可见，司马氏春秋战国时　期在山西活动了很长时间，山西也是司马氏的故地之一，司马迁和　山西不是没有关系而是有很深的历史渊源。　三、司马迁之死的争议　司马迁的去世年代大概有六种说法：太始元年（公元前９６　事于诸表中踪迹最明。”那么，太史公在《史记》其他篇章中还记载　了太初四年以后年代的史实，这又应当怎样解释呢？问题也很明　显，司马迁在开始撰写《史记》时，只打算截至于太初四年，后来在　个别地方又作了适当增补，如《匈奴列传》补记了李陵降匈奴的事。　但是，在《史记》中也夹杂着后人随意补记的事。因此，王国维认为，　若按照《史记》书、传巾的记事来判断太史公的卒年，也是不可靠　的，陆永品认为王国维的这种看法应当说是正确的。１２　１许多学者对司马迁死亡时间的推断是从《报任安书》的成书开　始的。一般认为《报任安书》成后不久司马迁就去世了，至少可以断定　司马迁当时还活在人世。目前学术界关于《报任安书》的成书年代有　太始四年和征和二年两说。王国维、郭沫若、郑鹤声说《报任安书》写　作于太始四年，《史记》基本完成在征和三年，《史记》中最晚之记事，　唯《匈奴列传》之李广利投降匈奴事，此事即发生于征和三年，这一年　刮马迁四十六岁。王国维、梁启超、郑鹤声、泷川龟太郎均认为司马迁　可能一生与武帝相始终，这样司马迁卒年也许是汉武帝末年（公元　前８７年）。郭沫若认为司马迁可能死于太始四年尾，只活了四十二　岁。清代学者王鸣盛说司马迁卒于武帝末或更至昭帝。Ｉ　赵翼《廿二史　札记》认为《报任安书》完成于征和二年，陆永品也持此说。　司马迁的死因，目前史学界有三种说法：被武帝处死的；自然　死ｔ＿，无疾而终；自杀身亡。　郭沫若认为司马迁死得有点不明不　向，《报任安书》是充满了“怨言”的。又辨析了桓宽《盐铁论・周秦》　中“载卿相之列，就刀锯而不见闵（悯）”之“就刀锯”，说是指在既　“下蚕室”之后又“就刀锯”，就是暗指司马迁的再度下狱致死。｛６Ｉ聂　石樵也持此说。陆永品则认为郭沫若对“就刀锯”解读有误，但仍认　为司马迁是再度下狱致死，死的时间是征和三年。　罗庾岭则认为　司马迁是自杀而死。　围绕司马迁和《史记》问题，虽然后人做了不懈的努力，ｆＬｌ还有　许多Ｔ：作要做。历史学是民族文化的构成基硎１．我仃】一　耍搞清　楚历史上的一些基本问题，另一方面要注意历史Ｌ．ｊ脱实的联系，进　一步挖掘作为中国古代主流社会历史文化之代表——“ｒｄ，５辽义　化”的时代价值，为民族文化的可持续发展作…　献。　注释：　【１】王国维．太史公行年考．观堂集林卷十一【Ｍ】－中华书局，１　９５９　【２】李长之同马迁的人格与风格・司马迁生年为建元六年辨【Ｍ】．三联书店．１９８４　【３］孙新征．张县鹏同马迁出生地详考［Ｊ】．龙门论坛【Ｃ】．华文出版社．２００５　【４】司马迁故里在陕西韩城还是山西河津【Ｊ】．科学大观园，２００５（１３）　【５］晏昌贵．史圣司马迁——中国史学的开创者【Ｍ】．湖北人民出版社．１９９８．　【６］郭沫若．关于司马迁之死．郭沫若全集历史编第三卷【Ｍ】．人民出版社．１９８４　【７】罗庾岭．司马迁之死【Ｊ】．怀化师专学报，１９９２（３）　★作者邮箱：ｄＵＺｈ２００３＠１２６．ｃｏｍ　（责编：阚谧丁）