应用三角模糊数的二元语义对液化天然气企业技术创新能力的评估_

2024年3月8日发(作者：清汤火锅锅底)

社科论坛SocialScienceForum应用三角模糊数的二元语义对液化天然气企业技术创新能力的评估EvaluationoftheTechnologicalInnovationAbilityofLiquefiedNaturalGasEnterprisbyApplyingtheTwo-TupleLinguisticInformationofTriangularFuzzyNumber崔少军，席彬杰，段大少，李增辉，高星星（陕西液化天然气投资发展有限公司，西安712100）CUIShao-jun,XIBin-jie,DUANDa-shao,LIZeng-hui,GAOXing-xing(ShaanxiLiquefiedNaturalGasInvest.&DevCo.,Ltd.,Xi'an712100,China)揖摘要铱技术创新作为企业的经济行为，以生产运行和市场需求为导向，并耦合传统技术和新思路新方法，以由此构建的各要素内在联系为基础，创造出更先进的生产力或生产关系，使企业拥有核心竞争力，获得持续的最优的经济效益和社会价值。液化天然气企业是体现整体深冷工业技术水平的风向标，对此类企业的技术创新能力的系统评估较为缺乏。基于此，论文以某大型液化天然气企业为研究对象，建立基于二元语义的评估模型，探索实用性评估方法，结合企业技术创新实践验证评估模型的实用性和可靠性，对企业技术创新的优缺点进行系统的测定，为企业创新能力评价和未来技术创新规划决策提供理论参考。揖Abstract铱Astheeconomicbehaviorofenterpris,technologicalinnovationisguidedbyproductionoperationandmarketdemand,coupledwithtraditionaltechnology,newideasandnewmethods,andcreatesmoreadvancedproductivityorproductionrelationsbadontheinternalconnectionsofvarioulementsconstructedbythem,soastoenableenterpristohavecorecompetitiveniednaturalgsalackofsystematinthis,thispapertakesalargeliquefiednaturalganterpriastherearchobject,establishesanevaluationmodelbadontwo-tuplelinguisticinformation,edwiththepracticeofenterpritechnologicalinnovation,thispaperverifiesthepracticabilityandreliabilityoftheevaluationmodel,systematicallymeasurestheadvantagesanddisadvantagesofenterpritechnologicalinnovation,andprovidestheoreticalreferenceforenterpriinnovationabilityevaluationanddecisionmakingoffuturetechnologicalinnovationplanning.揖关键词铱技术创新；液化天然气；二元语义；三角模糊数揖Keywords铱technologicalinnovation;liquefiednaturalgas;two-tuplelinguisticinformation;triangularfuzzynumber揖中图分类号铱F273.1揖文献标志码铱A揖文章编号铱1673-1069（2021）11-0091-031引言新的真实水平，以期发挥技术创新对企业效能和效益的最大液化天然气企业技术创新可有效解决关键深冷核心设推化能力。备受制于人的问题，实现高精尖设备的国产替代，带动相关2技术创新指标体系产业的技术创新。尽管国内外有关学者在企业技术创新理论对于技术创新指标体系的设计和初选来说，液化天然和实践方面有详实、全面的评价方法和实例验证，例如，利用气类企业管理精细严谨，技术创新指标有较好的统计性、独层次分析法（AHP）、模糊综合评价法、数据包络分析法立性，设计具有针对性、高切合度的技术创新指标体系，真DEA）、灰色评价法及神经网络和综合指数评价方法等，在实地揭示企业技术创新自身的客观性和规律性，实现最终研究企业技术创新的评估指标中既有定性的信息，也有定量评价结果的可靠性、准确性。技术创新方向的定位，对技术的数据。在评价过程中，信息具有多变性和重要性及评估者创新的过程起着至关重要的作用，在初选指标时尽量克服思维意识具有模糊性、偏好性，为避免评估信息失真或损失，人为因素，最大限度地增加规范化的定量指标和详尽的定采用二元语义对各指标实施全面客观测算，反映企业技术创性指标，指标的设计从不同层次和不同角度反映技术创新能力构成要素的各方面，并做到指标间协调统一，同时，应作者简介】崔少军（1982-），男，陕西西安人，工程师，从事企业经充分考虑数据采集样本的难易程度和可靠性。初选技术创营管理、规划发展和政策研究。新指标与其他经济活动类似，采用投入—人才—产出流程，. All Rights Rerved.（【

中小企业管理与科技Management&TechnologyofSME查询知网、万方和维普有关技术创新相关文献，摘录文献资料中出现的高频词，采用问卷、调研业务部门的方法重新筛选、界定释义，听取专家的意见建议，最终构建企业创新指标层次结构，如表1所示。表1技术创新指标层次结构目标层准则层次准则层仪器设备的先进程度技术创新投入仪器设备的数量创新经费支出强度及占收入比例技术创新方向及目标明确度高中级研发人员占职工人数比例技术创新人才技术交流水平技术部门间技术创新配合协作情况创新评价与高校及科研院所产学研平台数指标年专利拥有数及授权专利数专利拥有数应用转化率论文发表数量技术创新产出当年完成创新及新技术项目数当年获得科技奖励项目数当年技术创新节能降耗及降本率产品高技术含量程度3技术创新评价模型以二元语义模型为例，二元语义是基于符号转移的概念，利用二元数组（si，琢i）对各评价指标给出语言评价信息，其评价语言短语集S={s0，s1，…，sTs}由奇数个元素构成有序集合，i沂S，其中si为预先定义的语言评价集中的第i个元素；琢i为符号转移值，为测算的语言信息与事先评价设定的si之间的偏差值，且琢i定义1：沂[-0.5设语言评价集，0.5]。si沂S={s0，s1，…，sT短语，通过转换函数将}是一个语言兹，si转化成二元语义形式，如式（1）所示。兹颐S寅S伊[-0.5,0.5]兹（si）=（si，0），si定义2：设语言评价集，沂Ssis[0，T]是语言评价集S集结运算得到的结果，沂S={s01，…，sT}，如果实数（茁沂1）驻可将驻颐[0茁，转化成对应的二元语义，g]寅S伊[-0.5,0.5]如式（2）所示。则存在一个函数驻（茁）颐（si）=式中，round嗓sii=round（茁）琢（2）i琢i为“四舍五入”沂[-0.5,0.5]取整运算。定义3：设语言评价集si92沂S={s0，s1，…，sT}，si沂S，琢i（沂[-0.5，0.5），（si，琢i）是一个二元语义，则利用逆函数驻-将si，琢i）转化成具体的数值茁沂[0，g]，如式（3）所示。可将二元语义（si，琢i）换算成对应的数值茁沂[0，g]。驻-1颐S伊[-0.5,0.5]寅[0，T]驻-1（si，琢i）=琢i+i（=茁定义4：设二元语义评价集合函数（3）y={r1，琢1），（r2，琢2），…，（rn，琢n）}，函数y对应的文字语义所代表的权重向量w={w1，w2，…，wn如式（4）yw={}T将各要素加权平均，所示。[（r1，琢1），w1]，[（r2，琢2），w2]，…，[（rn，琢n），wn驻蓸移nn]}=i=1驻-1（ri，琢）i·wi移i=1wi蔀（4）4构建指标评价模型评价技术创新能力时，关键问题是评估指标的不确定性导致评价者给出的评价值不准确，语言变量的使用最大限度减少数据的模糊性，使评估结果更加合理，引入评价者测试评定法，分别对相应指标评价，并得出合理的测评分析，评价者集合为E=（e1，e2，…，en），评价指标集合为B=（b1，bb2，…，bn；11，b12，…，bnm），其bi定义为准则层指标，bij定义为第i个指标中的第j个次准则层指标，利用三角模糊函数将定性信息评价短语转化为三角模糊数。评价步骤如下：首先评估者对指标的等级和权重的评价短语利用式（1）转化为二元语义形式；其次评估者给出的评价等级和权重短语利用式（3）集结；再次利用式（2）求得各指标的评价等级和权重的二元语义，并再次用式（4）进行集结，计算评估模型的准则层和整体评价等级；最后得出评估模型的整体评价等级结果。5算例分析本文以某液化天然气公司的技术创新为实例并予验证，依据技术创新的基本流程，即投入—人才—产出，结合已建立的企业技术创新指标层结构，构建评价等级及权重等级的三角模糊函数如表2、表3所示。表2评价等级三角模糊函数表征符号评价等级三角数ss0VP（0，0，0.25）s1P（0.250，0.25，0.5，，0.50.75）s2F）s3（4表3权重等级三角模糊函数VGG（（0.50.75，0.75，1，，11））表征符号权重评价等级三角数sw0sVUw1sU（（00，，0.250，0.25C，0.5））w2sw3sI（（0.25，0.5，0.75）w4VI（0.50.75，0.75，1，，11））.. All Rights Rerved.

参与指标评价的3名专家（高管人员、行业专家、业务人员）实地调研、咨询相关人员及开展资料数据查阅分析，对既定指标作出独立测定评价，3位评估者业务分工不同，评价角度也不相同，给出的是定性的评价结果，采用三角模糊数的定量法简化定性信息，得到合理的等级和权重评估结果，如表4所示。表4指标评估表准则层次准则层等级权重e1e2e3e1e2e3仪器设备的先进程度FPFVIIVI技术创新投入仪器设备的数量FFPCUC创新经费支出强度及占收入比例FPGIIC技术创新方向及目标明确度GFFICC高中级研发人员占职工人数比例FPFIVIC技术创新人才技术交流水平PFFIIU部门间技术创新配合协作情况FFPCCI与高校及科研院所产学研平台数PPPIIVI年专利拥有数及授权专利数FGPCIVI专利拥有数应用转化率PVPPVIVIU论文发表数量FPPUCC技术创新产出当年完成创新及新技术项目数PVPFCCC当年获得科技奖励项目数FFFICVI当年技术创新节能降耗及降本率FPVPIVIVI产品高技术含量程度FPPIIU首先，次准则层指标当中，对经评估者的定性评价结果转化为定量指标，先以仪器设备的先进程度测算其等级和权重的定量指标：B11=（s2，-0.08）；W11=（sw4，-0.08）。B11=驻s2，0），驻-1（s1，0），驻-1（s2，0）s2，-0.08）蓸13驻-1（蔀=驻（0.42）=W11=驻蓸13移驻-1（sw4，0），驻-1（sw3，0），驻-1（sw4，0）sw4，-0.08）蔀=驻（0.92）=同理，以此类推测算其余评价指标结果如表5所示。其次，次准则层指标当中，对经转化的定量指标，先以技术创新投入测算其等级和权重的定量指标：BW1=（s2，-0.05）；1=（sw4，-0.08）。B1=驻（移驻-1（s2，-0.08）·驻-1（sw4，-0.08），驻-1（s2，-0.08）·驻-1（sw2，-0.08），驻-1（s2，0）·驻-1（sssw3，-0.08））w=移驻-1（2，-0.08）·驻-1（sw4，-0.08），驻-1（sw2，-0.08），驻-1（3，-0.08）驻（0.45）=（s，-0.05）W1=驻蓸213移驻-1（sw3，0），驻-1（sw4，0），驻-1（sw4，0）sw4，-0.08）蔀=驻（0.92）=同理，以此类推测算其余评价指标结果如表6所示。社科论坛SocialScienceForum表5测算结果准则层次准则层等级权重技术创仪器设备的先进程度（s2，-0.08）（sw4，-0.08）新投入仪器设备的数量（s2，-0.08）（sw2，-0.08）创新经费支出强度及占收入比例（s2，0.00）（sw3，-0.08）技术创新方向及目标明确度（s2，0.08）（sw2，0.08）技术创高中级研发人员占职工人数比例（s2，-0.08）（sw3，0.00）新人才技术交流水平（s2，-0.08）（sw2，0.08）部门间技术创新配合协作情况（s2，-0.08）（sw2，0.08）与高校及科研院所产学研平台数（s1，0.00）（sw3，0.08）年专利拥有数及授权专利数（s2，0.00）（sw3，0.00）专利拥有数应用转化率（s1，-0.08）（sw3，0.00）技术创论文发表数量（s1，0.08）（sw2，-00.8）新产出当年完成创新及新技术项目数（s1，-0.08）（sw2，0.00）当年获得科技奖励项目数（s2，0.00）（sw2，0.00）当年技术创新节能降耗及降本率（s1，0.00）（sw4，-0.08）产品高技术含量程度（s1，0.08）（sw2，0.08）表6指标评价等级权重准则层权重评价e1e2e3等级权重技术创新投入IVIVI（s2，-0.05）（sw4，-0.08）技术创新人才VIII（s2，-0.08）（sw3，0.08）技术创新产出CVII（s1，0.07）（sw3，0.00）B=[驻（移驻-（1s2，-0.05）·驻-1（sw4，-0.08），驻-（1s2，-0.08）·驻-1（sw3，-0.08），驻-1（·[移驻s-（1sw4，-0.08），驻-1（s1，0.07）驻-1（sw3，0））]=w3，-0.08），驻-1（sw3，0）]驻（0.41）=（最后，s2，-0.08）利用式（4）测算加权平均值，即技术创新的总体评价水平。可以从评价等级三角模糊函数得知，某液化生产企业整体技术创新能力处于“一般”等级，通过评估和测算的结果，真实地反映企业技术创新综合能力，应抓重点、补短板，强弱项，确保各项指标间协调发展。6结语针对液化天然气类企业的技术创新能力评估问题，虽可用普通企业的技术创新思路和方法，但此类企业具有自身的特殊性，且缺少从专业角度综合评估自身技术创新的真实水平，又因评估指标信息获取过程中存在测定和处理的损失和失真，引用二元语义、三角模糊法构建企业技术创新能力的评估指标体系，很好地解决了评估对象采样信息的不确定性问题，优化了评估者评估信息的随意性和偏好性，评价结果的切近度和精准度得到有效提高，为客观评价、有效制定企业的技术创新路线提供决策依据，有利于企业技术创新能力的不断提升，有助于管理者实现技术创新规划均衡协调发展。【参考文献】1】栾立群.我国天然气行业SWOT分析及发展对策[J].煤气与热力,2012,32(7):. All Rights Rerved.（（【（