2024年2月15日发(作者:遥望星空)
红外夜视仪评测
红外夜视仪,其实就是将微小的光源信号进行增强放大,让其可见。所以红外夜视仪有一个非常关键的内部器件,就是图像增像管。图像增像管的好坏直接决定夜视仪的效果。夜视仪增像管,一般分为一代,一代+,二代,二代+,三代等。理论上代数越高,其夜视效果会更好。
目前市面上销售的红外夜视仪,都是主动式的。被动式红外夜视仪一般都不叫夜视仪,都改名为热成像仪。所以本文以下的介绍都是介绍主动式红外夜视仪。
红外夜视仪其实又称微光夜视仪,现在市面上的夜视仪准确说都是红外微光夜视仪,具体的含义是,在微光情况下,也就是普通的夜晚室外,是不需要红外灯作为辅助光源的,就可以夜视。在全黑的情况下,比如地下,是需要红外发射灯作为辅助光源,才能可见。
夜视仪的价格,一般直接受到增像管的代数影响。一般二代及以上的夜视仪售价都在2万元以上。所以目前在市面上销售的夜视仪主要以一代及一代+的夜视仪为主。
我是在辽宁的油田工作,最近特地出差到北京,选一款红外夜视仪。下面就详细把这次购买的经过告诉网友,详细对大家选择红外夜视仪会非常有帮助。
出差前,在网上对红外夜视仪进行了了解,通过网上的资料介绍以及购买过的客户评论,知道了以下的基本概念:
1. 红外夜视仪最重要的指标是微光观测距离,而不是全黑观测距离
红外夜视仪的观测距离一般有微光观测距离和全黑观测距离,全黑观测是,必须使用红外灯作为辅助光源。
在网上给不少卖家聊过,基本了解夜视仪最为重要的指标是微光观测距离。夜视仪其实就是一个把微光信号通过增像管放大,转化为更亮的型号,微光光侧距离提现了夜视仪增像管的好坏(这玩意是夜视仪成本最大的一部分)。
红外夜视仪其实应该叫微光夜视仪。后来因为有客户需要在全黑情况下使用,夜视仪才逐渐配备了红外灯。夜视仪在全黑情况下的观测距离,直接受红外灯的亮度和聚光影响,红外灯的距离限制了夜视仪在全黑情况下的距离。
但是红外灯是可见的,所以红外灯距离远了,是会被发现的。这是为什么品牌夜视仪一般的红外灯距离都是50-70米左右,就是为了不被目标发现。市面上也有100米左右红外灯距离夜视仪,但是在实际使用中会感觉光线太强。
一个卖家曾经给我开玩笑说,如果你要远距离的红外灯,那买夜视仪干吗,直接买一个强光手电不就行了。打猎的时候,反正使用远距离的红外灯也会吓走猎物。
2. 红外夜视仪分为1-4代,代数越高,理论上越清晰,看得越远
3. 网上购买的评论基本上都集中在5000以下的红外夜视仪,大概看了一下,应该有半数的人都红外夜视仪的效果都不是很满意,主要是距离不够远,清晰度不高,无法达到自己的预期要求。
4. 对了,我们单位是石油单位,需要在野外工作用到红外夜视仪,希望能够看到200米以上的红外夜视仪。大概就是这个要求,单筒双筒关系不大。
当天晚上,我来到了一家挺大的专门红外夜视仪销售公司,看了一下确实货品非常多,品牌有博士能BUSHNELL,奥尔法ORPHA,OWL猫头鹰,育空河YUKON这四个品牌,还有一些小品牌的比如脉冲星呀等品牌的夜视仪,晚上客人比较少,所以我可以详细的试各种价位的红外夜视仪。
一. 1000-3000以内的单筒红外夜视仪
从网上的资料看,这是目前销量最大的价格区间,我测试了四款,这种价位的都是1代或1代+的红外夜视仪,我测试了5款这个档次的红外夜视仪
1. 最差的是国产的,看来国货还是当自强,国产的这品牌我就不说了,外观给国外品牌差不多,但是效果确实很差,主要问题是亮度不够,清晰度差,看得距离非常近,大概能看到距离就是在20米左右,我看完后觉得这玩意真是玩具,无法使用。
2. 我主要测试了奥尔法 CS-2+ 5X50,育空河 艾森龙4X50,猫头鹰 NONMX50这三款红外夜视仪。售价都在2000多元。
上面3个图就是这三款,我觉得选红外夜视仪外观不是重要,主要是效果。这4款口径都是50MM的。体积都差不多。
测试总结:
1. 这三款的效果,我都不满意,无论清晰度和观察距离都无法达到我要求。应该说一代+单筒夜视仪都只是入门级的机型。
2. 三款红外夜视仪我个人觉得,在不开启红外灯的情况下,清楚的观测距离,也就最多50米远。相对来说,奥尔法CS-2+和猫头鹰 NONMX50的清晰度和亮度会高一些,育空河艾森龙4X50明显比前面两款在亮度和清晰度上差很多。
3. 在不开启红外灯的情况下,三款其实看起来都有点模糊,图像不是红外夜视仪传统的绿色,是一种灰暗色,反正看起来总感觉不清晰。一代+的单筒红外夜视仪不开红外,在比较暗的时候基本上都看不到东西。
4. 在开启红外灯的情况,这三款的最远的距离(只比较清晰的情况下),也就在60米左右,猫头鹰NONMX50效果最好,奥尔法次之,另外育空河和博士能的差不多。红外灯开启的情况下,图像会变得清晰。
5. 其实我个人觉得,3000元一下的一代+红外夜视仪,不开红外灯时基本上不可用,因为清晰度不好。开红外灯,也就凑合用,但是距离也很短。无法满足大部分的需求,所以大部分买完这个档次红外夜视仪的人都不是很满意。相对来说,奥尔法和猫头鹰的1代+产品在清晰度和亮度上,明显高于育空河的产品。如果资金情况不允许的情况下,需要选1代+单筒红外夜视仪,最好在猫头鹰和奥尔法中选择一款,相对效果会好。
6. 如果资金不够,购买一代+的单筒夜视仪,一定要买大品牌的。上面三款知名品牌的夜视仪况且效果都一般。小品牌的我试了一下,亮度更差,基本上看不见东西。
二. 3000-10000之间的红外夜视仪
这类红外夜视仪,可以分为两种,一种是双筒红外夜视仪,一种是数码红外夜视仪。
1. 双筒红外夜视仪
B550 中央调焦5X50双筒红外夜视仪
放大倍率:5倍
物镜:50mm
视角:15度
200英尺视野:53英尺
最近对焦距离:6.6英尺
调焦方式:中央调焦
眼距调整:有
电池:1节CR123A电池
红外发射器:内置
重量:1150克
体积:196x145x73mm
双筒红外夜视仪我也测试了4款,包括奥尔法B550,博士能260400,奥尔法TRACKER560,育空河海盗3X42
其中奥尔法视50MM口径的,博士能和育空河视42MM口径。
测试总结:
<1>. 这四款红外夜视仪,设计最合理的是奥尔法B550,这款是唯一一款采用中央调焦设计的双筒红外夜视仪,使用方法与双筒望远镜完全一样,目镜可以像双筒望远镜那样可以调整。据说这是市面上唯一一款可以中央调焦的双筒红外夜视仪,调焦非常精准。。另外奥尔法TRACKER560采用的是自动对焦技术,瞳距也可以调整,使用起来方便。另外两款博士能260400和育空河海盗3X42,都是固定眼距,两个物镜独立调焦,使用起来相对比较繁琐,调焦需要非常有耐心。当然这两款从价位来说是属于中低端机型,中低端机型的双筒红外夜视仪基本都是这种调焦方式。
<2>. 整体测试了一下,双筒红外夜视仪的效果,相对于3000一下的单筒1代+红外夜视仪的效果好很多,估计是应为两个物镜,通光率高的原因。如果从理论上来说,如果资金相对富裕,还是应该买双筒一代+的红外夜视仪。
<3>. 在不开启红外灯的情况下,奥尔法B550的效果最好,奥尔法TRACER560次之,博士能260400虽然效果比前面两款差一点,但是效果也算非常不错。而育空河海盗3X42效果相对差比较多,图像扭变很严重,另外就是清晰度上感觉差不少,怎么调整焦距,多调整不好。。清晰的观测距离大约可以达到50-100米左右。
<4>. 在开启红外灯的情况,清晰度明显提高,最远距离可以达到100米左右。特别是奥尔法B550红外灯设计非常好,范围广阔且非常远。
<5>. 在不开启红外灯的情况下,我个人觉得,四款图像的亮度都不够,显得有点暗。虽然奥尔法B550,相对另外三款,清晰度和亮度都高一些,但是还是不能达到我的要求。
<6>. 总之,双筒的红外夜视仪,我个人觉得,万元内的,如果是高端的奥尔法B550和TRACKER560都不错,中低端的博士能260400性价比很高,育空河的海盗3X42让我非常失望。 但是我认为即使奥尔法B550也就是能够达到基本能用的范围。如果要求清晰度亮度很高,我个人觉得还是有一点差距。
2. 数码红外夜视仪
观察放大倍数
视野范围
尺寸
保修
5倍
100米处为10米
166x102x57mm
一年
物镜直径
主动式红外照明
重量
运行时间
42毫米
有
573克
最高20小时
观察距离
电池类型
三脚架安装孔
视频输出
3-549米
AA(6)
有
有
型号
视场角
拍照;
供电
NV2020 IC
12度
支持
AA x4节
放大倍数
视场
录像
体积
2.6倍
330英尺处是70英尺
支持
9x4x2.5 英寸
口径
分辨率
存储
重量
50mm
30 lp/mm
最大支持32G
21 oz
放大倍率
视场
夜视增强器
视频输出
防水等级
重量
5倍
5°
1代
有
无
0.65kg(无电池)
物镜直径
主动红外
中心分辨率
完全黑暗技术
强光保护
保修期限
42mm 最大检测范围
有
40
有
有
三年
温度
电源类型
尺寸
三脚架接口
250米
-20~+35摄氏度
7.2-9V(6XAA) (自备)
170*116*76mm
接环罗口1/4寸
数码红外夜视仪我测试了四款,博士能数码红外夜视仪260542,育空河 5X42加强型,脉冲星750R和美国爱吉NV2020.
数码红外夜视仪由于原理和普通红外夜视仪不一样,透过镜头是看到内部的LCD,所以都是方形的,如果设计不合理,视野相对比较窄。
测试总结:
<1>. 数码红外夜视仪方便之处,是可以视频输出,直接连接电视等设备,可以长期监控使用。
<2>. 这四款数码红外夜视仪都是非常知名的数码红外夜视仪,相对1代+单筒红外夜视仪来说,清晰度还可以,应该比1代+单筒红外夜视仪看得更远。。
<3.>. 这是款红外夜视仪,使用后感觉,只有爱吉NV2020视野范围大,观测距离远,清晰度非常高,适合手持观察。另外三款内置的液晶屏很小,所以感觉看不清楚目标。后来外接屏幕,才感觉实质上成像都还不错。
<4.>.如果外接大屏幕,数码红外夜视仪的观测距离非常远,比如爱吉NV2020和博士能260542可以达到100多米,育空河和脉冲星也可以达到接近100米。
<5>. 这四款数码红外夜视仪,如果作为手持红外夜视仪,不外接屏幕,只有爱吉NV2020适合手持,并且观测距离非常远。其效果与二代+的红外夜视仪相当。这款红外夜视仪给人感觉非常好。清晰度和亮度都非常高,并且可以自己进行设置。
另外三款,通过外接电视观察,博士能260542确实表现也非常优秀,在电视上即使非常暗的情况下也能看到100米以上,可以说这款性价比非常高。而育空河5X42和脉冲星的表现就相对差一些,如果您要买5000元以内的数码红外夜视仪,博士能260542是最佳选择。 如果你要选10000元以内的数码红外夜视仪,美国爱吉NV2020是唯一最佳选择。
三.10000以上的2代红外夜视仪
通过上面的对比,看来我得买2代的红外夜视仪,二代的红外夜视仪价格都在10000元以上,一般都在1-6万元。价格相差也非常大,我一直想知道为什么。
买二代红外夜视仪,作为昂贵的设备,品牌非常重要。我对二代红外夜视仪有一定的知识了解,知道军用转民用这种二代红外夜视仪在性能和耐用性上都非常好。目前美国,俄罗斯,北约军方主要给ORPHA和RNO。这两个厂家的二代以及三代,四代红外夜视仪在全球具有不可替代的领先地位。 在二代红外夜视仪方面,也有一些一代红外夜视仪厂家开始在生产,比如育空河。当时质量部分我觉得肯定不如军工企业。
2代的红外夜视仪,产品不是特别多,考虑到资金问题,我主要就看了单筒的二代夜视仪,我主要对比了一下几款:
ORPHA 奥尔法 G450 2代+单筒红外夜视仪。
YUKON育空河 24157 2代单筒红外夜视仪
ORPHA 奥尔法 CS-3 2代+单筒红外夜视仪。
ORHPA 奥尔法 G350+ 2代+单筒红外夜视仪。
ORPHA G450参数说明
型号
图像增强管
分辨率
放大倍率,X
视角
最近对焦距离
重量
体积
电源
ORPHA G450
2代+
47-53lp/mm
4.0
13度
3米
0.59Kg
170x75x52mm
1节CR123A电池
物镜口径(毫米) 50
红外灯距离
防水
测试总结:
50米
有
1. 2代的红外夜视仪确实比1代+的红外夜视仪清晰很多,清晰度不错。这有二代红外夜视仪在不开红外灯的情况下,才能呈现红外夜视仪经典的绿色。所有的二代红外夜视仪,即使在非常暗的情况都不需要开启红外灯。非常轻松地能看到100-400米的目标。使用起来给人感觉非常不错。
2. 这四款中,育空河24157 清晰度差一些,给另外三款比效果差一个档次,这款育空河24157虽然效果上比一代+好很多,但是他有一个非常大的问题,就是永远感觉调焦没有调准。其实这不是调焦的问题,是增像管的质量以及内部光路的问题。育空河只有唯一一款二代+红外夜视仪,看来在技术上与具有军工背景的奥尔法和RNO差得很远。
3. 单筒部分,奥尔法G450可以说性价比很高,清晰度还不错,售价不到15000,可以说是目前我了解的性价比最高的机型。
4. 而奥尔法G350+这款机器,虽然外观不是很起眼,但是实际使用起来才发现其分辨率非常高,非常清晰。另外成像非常柔和,您再夜晚使用,感觉在白天看东西一样,眼睛没有任何的不舒服。这款机型是我见过的分辨率最高,成像最为柔和的机型。
5. 奥尔法的 CS-3 这款二代+夜视仪的优点是按键设计合理,使用起来非常舒服。
6. 确实,2代+的红外夜视仪成像真是好很多(当然育空那款24157所谓的二代产品相对一般)
7. 奥尔法G350+,体积小,清晰度分辨率非常高,重量轻同时其真是不伤眼,看多久都没有关系。最后我选了奥尔法G350+,交给领导,非常满意。当时非常喜欢爱吉NV2020这款数码夜视仪,视野非常好,价格不到1万元,成像清晰。后来详细比较了一下,作为数码的二代夜视仪,在光线非常暗的情况下,相对传统的二代夜视仪还有有一点差距。在非常暗的情况下,传统二代+夜视仪,比如奥尔法G350在亮度上比爱吉NV2020还是好一些。所以最后选了2万多的奥尔法G350+.
四.总结
1. 红外夜视仪如果在资金够的情况下,建议还是买2代+的红外夜视仪,只有2代+的红外夜视仪清晰度才能真正够。
2. 如果资金不够的情况下,可以选择购买双筒的一代+红外夜视仪。
3. 如果买一代的红外夜视仪,建议自己预期不要太高,能够看50-80米就应该是非常不错的1代+红外夜视仪了。
4. 数码夜视仪,爱吉NV2020二代数码夜视仪功能强大,非常不错,手持和接电脑两相宜。 如果您选择更低价位的数码夜视仪,那博士能260542是不二选择。
本文发布于:2024-02-15 15:11:56,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1707981116141993.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:红外夜视仪评测.doc
本文 PDF 下载地址:红外夜视仪评测.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |