「繁体字」和「简体字」哪个好

2024年2月14日发(作者：雷雨剧本完整版)

「繁体字」和「简体字」哪个好

好像来得有点晚。

我的结论：

1.字形和结构的简化是汉字必然的发展趋势，简化字是必不可少的文字改良措施。

2.繁体字一无是处论和繁体字优越论一样是反智的。

3.从文字的应用效果看，字形的过度简化会带来更复杂却难以被察觉的问题。

关于简体字的优越性这里用不着说了，简体字对于提高普及率和降低使用难度的作用是有目共睹的。

下面说的是汉字简化会带来的一个重要问题：字形的简化不可避免的破坏了汉字基本结构的稳定性，从另一个方面增加了汉字学习和使用的难度。

换句话说，简化字从某种意义上也是繁化。这似乎很难以理解——简体字明明减少了单个汉字的笔画数量，为什么反而成了繁化呢？这里说的当然不是字形的繁化而是汉字构成要素的繁化。

这是王宁《说文解字与汉字学》一书中列出的小篆字体构型的160个基本字符，大部分是独体字，每个字符的构字频率都在10次以上，最多的甚至构字超过500个。它们是小篆文字的基本构件，承担了生成新字的作用。这是王宁《说文解字与汉字学》一书中列出的小篆字体构型的160个基本字符，大部分是独体字，每个字符的构字频率都在10次以上，最多的甚至构字超过500个。它们是小篆文字的基本构件，承担了生成新字的作用。

小篆隶变到楷书形成，汉字基本上保持了一批稳定的构字基本字符，这使得通过有限的基本字符造出无穷的新字成为可能，因此繁体字有了一套成熟稳定的结构。

这套结构有什么好处：

1.用有限的基本字符构成新字大大降低了汉字的学习成本，掌握了基本字符就可以很容易地记忆汉字字形。

2.汉字基本字符大体符合原先的构字理论，形声字和表意字的结构保留的相对完整，这使得构字字符与所构字存在意义或语音上的联系，同样有利于汉字的学习和使用。

字体简化的过程中，为了省并笔画，简体字破坏了已经成熟的基本字符构字体系，与以上繁体字的优势对应，今天我们使用的简体字存在以下两个劣势：

1.基本字符数量大大增加，导致了单字构成要素上的繁化。

2.形声字，表意字的结构被大量破坏，汉字简化使它们变成了——记号字。所谓记号字，就是构成字符与汉字本身不存在发音或含义上的联系，构成字符与汉字的发音和意义之间的关系变成了单纯的硬性规定。

汉字的总数虽然号称有十万之多，十分庞大，但其基本字符的总量是有限的。汉字用有限的三百多个基本字符去生成无限多的汉字，既能体现汉字之间的区别，又能减轻人的记忆负担，表现了汉字的优越性。汉字是一个严密的系统，不容随意去破坏它。在楷书早已成熟的今天，不能为了减少一些汉字的 笔画，而去破坏字理，去增加基本字符的总量。......使得原本就是巨无霸的基本字符变得更加繁难，这是很不应该的。

——黄天树《说文解字通论》

从历史上看，对于汉字的发展，字形的简化是不可缺少的，改善文字功能的字形繁化也同样是不可缺少的。只重视前者的作用而不重视后者的作用，是不妥当的。如果古人把字形的表意，表音功能放在无足轻重的地位，绝对排斥字形繁化，汉字里的记号字就会大大增多。记号字的字形跟字音，字意都没有联系，掌握起来要比掌握合乎规律的形声字和表意字困难得多。在我们使用的汉字里，记号字已经占有不算小的比例了。如果这种字大大增多的话，汉字势必成为非常难掌握，甚至根本无法掌握的一种文字。

——裘锡圭《谈谈汉字整理工作中可以参考的某些历史经验》简化字带来的问题就是这样。

至于有的答案提到的简体字与金文相像的问题，我想说情况和你所认为的完全不同。

简体字“气”本身就是依据金文和战国文字的“气”所作，这是一种恢复古代字体来达到简体目的的做法，同样的情况还有简体字“云”等。简体字不过这种字数量很少，很难拿来证明“简体字与古代汉字的传承关系”，相反，这倒可以提醒我们古人对汉字字形并非采取一味简化的态度，很多文字在演变过程中甚至被刻意繁化了，这正是由统一汉字基本字符和构字字理的需求。