近十多年来的甲骨语法研究

2024年2月14日发(作者：写学校的作文)

近十多年来的甲骨语法研究

郑邦宏

【摘 要】进入21世纪,甲骨语法研究继续向前推进,我们从甲骨语法研究的各个方面对这十几年来甲骨语法研究的成果作简单的介绍.

【期刊名称】《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》

【年(卷),期】2015(000)001

【总页数】3页(P5-7)

【关键词】甲骨文;语法;综述

【作 者】郑邦宏

【作者单位】西南大学汉语言文献研究所,重庆北碚400715

【正文语种】中 文

【中图分类】H121

Key words：oracle inscriptions; grammar; summarize

自1899年甲骨发现以来，随着甲骨学研究的深入，甲骨语法的研究也在这一百多年的时间里取得了令人瞩目的成果。关于20世纪的甲骨语法研究情况，张玉金曾有详细的论说。

[1] 进入21世纪后，甲骨语法的研究继续向前推进，这十多年来，甲骨语法研究的成果也是令人欣喜的。我们从语法研究的各个方面，对这十几年来的甲骨语法作简要的介绍。

进入21世纪，甲骨语法全面研究的成果不多，主要有杨逢彬《殷墟甲骨刻辞词类研究》(花城出版社，2003年)、李曦《殷墟卜辞语法》(陕西师范大学出版社，2004年)、曾小鹏《〈殷墟花园庄东地甲骨〉词类研究》(西南大学硕士学位论文，2006年)。长期以来相对于甲骨文字考释、历史学的研究，甲骨语法的研究似乎只是甲骨学的附庸，甲骨语法的研究成果没有得到甲骨学界应有的重视。近年来，随着语法研究和甲骨学研究的深入，甲骨语法研究学者呼吁甲骨学研究应重视甲骨语法研究的成果，以避免研究中出现比必要的失误，如喻遂生《语法研究与卜辞训释》(《绵阳师范学院学报》，2007年4期)。

对于甲骨文的实词研究，之前的研究可谓面面俱到，各类实词的研究都有学者做过。但进入21世纪后，这方面的研究仍有学者继续进行更加深入的研究，我们分类作介绍。

动词方面的专门研究：杨逢彬《殷墟甲骨刻辞中“以”“比”非连词说》(《武汉大学学报》(人文科学版)，2002年1期)、朱习文《甲骨文位移动词研究》(西南师范大学硕士学位论文，2002年)、郭凤花《说甲骨文的谓宾动词“有”》(《大理学院学报》，2002年2期)、邓章应《甲骨文“降”和“陟”语义语法探讨》(《内江师范学院学报》，2002年3期)、郭凤花《甲骨文谓宾动词研究》(西南师范大学硕士学位论文，2003年)、喻遂生《〈殷墟花园庄东地甲骨〉中的“疾”字》(中国文字学会第三届年会论文，2005年·保定)、郭晓红《甲骨文同位短语研究》(西南师范大学硕士学位论文，2005年)、韩剑南《甲骨文攻击类动词研究》(西南师范大学硕士学位论文，2005年)、陈练文《甲骨文心理动词研究》(武汉大学硕士学位论文，2005年)、郭凤花、蔡勇《甲骨文使令动词“呼、令”比较》(《陕西教育·理论》，2006年12期)、郭凤花《甲骨文“有、无”句》(《科技经济市场》，，2006年12期)、刘海琴《殷墟甲骨祭祀卜辞中“伐”之词性考》(华东师范大学博士学位论文，2006年)、郑继娥《甲骨文祭祀卜辞语言研究》(巴蜀书社，

2007年)、罗国强《“于”的动词用法探讨》(《古汉语研究》，2007年2期)、陈练文《甲骨文感知心理动词研究》(《武汉大学学报(人文科学版)》，2008年3期)、罗端《从甲骨、金文看“以”字语法化的过程》(《中国语文》，2009年1期)、禤健聪《甲骨文“于”作动词献疑》(《古汉语研究》，2009年1期)、田瑜娥《殷墟甲骨刻辞兼类词分析》(《青年文学》，2009年21期)、张勇《甲骨文取予类动词研究》(西南大学硕士学位论文，2010年)、葛亮《甲骨文田猎动词研究》(复旦大学硕士学位论文，2010年)、田守凯《甲骨文零价动词探析》(《文学界(理论版)》，2010年1期)、张玉金《再论甲骨文中的动词“于”》(《殷都学刊》，2012年3期)、李发《商代武丁时期甲骨军事刻辞的整理与研究》(西南大学博士学位论文，2011年)。

名词研究方面：黄天树《说殷墟甲骨文中的方位词》(《2004安阳中国殷商文明国际学术研讨会论文集》，2004年)、甘露《甲骨文处所词研究》(《殷都学刊》，2005年4期)、林春香《甲骨文鬼神名词语法研究》(《殷都学刊》，2010年2期)。

形容词研究方面：刘书芬《甲骨文中的颜色形容词》(殷都学刊》，2010年3期)。

虚词，是汉语语法表达的重要手段，一直是语法研究学者的重要关注点。同样，甲骨语法在虚词方面的研究也一直是学者的重点，而且讨论非常的深入，这十多年来也是如此。

虚词方面比较全面的研究，如冯洪飞《殷墟花园庄东地甲骨虚词初步研究》(首都师范大学硕士学位论文，2007年)、黄天树《〈殷墟花园庄东地甲骨〉中所见虚词的搭配和对举》(《清华大学学报(哲学社会科学版)》，2006年2期)。

副词研究方面：沈培《申论殷墟甲骨文“气”字的虚词用法》(《北京大学中国古典文献研究中心集刊》(第三辑)，北京大学出版社，2002年)、张国艳《甲骨文副词研究》(西南师范大学硕士学位论文，2002年)、乃俊廷《甲骨卜辞“其”字研

究》(私立静宜大学硕士学位论文，2002年)、罗立方《甲骨文否定副词研究》(华南师范大学硕士学位论文，2003年)、张国艳《甲骨文的“

”和“弜”》(《语言研究》，2005年2期)、张玉金《甲骨文“不”和“弗”语义指向方面的异同》(《语言研究》，2005年4期)、曾小鹏《花东甲骨中的否定词》(《殷都学刊》，2005年4期)、叶正渤、王秀丽《甲骨文否定词研究》(《殷都学刊》2005年4期)、伍凌燕《甲骨文副词研究综述》(武汉大学硕士学位论文，2005年)、陈剑《甲骨文旧释“

”和“

”的两个字及金文“

”字新释》(《出土文献与古文字研究》(第一辑)，复旦大学出版社，2006年)、洪飏《花园庄东地甲骨的否定副词》(《中国文字研究》，2007年第2辑)、文一涵《甲骨卜辞中的否定副词研究》(四川大学硕士学位论文，2007年)、王娟《甲骨文时间副词研究》(《太原师范学院学报》(社会科学版)，2008年1期)、龚波《从假设句的否定形式看甲骨文中的“勿”、“弜”与“不”、“弗”之别》(《中国语文》，2010年2期)、黄天树《甲骨文中的范围副词》(《文史》，2011年3辑)、李静丽《甲骨文副词研究宗论》(西南大学硕士学位论文，2014年)。

连词方面的研究：杨逢彬、杨蓉蓉《关于殷墟甲骨文中“于”的连词用法》(《湖北大学学报》(哲学社会科学版)，2002年)、杨逢彬《论殷墟甲骨刻辞中“暨”的词性》(《中国语文》，2003年3期)、《论殷墟甲骨刻辞中不能肯定存在连词》(《古汉语研究》，2003年3期)、喻遂生《甲骨文“暨”有连词说》(安阳中国殷商文明国际学术研讨会论文，2004年)、张玉金《也论殷墟甲骨刻辞中“暨”的词性》(《殷都学刊》，2004年2期)、罗慧君《论花东甲骨“岁妣庚牡又鬯”中

“又”字的用法》(台湾东海大学编《花园庄东地甲骨论丛》，2006年)、李丽艳《甲骨文介词、连词研究》(河北师范大学硕士学位论文，2007年)、张玉金《也谈甲骨文的“何”和“此”》(《中国语文》，2010年3期)。

助动词研究方面：张玉金《甲骨文的“之”和助词“之”的来源》(《殷都学刊》，2005年2期)、黄天树《殷墟甲骨文助动词补说》(《古汉语研究》，2008年4期)。

代词研究方面：雷焕章《在甲骨文中“兹”与“之”的不同用法》(《2004安阳中国殷商文明国际学术研讨会论文集》，社会科学文献出版社，2004年)、张玉金《甲骨文的“之”和助词“之”的来源》(《殷都学刊》，2005年2期)、王娟《甲骨文“之”字辨析》(《太原师范学院学报》(社会科学版)，2006年2期)、陈年福《甲骨文“何”“此”用为代词考论》(《中国语文》，2006年5期)。

叹词研究方面：李学勤《〈尧典〉与甲骨卜辞的叹词“俞”》(《湖南大学学报》(社会科学版)，2008年3期)。

甲骨文的句法研究在甲骨语法研究中也一直是学者关注的焦点，成果也比较丰硕。喻遂生《甲骨文单个祭祀动词句的转换与衍生》(《语言研究》2002年2期)、张玉金《〈甲骨文句型句式汇典〉编纂的设想》(《中国文字研究》，2002年)、《论殷墟甲骨文中的兼语句》(《古籍整理研究学刊》，2003年1期)、《论甲骨文“御”字句中的单动句》(《古汉语研究》，2003年3期)、贾燕子《甲骨文祭祀动词句型研究》(西南师范大学硕士学位论文，2003年)、郑继娥《甲骨文中动宾结构类型及其语义关系》(《大连理工大学学报》(社会科学版)，2004年1期)、贾燕子《甲骨文祭祀动词句法语义研究》(《殷都学刊》，2004年4期)、邓统湘《〈殷墟花园庄东地甲骨〉句型研究》(西南大学硕士学位论文，2006年)、张玉金《关于殷墟甲骨文中有无被动句式的问题》(《殷都学刊》，2006年3期)、贾燕子《甲骨文单祭祀动词句型定量研究》(《漳州师范学院学报》(哲学社会科学

版)，2006年3期)、《甲骨文单祭祀动词句型断代研究-甲骨文单祭祀动词句结构分布与甲骨文分期的关系》(《怀化学院学报》，2006年9期)、《甲骨文多祭祀动词句定量研究》(《周口师范学院学报》，2006年6期)、陈练文《甲骨文句法研究综述》(《学习月刊》，2007年24期)、姚志豪《小屯南地甲骨句法断代研究》(逢甲大学博士学位论文，2007年)、徐志林、刘彭冰《甲骨卜辞双宾结构圆形范畴理论研究》(《江西师范大学学报》(哲学社会科学版)，2008年1期)、陈练文《殷墟甲骨卜辞句法研究》(《长江学术》，2009年1期)、齐航福《花东卜辞中所见非祭祀动词双宾语研究》(《北方论丛》，2009年5期)、贾燕子《甲骨文祭祀动词的三宾语句和双宾语句》(《乐山师范学院学报》，2009年10期)、齐航福《花东卜辞中祭祀动词双宾语句试析》(《古汉语研究》，2010年1期)、喻遂生《甲骨文三宾语句研究》(语言文字与文学诠释国际学术研讨会论文，2010年·台中)、邓统湘《〈殷墟花园庄东地甲骨〉祭祀动词双宾语和三宾语句型研究》(《南昌航空大学学报》(社会科学版)，2011年1期)、《〈殷墟花园庄东地甲骨〉非祭祀动词双宾语句型研究》(《宁夏大学学报》(人文社会科学版)，2011年5期)、龙正海《也谈甲骨卜辞中的三宾句》(《语文知识》，2011年4期)、逄方慧《甲骨文非祭祀动词句型研究》(西南大学硕士学位论文，2013年)、张娟《甲骨文兼语句的整理与研究》(西南大学硕士学位论文，2013年)。

语序，是汉语语法表达的重要手段，也一直是汉语语法研究的重要方面，甲骨语法研究也不例外，近十多年来学者多有论及。陈年福《甲骨文的口语特征》(《浙江师大学报》(社会科学版)，2001年2期)、袁险峰《论甲骨刻辞中的宾语位置》(《现代语文》，2007年2期)、齐航福《花东卜辞中的宾语前置句试析》(《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)，2007年5期)、《殷墟甲骨文宾语语序研究》(首都师范大学博士学位论文，2010年)。

关于甲骨刻辞命辞的语气问题，学者的观点不一，存有争议，进入21世纪后，有

学者继续讨论这一问题。李娜《殷墟卜辞命辞疑问句性质研究》(河北大学硕士学位论文，2009年)、裘燮君《商周句尾语气词的发展(一)——也谈殷商卜辞中语气词“抑”、“执”的语气词性质》(《河池学院学报》，2004年5期)。

上述，我们可以看到，进入21世纪后，甲骨语法的研究在这十几年来取得了丰硕的成果，这对于汉语语法史和甲骨学的研究都是有推进作用的。但我们也必须得清醒地认识到，近十几年来的甲骨语法研究只是20世纪甲骨语法研究的一种延伸，在方法和理论上没有很大的突破，所取得的成果，很大程度上只是前辈学者研究的继续，突破性的东西很少。我们知道，在没有新材料出土的情况下，如果没有新的方法和理论，甲骨语法的研究会受到一定的制约，要取得突破是很困难的。因此，如何探索甲骨语法研究的新路子，是今后甲骨语法研究学者急需解决的难题。可喜的是，近来已有学者在这一方面做出有益尝试，如邓飞《商代甲金文时间范畴研究》，把认知语言学的理论引进甲骨语法的研究。

[2]

[1] 张玉金.二十世纪甲骨文语法研究的回顾暨展望[J].古籍整理研究学刊，2002,(1):13.

[2]邓飞.商代甲金文时间范畴研究[M].北京：人民出版社，2013.