社会分层与流动

2024年1月4日发(作者：拼多多管理)

论当代中国的精英阶层

摘要:当代中国精英阶层经历了市场转型期,精英阶层的生成与流动也发生相应地变化,具有中国自身的特点。本文试图探索当代中国精英阶层的构成类型与流动机制,了解中国精英阶层的变化与发展,从而发现当代中国精英阶层构成与流动的特点。此外,对当代中国精英阶层的社会角色进行简要分析,明确精英阶层的社会责任与作用。

关键词:精英阶层构成精英流动机制社会责任

一、精英阶层的概念及分类

(1)精英阶层的概念

在社会发展过程中,存在着社会分层,一部分人在社会分层中相对处于上层。精英阶层掌握和控制着社会主要的资源与权力, 并在主流社会享有较高声望。从权力的掌控角度看来,精英就是权势的代表。这种权势不仅是指政治范畴,还包括经济、政治、文化等各个领域。帕累托的精英理论则认为,广义的精英是指在自己从事的领域内取得成功从而达到较高层次的人;狭义的精英则是指这少部分人中从事政治和社会统治的领袖者中的少数人,狭义精英又叫统治精英。[1]精英阶层就是精英的集合。

(2)当代中国精英阶层的分类

精英阶层包括政治精英、经济精英、文化精英。

○1政治精英掌控国家权利资源,指掌握和使用政治权利的官员,行使实际行政管理权的干部;政治精英能够通过制定并执行公共政策,对社会资源做出权威性分配,影响国家政策走向和发展方向。

○2经济精英掌控国家大部分经济资源,占据大多数社会资本,包括国企高管和资产丰厚的私营企业主;经济精英通过对自身资源的控制使用,对国家经济发展具有决定性的影响作用。

○3文化精英又指知识精英,掌控国家知识话语资源,具有广泛的社会影响力,包括有较强社会影响力的知识分子等;对政治精英和经济精英具有替补作用,一定程度上会造成群众导向。

二、当代中国精英阶层构成变化与发展

当代中国精英阶层有着自身的发展变化轨迹,从上世纪四五十年代以来,经历了市场转型的变化,因此其构成也发生了相应的转变与发展,表现出了与时俱进的特点。

(1)精英阶层构成的变化

①改革开放前精英阶层的主要构成

[1] 徐荣娣徐见爽.对中国现代精英群体的解读.现代商业,2009

新中国成立后到改革开放前,中国精英阶层的主体是政治精英,政治精英在精英阶层中占据主导地位,国家政策与发展方向由政治精英控制,对于国家的发展有着举足轻重的地位。在计划经济体制下,政治精英对国家权利与其他资源的掌控是强制性的。除政治精英以外的其他精英是极少的,且地位低的,并没有掌握自身领域的资源与地位。

②改革开放后的精英阶层的构成与变化

改革开放后,市场经济发展迅速,随之而兴起的经济精英与知识精英也日渐壮大。计划经济向市场经济的转变带来许多变化,政治精英对国家的控制放松,社会流动增强,从下而上的流动机会增加;因此经济、文化领域的阶层流动变得很快,精英

构成成分变得多样化。政治精英掌控国家资源的现象有所缓解,越来越多的人参与到国家事务管理与经济发展中;经济精英与知识精英得以发展,并在自身领域的权利增强,拥有更多的经济与文化资源。可见,国家精英阶层随着社会发展而发生了重大的变化。

(2)精英阶层构成变化的原因

中国当代社会精英阶层构成的变化是有迹可循的,新中国成立后,经济精英和文化精英对于国家发展是有一定话语权的。然而随着计划经济推进,社会主义改造的进行,国家计划体制对社会各阶层影响很大,经济精英和文化精英被打压,逐渐被政治精英取代,精英阶层主要被政治精英占据。

随着改革开放的推进,市场经济的发展,计划体制逐渐放松管制,中国经济快速发展,带动经济精英与文化精英的形成与流动。市场化使得精英流动机制变得宽松自由,各阶层流动增强,带来更多的流动机会。政治精英的控制力有所下降,从而有新的精英产生;可以说,计划经济向市场经济的转变是改革开放后中国精英阶层构成变化的根本原因。在此基础上,社会全面的发展促进了各个阶层的壮大与流动,使精英阶层经历快速的发展与变动,精英形成与流动由社会控制趋势加强。

三、当代中国精英流动机制演变及其特点

(1)精英流动机制理论

①精英再生产

精英再生产理论以匈牙利的汉吉斯和波兰的斯坦尼斯基为代表。汉吉斯认为,在市场转型的过程中,权力的作用不会一下子消失。那些曾经拥有权力的前共产党干部,将利用自己的权力而把自身转化为“攫取财富的阶级”。[2]将政治资本转为经济资本从而实现“精英再生产”。精英再生产理论强调精英的连续性,即精英主体未发生实质变化,下一代精英的产生是在上一代精英的基础上,新的精英源于原有

精英内部或精英类型的转变。精英阶层的流动是再生产的过程,并没有经历断裂或重组,流动机制是连续的过程。

②精英循环理论

精英循环李理论以维克多·倪为代表人物,与精英再生产理论相反的是,精英循环理论强调精英的断裂。认为在改革前后精英流动机制具有断裂性,市场化使原有精英失去一定的优势,开始向下流动;反面来说,市场化提供了新的平等的机会,促使新的精英产生并向上流动,造成原有精英的衰落与新兴精英的兴起。精英流动处于循环的状态,而不是单纯的再生产,精英循环理论认为改革后市场

[2]胡轩.中国市场转型中的精英流动———一个概述.群文天地,2011

生产者权力上升,分配者权利下降,从而使精英阶层发生变化,新的血液不断循环注入。

(2)中国精英流动机制

①改革开放前中国精英生成机制

新中国成立后,中国社会政治精英的生成是与当时的历史环境分不开的,经历了长期战争与混乱的社会,政治精英大多是在艰苦的历史时期形成的,主要来源于工农阶级与知识分子。虽然建国后有人民代表大会制度及政治协商制度,但政治精英的核心仍是以前形成的精英占据,这些政治精英掌控着国家权利;整个社会的流动机制很差,正常的精英流动渠道被堵塞,精英流动处于无序紊乱状态,政治精英及其后代掌握着国家大部分资源。

②改革开放后中国精英生成机制

改革开放后,各阶层有了更多的流动机会,精英的形成途径更多更广。

政治精英生成机制有人民代表大会制度、政治协商制度、公务员制度,政治精英主要来源于党员、共青团员、国企背景、革命后代背景等。

经济精英有国企、大型私营企业、非公有制经济等。

文化精英生成机制有高考制度、其他非主流途径等。

(3)当代中国精英阶层流动机制的变化

中国社会精英流动机制有其自身特点,在不同地域不同领域精英流动机制都不完全相同,在政治、经济领域存在精英再生产与精英循环并存现象。

①精英阶层的再生产

在经历改革开放后,中国社会原有精英阶层的政治精英在市场分配中地位下降,自身的经济优势也减少;但是政治精英在精英阶层中仍占据主要地位,对社会资源的支配力仍存在。面对这种情况,部分政治精英开始利用自身优势进行精英类型的转变,从市场生产中获得利益,完成精英再生产。

②精英循环

市场化提供大量流动机会,社会各阶层发生急剧变化,许多人通过自身能力与机遇向上流动,并成为精英阶层的新兴力量。市场生产者掌握大量资源,成为与原有政治精英抗衡的新的精英,在经济领域带动精英循环。此外,教育事业的发展等使得文化精英流动增强,流动机会增加,越来越多的人进入到文化精英阶层。开放平稳的精英流动环境形成新的合理的精英流动机制,使中国社会精英循环更加迅速。

四、当代中国精英阶层流动机制变化特点

(1)精英阶层类型多样化

中国精英阶层流动经历了由单一主体向多元化的转变,改革开放前的政治精英占据主导地位,对国家资源与权利的掌控绝对化;改革开放后经济精英与文化精英的流动与发展使精英阶层类型多样化,尽管政治精英仍占据重要地位,但经济精英与文化精英取得了大量资源与权利,对社会的作用同样重要。随着社会的不断进步,经济领域、文化领域及其他各个领域精英的流动都更合理,使整体精英阶层更多样。

(2)精英地位的获得主体变化

转型前中国政治精英地位的获得主要是依靠国家,政治精英的流动有限,上下流动不通畅,政治精英的生成主要是体制内选拔产生。转型后国家对精英流动控制变弱,经济的发展、社会的转型都使得社会对精英阶层的选择权增强。精英

的生成与流动更多的依靠于社会而不是国家,体制外的政治精英选拔,市场经济下的经济精英与社会化的文化精英都是社会对于精英阶层流动的推动。国家在精英阶层流动机制中的作用变弱,社会对于精英的选择与流动有了更多的推动,社会的作用变得明显而有力。

(3)从严格的社会控制到自由的社会流动

改革前中国社会的精英流动是不通畅的的,无法进行合理有序的流动;国家进行的社会改造、对高考制度的取消等都造成精英阶层流动的堵塞。随着改革的推进,社会流动增强,精英阶层流动阻碍变小,各个领域精英的流动都变得迅速、自由。市场的发展使国家控制减弱,由下而上的流动增加并完善,在现代社会的进步下自由的精英阶层流动更明显。

五、精英阶层的责任与困境

(1)精英阶层的社会角色

中国目前处于持续发展阶段,同时面临许多新的问题与挑战;精英阶层在推动社会发展方面有着举足轻重的作用。社会不同阶层处于不同的地位,精英阶层作为

社会上层精英,拥有更多的资源与权力,在推动社会发展的同时也得到更多社会资源与利益。这种权力与资源的使用有着双面性,使用得当则推动自身与社会进步,使用不当则只顾眼前利益或自身利益而忽视社会群体的正当权益,造成社会的种种病态与问题。精英阶层应该意识到自身的作用与责任,从整个社会出发看待自身拥有的优势资源与权力。

(2)精英阶层的社会责任与困境

然而随着社会的发展,当今中国社会精英阶层面临许多非议,精英阶层与社会的矛盾也开始显现。精英阶层利用自身掌握的资源,为自我谋利,使贫富差距进一步拉大;文化精英无视自身的话语权,转而与利益集团联盟,发表错误性言论,造成底层群体反感;精英阶层影响公共政策制定,使其符合自身利益而不是代表大多数社会群体的利益。精英阶层对底层社会的忽视与对自身的过分关注,造成精英阶层对社会责任的逃避,使社会阶层对立更为尖锐,社会矛盾突出。

社会阶层间矛盾、贫富差距,都在随着社会发展进一步突出,虽然这是整个社会的问题,但是社会的发展需要各方的协调与妥协。当今社会的发展需要社会阶层间的合作发展,社会精英阶层应具备基本的道德感与责任感,才当得起社会精英,对社会发展起更好的推动作用。

参考文献:

1.邓玮.历史轨迹与当代转型:中国社会精英流动机制的理论考察[J];理论导刊,

2009年02期

2.万闻华方长春.论市场转型与中国社会精英的生成机制[J].江海学刊;2008年01期

3.孙立平.总体性资本与转型期精英形成.浙江学刊[J],2002(3)

4.朱旭峰.政治决策转型与精英优势.社会学研究,2008

5.郑辉李路路.中国城市的精英代际转化与阶层再生产.社会学研究,2009年06期

继续阅读