语气词“算了”的话语功能——附论“好了”“得了”“是了”和“行了

2023年12月29日发(作者：直接人工预算)

语气词“算了”的话语功能①　附论“好了＂“得了＂“是了＂和“行了＂　◇李小军⑦　提要：语气词“算了”具有两种语气功能：“无可奈何”和“随意；轻描淡　写”，后者从前者派生而来。表无可奈何的“算了”可以出现于叙述语体和对话语　体，对话语体中的“算了”小句都是建议句，因而“算了”还带有些微的劝说意　味。表随意的“算了…‘好了…‘得了…‘是了…‘行了”很多时候可以互换，不过互　换后句子的意味有时会有所改变。表无可奈何的“算了”经常可以与表弱建议的　“得了”互换，这源于它们情态功能的相近。对话语体中的“算了”具有标记前景　信息的功能，因为它所在小句一般都是建议句，这是话语交际中的重心所在，自然　会被听话人处理为前景信息或焦点信息。　关键词：算了；语气词；无可奈何；随意；话语功能　ＤＯＩ：１０．１３５５４／ｂ．ｃｎｋｉ．１ｉｙｕｎｙｕｙａｎ．２０１５．０１．００５　零引言　语气词的研究重心向来是那些单音词如“吗…‘呢”“吧”等，近年　来，随着语法化、词汇化研究的推进，一些由短语或跨层结构演化而来　的复音语气词逐渐为人们所关注，这方面的成果时有所见，本文对语气　词“算了”的分析即是这方面的一个尝试。语气词“算了”现代汉语中　较常见。如：　（１）这起混账男人哪有什么好话说，快别理他们，只装听不见算了。　（白先勇《玉卿嫂》）　①本文属国家社科基金项目“汉语语法化演变中语音弱化及结构省缩研究”，　（项目编号：１０ＢＹＹ０５７）；教育部人文社科基金“汉语语气词发展演变研究”，（项　目编号：０７ＪＡ７４００１３）。　②李小军（１９７４一），男，湖南邵阳人。江西师范大学文学院教授，博士生导　师。主要研究方向为汉语语法学。　

（２）你们中国人不是认为美国之音是造谣之音吗？你们就当它是造　谣算了！（北京大学汉语语言学研究中心ＣＣＬ语料库，本文凡未标出处　的例句都出自该语料库。）　上两例“算了”独立于句子的真值命题之外，主要表达言者的主观　情绪，即使删除也不影响句子的完整性，这正是语气词的典型特征。　如果把“算了”格式化为“Ｘ了”，那么与之相似的语气词有“好　了…‘得了”“是了…‘行了”等。这类“×了”型语气词无论在来源还是　语气义上都有颇多相似之处，对它们进行综合考察有助于我们对语言演　变机制的系统了解；而对它们语气及话语功能异同的分析，则可以加深　我们对语言本质的认识。　刘红妮对“算了”的词汇化、语法化作了较详细的探讨，她指出成　词的“算了”在现代汉语中可以分为三个：１）抽象义动词、２）语气词、　３）话语标记（指单独成句的“算了”），这三者有着衍生关系［即：１）　一２）一３）】。刘文同时认为语气词“算了”表劝说口气，并带有随便的　感情色彩。【１】　㈨　’可惜刘文主要关注的是“算了”的词汇化及语法化，　对其语气功能的分析则有些语焉不详；另外，认为话语标记“算了”源　于语气词“算了”的语法化，似乎也值得商榷。　李宗江探讨了近代汉语完成动词向句末虚成分的演变　¨　，颇为　独到，惜乎未对“是了…‘算了…‘好了”等的语气义做具体分析。目前　所见，对语气词“得了”的研究主要有盂琮　】　埔　、李小军　；对　语气词“好了”的研究主要李小军嘲（Ｐ４　７４】，此外还有彭伶楠　】（Ｐ７　。　；至　于“是了”和“行了”，还未见有专门讨论。　鉴于此，本文尝试探讨语气词“算了”的语气及篇章功能，同时与　“好了”、“得了”、“是了”、“行了”等作对比分析，以图揭示五者功能的　异同。　“算了”的语气功能　“算了”所表语气可以细分为二：（一）无可奈何；（二）随意；轻描　淡写。　

１．１表“无可奈何”的“算了”　此类“算了”所处话语结构为“（Ｓ）ｖＰ＋算了”，说话人在说“（Ｓ）　ＶＰ＋算了”时，往往凸显出自己或当事人的无奈。根据说话人视角的　不同，又可以分为叙述语体和对话语体。叙述语体中的当事人（Ｓ）往　往是“他（她）”或“我”，因而可以看作是第三或第一人称视角；对话　语体中的当事人（Ｓ）是“你”，因而是第二人称视角。近年来对主观化　（ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｓａｔｉｏｎ）的研究显示，第二人称视角的（交互）主观化程度要高　于第三或第一人称，因为它不但要表达说话人的主观情绪，往往还隐含　着对听话人面子（ｆａｃｅ）和个人形象（ｓｅｌｆ－ｉｍａｇｅ）的关注。　１．１．１叙述语体中的“算了”　（１）谢跃进有了钱就不安分，贺玉梅管不了，两人总打架。她是个　挺要强的人，好几回想离婚算了，可叉下不了狠心。（谈歌《大厂》）　（２）就这样一拖再拖，随着年龄的增大，张女士决定还是生了算了。　可是，直到临产的前几天，张女士还在坚持上班。　（３）再去学唱歌剧，中气又不足，看样子只好提前退休算了。　上三例都是第三人称视角。例（１）丈夫花心，贺玉梅管不了想离　婚。对一般人来说，离婚肯定是一件不愉快甚至不幸的事，因而是别无　选择的选择。语气词“算了”正传达出了当事人深深的无奈。如果删除，　则句子的无奈意味明显减弱：　（１’）贺玉梅好几回想离婚算了，可又下不了狠心。一贺玉梅好几　回想离婚，可又下不了狠心。　例（２）张女士本不想生孩子，可是一拖再拖，最后只好决定生，　“还是生了算了”透出了张女士的无奈；例（３）主人公面临下岗，能力　又有限，“只好提前退休算了”正是主人公无奈心情的真实写照。如果　删除“算了”，无奈意味同样明显减弱。也就是说，在“（Ｓ）ＶＰ＋算了”　中，前面的动词性结构“ＶＰ”一般是当事人的心理活动或打算，即当事　人因为对当前情况觉得不满意，可又无法改变，最后想出一种消极而无　奈的办法。因此，“（Ｓ）ＶＰ＋算了”是一种还没有实现的行为动作，即　“算了”表达的是一种非现实情态。下例是第一人称视角，“算了”一词　同样传达出说话人的无奈：　（４）“以前看什么都是灰色的，人的七情六欲都消失了。现在，能看　见山，能看见水。”小荣说，“以往从来不会考虑未来，有时甚至想干脆　一针打死算了。”　７４　

１．１．２对话语体中的“算了”　（５）曹利用Ｉ临走的时候，宋真宗叮嘱他说：“如果他们要赔款，迫不　得已，就是每年一百万也答应算了。”　（６）（范增）找到项羽的堂兄弟项庄说：“咱们大王（指项羽）心肠　太软，你进去给他们敬酒，瞧个方便，把刘邦杀了算了。”　（７）像你天天坐办公室，多累呀，又何苦呢？不如我帮你找个大款　算了。　上三例“算了”都处于典型的对话语体中，当事人都是“你”，例　（５）“你”虽然没有出现，也可以添加上去：“就是每年一百万（你）也　答应算了”。对话语体中的“（ｓ）ＶＰ＋算了”都是对听话人的直接建议。　刘红妮认为这类“算了”表劝说口气，应该说刘红妮的分析有其合理处，　不过她似乎混淆了句子的句式义与“算了”的语气义，因为上三例删除“算　了”后，句子的建议语气并没有消失或减弱，相反，有时还增强了。如：　（５’）如果他们要赔款，迫不得已，就是每年一百万也答应。　（６’）你进去给他们敬酒，瞧个方便，把刘邦杀了。　（７’）像你天天坐办公室，多累呀，又何苦呢？不如我帮你找个大款。　“把刘邦杀了算了”多少还带有一点随意性，而“把刘邦杀了”则显　得语气肯定，不容商量。说一个语气词表某种语气，一个最简单的鉴定　标准就是：带上这个语气词句子就具有这种语气，不带这个语气词句子　的这种语气就减弱或消失。显然，“算了”的劝说意味不强，或者说，其　主要功能并不是表劝说。　其实上三例“算了”仍表“无可奈何”。换言之，虽然“算了”小　句是向听话人提出建议，但是语气词“算了”传达出的却是说话人的无　奈（或者是说话人对听话人无奈状况的自我体验）。比如例（５）“就是每　年一百万也答应算了”，透出了宋真宗的无奈：谁愿意把自己国家的财富　拱手送给别人啊，可是不这样又无他法。例（６）范增说“把刘邦杀了算　了”，也是源于项羽心太软，而斗智又斗不过刘邦。例（７）说话人要帮　听话人“找个大款算了”，也是在她看来，听话人又苦又累还没有钱，她　体会到了听话人的这种无奈状况。不过，虽然“算了”表达的是无可奈　何，建议句的“算了”小句却具有这样的蕴含义：虽然当前的状况有点　无奈，但是我的建议可能是最好的，希望你能采纳。　因而说“算了”具有较强的主观性（ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ），主观性指的是　说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从　７５　

而在话语中留下自我的印记。说话人在说出“（ｓ）ＶＰ＋算了”时，透出　一股无奈，这股无奈就会作用于听话人，并进而对听话人产生影响（比　如接受说话人的建议）。同时，语气词“算了”又具有交互主观性（ｉｎｔｅｒ－　ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ　ｏ交互主观性指的是说话人用明确的语言形式表达对听话人　“自我”的关注，体现在认识意义上，包括对听话人态度（ａｔｔｉｔｕｄｅ）和信　念（ｂｅｌｉｅｆ）的关注，不过更多的是体现在社会意义上，即对听话人面子　和个人形象的关注。［７１‘‘算了”的交互主观性可以从两个方面看：１）有　时“算了”传达的无奈是说话人对听话人状况的自我体验；２）“算了”　小句所具有的蕴含义“虽然当前的状况有点无奈，但是我的建议可能是　最好的，希望你能采纳”。　正因为“算了”具有交互主观性，因而在感情的可接受度上，“（Ｓ）　ｖＰ＋算了”要高于“（Ｓ）ＶＰ”。如：　（８）都这么大年纪了，你还图什么，赶紧借这个台阶退下来算了。　（９）（友人）只得用俗语所谓“想开了”的理论劝他，并且说，反正　年事已高，没有精力再写，找回来也用处不大，有兴趣，拿两本新印的　看看算了。　上两例如果删除“算了”，劝说的意味减弱，要求的意味增强了；或　者说，有语气词“算了”句子更符合礼貌原则。这正是“算了”交互主　观化（ｉｎｔｅｒ－ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｚａｔｉｏｎ）的结果。说话人说出“（Ｓ）ＶＰ＋算了”，从　听话人的角度来看，说话人考虑到了听话人（或当事人）的无奈情况，　显得诚恳，他所提出的建议肯定也就具有较高的可行性，自然乐于接受。　刘红妮认为“算了”表劝说口气，正是着眼于这种交互主观性；不过　“劝说”却非“算了”的核心功能，只是说话入主观情绪与句式义交互作　用的结果。　１．２表“随意；轻描淡写”语气的“算了”　（１０）而且，在这种人死后被颂为“热爱人民”时，也只不过有些表　示不满的议论，如此而已。因反对浮夸风曾被整得七死八活的，甚　至忠厚存心，说：“人死了，对他厚道点算了。”　（１１）他不去算了，不要为难他了。　一些为虎作伥的人死后还被颂为“热爱人民”，这让人很不舒心，不　过人死就一了百了，这是中国人的传统观念，忠厚的人更是如此认为。　因而“人死了，对他厚道点算了”虽然透出了无奈，不过传达出的主要　７６　

还是说话人不愿跟死人怄气、不愿把过去放在心上的心情。例（１　１）Ａ　要Ｂ去做一件事，Ｂ不愿意，ｘ，－ｔ　Ａ来说，这肯定不称心，说不定还会因　此为难Ｂ。ｃ说“他不去算了”，一方面显示出ｃ对这事也无可奈何，不　过更主要的是想让Ａ不为难Ｂ，这是典型的淡化事件的说法。　从上面的分析可见，一旦‘‘（ｓ）＋ｖ】）＋算了”格式的无奈意味弱化，　其把事情往小里说的意味就得以凸显，因而根本上，“随意；轻描淡写”　语气源于“无可奈何”语气。如果说上两例的“算了”还可以两解的话，　那么下面两例“算了”就只剩下“随意”语气了。如：　（１２）这两个人对陆某说，干脆你的牛卖给我们算了，大家都可以省　点时间，还可以不交管理费。　（１３）社会上有这样一种说法：“官厅水库来水不多了，水质又不好，　北京搞成东水西调后，干脆放弃官厅水库算了。　例（１２）那两人要陆某把牛卖给他们，显然不是因为无可奈何　而　是觉得这样大家方便。例（１３）老百姓说“干脆放弃官厅水库算了”，也　是因为北京搞成了东水西调后，官厅水库已经无足轻重了。这两句显得　很随意，如果删除“算了”，句子马上显得正式得多。如：　（１３’）干脆放弃官厅水库算了一干脆放弃官厅水库　实际上，副词“干脆”的使用正好衬出了“算了”的“随意”语气。　说话人说“干脆＋ＶＰ”时，态度往往直截了当，很爽快，而很爽快的原　因则在于该行为动作在他看来不重要，故而显得随意。　二“算了”与“得了”“好了”“是了”“行了”　语气义的对比分析　“算了”有时候可以与“得了…‘好了…‘是了…‘行了”等互换。如：　（１）ａ．这个女孩子硬是不愿意，那就干脆另换一个算了。（姚文奇　《常胜将军粟裕的恋爱乐章》）　ｂ．这个－ｋ＂孩子硬是不愿意，那就干脆另换一个得了。　ｃ．这个女孩子硬是不愿意，那就干脆另换一个好了。　ｄ．这个女孩子硬是不愿意，那就干脆另换一个是了。　ｅ．这个女孩子硬是不愿意，那就干脆另换一个行了。　不过，有时又不能互换。如：　７７　

（２）你在家里，啥人不尊敬你老人家，我说错了，你尽管批评好了。　（周而复《上海的早晨》）　一＋你在家里，啥人不尊敬你老人家，我说错了，你尽管批评算了。　或者换了之后语气有较大差异。如：　（３）她叫宫敏章，我爱人，叫她“小宫”行了。　一她叫宫敏章，我爱人，叫她“小宫”算了。　这就带出一串问题：这五者什么时候可以互换，互换后句子的语气　是否有差异，原因何在？　２．１“是了”和“行了”的语气功能　要回答上面的问题首先需要了解“好了”“得了”“是了”“行了”等　的语气义。“得了”和“好了”目前使用较多，从已有研究来看，“得了”　可以表“弱建议”和“随意”，表“弱建议”的“得了”同时带有一定的　无奈意味。Ｈ　邮　唧“好了”可以表“妥善处理”和“随意”，“妥善处理”　的“好了”具有这样的蕴含义：我的态度很诚恳，已经充分为你考虑了，　希望你能理解、接受。【　】（Ｐ４　’堋　因而这里只简单讨论一下“是了”和“行　了”。　２．１．１表“强建议”和“随意”的“是了”　“强建议”语气如：　（４）那里新立了一所海军大学，眼下正在招考学生，你让他入学读　书是了。　（５）这一次也不会有什么新花招，过几天再回来呗，就让她住最后　一道院里的小跨院是了。　说话人说“（Ｓ）＋ＶＰ＋是了”时，往往显出很肯定的态度，并带有　这样的蕴含义：这样ＶＰ是最好的，希望你能接受、采纳。因而此类“是　了”都出现于建议句。如果删除“是了”，句子的肯定意味明显减弱。如：　（４’）眼下正在招考学生，你让他入学读书是了。一眼下正在招考　学生，你让他入学读书。　“随意”语气如：　（６）雁雁，这种人，看透了就好，往后不再跟他来往是了。　这仍是建议旬，不过“是了”传达出的主要是说话人的随意、轻描　淡写。雁雁受了别人的气，说话人安慰她，而安慰一个人最好的办法就　是淡化、遗忘不愉快的人或事件，“往后不再跟他来往是了”是对雁雁的　７８　

建议，口吻显得轻松随意，传达出这样的信息：你看透了这种人，以后　不跟他来往，不就啥事都没有了？正因为这类“是了”表“随意”而非　“强建议”，因而还可以出现于非建议句。如：　（７）水台古已有之，不过换Ｅ自来水是了。（李健吾《拿波里漫游短札》）　２．１．２表“弱建议”和“随意”的“行了”　“弱建议”语气如：　（８）他醒的时候告诉他，他身体不好，不要到师部去，我一个人去　行了。　（９）“得了，薄点行了。别把脸弄得像外国人的胳肢窝。”（王朔《空　中小姐》）　这类“行了”传达出这样一种意味：如此ＶＰ就可以，这事就算解　决了。比如例（８）“我一个人去行了”就是在告诉对方：我一个人去，　这事就算完结了，你也甭操心。　“随意”语气如：　（１０）她叫宫敏章，我爱人，叫她“小宫”行了。　（１１）我刚欲转身，他又扬扬手中的铅笔：“不要搞麻烦，煮点粥行了。”　这类句子仍是建议句，不过语气词“行了”使句子显得很随意。用　“小＋姓氏”来称呼别人，这是最普通也是最随意的，同时衬出称呼人居　于尊者或长者地位。例（１０）说话人要别人称呼自己妻子“小宫”，正显　出了这种随意态度；例（１Ｉ）也类此。如果删除“行了”，说话人的态度　随之认真起来。如：　（１Ｏ’）她叫宫敏章，我爱人，叫她“小宫”。　（１１’）不要搞麻烦，煮点粥。　２．２五者语气义的异与同　对“算了”及“好了”“得了”“是了”“行了”等的语气义有了简　单了解，能否替换的问题也就迎刃而解了。例（１）五者为什么可以互　换呢，原因在于它们都可以表随意语气。“这个女孩子硬是不愿意，那　就干脆另换一个算了”，“算了”传达出的正是说话人的随意，自然可以　用“得了…‘好了”等取代了。不过，上例（３）“叫她‘小宫’行了”的　“行了”同样是表随意语气，为什么替换为“算了”后句子的语气有了变　化呢？　原因在于虽然五者都可以表随意语气，但是它们的随意语气分别源　７９　

于它们的核心语气义，即它们的来源不同。一个语气词，可能具有多个　语气义，但是这几个语气义之间往往有一个核心语气义，其他多是从中　衍生出来的，即核心义一派生义，并且派生义有时会残留核心义的一些　要素。“行了”“算了”“是了”“得了”等的情况正是如此。“叫她‘小　宫’行了”这样的话语，“行了”传达的就是随意，同样衬出听话人地　位的尊，因而具有较高的交互主观性，听话人自然觉得舒畅。而“算了”　的随意语气源于其核心义“无可奈何”。这种“无可奈何”如果是说话人　对听话人状况的自我体验，往往会得到听话人的认同，进而乐于接受，　如“别麻烦，煮点粥算了”；如果凸显的是说话人受损听话人受益的无　可奈何，听话人往往会觉得不爽快。比如在菜市场，卖菜人说“便宜卖　给你，给我两块钱算了”，买菜人常会说“这么贵，菜又不好”或“这还　便宜啊？”之类的话来为自己辩解。回头再看“叫她‘小宫’行了”，显　出了说话人的随意与对听话人的尊敬，如果换为“算了”，略带有无奈的　意味，倒显得说话人不太情愿听话人叫自己妻子“小宫”了；如果说成　“叫她‘小宫’好了／是了”则可，也是因为“好了”“是了”的随意语气　分别源于“妥善处理”和“强建议”。　除了共同具有的随意语气，“算了”等分别还有各自的核心语气义，　这些能否互换以及互换后是否有差异也要视情况而论。　例（２）“我说错了，你尽管批评好了”，此处的“好了”表“妥善处　理”，带有较强的交互主观性：我的态度很诚恳，已经充分为你考虑了，　希望你能理解、接受。　“　’“算了”显然不具备这一语气义，虽然　“算了”也带有交互主观性，即为对方考虑，态度诚恳，但是却显出对当　前情况无奈、不满意。要对方尽管批评，却又显得无奈，那自然是不希　望对方批评了。因而此处“好了”不能替换为“算了”，同样也不能替换　为“得了”，因为“得了”虽然表弱建议，同样也带有无奈意味。不过可　以替换为“是了”：我说错了，你尽管批评是了。原因在于“是了”表　“强建议”，传达出“这样ＶＰ是最好的，希望听话人接受、采纳”这样　的蕴含义，在这一点上“是了”与“好了”是相通的。不过“是了”“好　了”两者仍有些微不同。如：　（１２）ａ．爸，您放心好了，也该睡觉啦。（陈建功、赵大年《皇城根》）　ｂ．爸，您放心是了，也该睡觉啦。　上例“好了”换为“是了”后，态度显得更肯定了，这显然源于　“是了”的强建议语气，不过尊敬的意味也随之减弱。原因在于“好了”　

表“妥善处理”，带有较强的交互主观性，而“是了”的交互主观性要明　显弱于“好了”，更多凸显的是说话人的肯定。再如：　（１３）姑奶奶来了，我怕别人照顾不好姑奶奶，惹姑奶奶生气，所以　我想奶奶这边的事，让他们照应着些是了，我呢，就照应姑奶奶去好了。　前面说“让他们照应着些是了”，后面又说“我呢，就照应姑奶奶去　好了”，可知“是了”与“好了”存在差异。　“是了…‘行了…‘得了”都可表建议，不过三者也有差异。“是了”　表强建议，而“行了”表弱建议，因而“是了”的肯定意味要明显强于　“行了”。如：　（１４）他身体不好，我一个人去行了。—他身体不好，我一个人去是了。　“得了”也表“弱建议”，因而上例亦可以说成“我一个人去得了”，　不过替换后句子的意味随之不同。原因在于“得了”虽然表“弱建议”，　但是所建议的事往往并不是听话人（或说话人）最想做的，因而带有些　许无奈意味。【　】（　∞　不过，表“弱建议”的“得了”与表“无可奈何”的“算了”倒经　常可以互换。如：　（１５）你要是把捡垃圾当成乐子，就得意成现在这个样子，你干脆以　后上大街拉琴卖艺得了。（方方《北京人在纽约》）　一你干脆以后上大街拉琴卖艺算了。　这源于“得了”与“算了”情态功能的相近。“得了”表弱建议，同　时带有无奈意味；而“算了”表“无可奈何”，同时传达出“虽然当前的　状况有点无奈，但是我的建议可能是最好的，希望你能采纳”这样的蕴　含义。因而两者在“无奈”这一点上比较接近。不过，有时候还是可以　看到差异。如：　（１６）齐先生，江小姐不在，你给东西留下得了，干吗发这么大的火　呀？（宗璞《红豆》）　此例“得了”似不能换为“算了”，否则语气就发生了改变。原因在　于“得了”表弱建议，说话人所建议的事并不是听话人（或说话人）想　做的，或者因为听话人没有按照说话人的要求去做而让说话人觉得无奈。　而“算了”小句却是说话人认为在目前（无奈）情况下较好的办法。　８１　

三“算了”所处话语地位及结构　“算了”既可以出现于小句末，也可以出现于整句末。如：　（１）同事劝他说，不就多两天嘛，干脆邮寄送达算了，何必再跑一　趟。——小句末　（２）这位姑娘不久又来封信，话语滚烫而真诚：“我已经想好了。　趁你年轻，有文凭，Ｙ，－ＪＩ￣明，赶快转业或者复员，和我一起做买卖算　了。”——整句末　不过我们发现，对话语体中的“算了”无论居于小句末还是整句末，　都有标记前景信息的功能。例（１）（２）即是如此。再如：　（３）咱们公开吵场架算了，免得人家飞短流长，说咱４Ｊ＇１－￣结婚了。　这是向对方提建议，属于典型的前景信息，后面部分是解释性话语，　属于背景信息，说明为什么要公开吵架。如果删除“算了”：　（３’）咱们公开吵场架，免得人家飞短流长，说咱４Ｊ１－￣结婚了。　话语的重心就在后面的“免得人家飞短流长，说咱们要结婚了”了。这　就带出一个问题，“算了”为什么会具有标记前景信息的功能？李小军　对语气词“好了”进行了考察，发现“好了”也具有这一功能，原因在　于…好了’本身虽然没有焦点标记的功能，但是它所处的话语结构及　它的语气功能使它前面的部分自然而然成为话语的焦点信息，其他部分　则退化为次要信息或背景信息。”因为“表‘妥善处理’的‘好了’，前　面的动词性结构往往就是处理的办法或结果，言语交际中，这是说话人　最想告诉对方，同时也是对方最为关心的，因而自然成为话语的信息焦　点”【　】　Ｈ　。　。　回头再看“算了”，这一问题就很好解释了。对话语体中的“（Ｓ）　ＶＰ＋算了”小句，无论它表“无可奈何”还是“随意”，一般都是建议　句，即向听话人传达出应该如此ＶＰ的信息，这是话语交际中的重心所　在，自然会被听话人处理为前景信息或焦点信息，其他部分则退为背景　信息或次要信息。例（３’）删除“算了”后，由于汉语自然焦点居后的　原则，后半部分就被处理为焦点信息了。　不过，叙述语体中的“算了”却没有标记前景信息的功能。如：　（４）玛霞的父亲曾任政府高级职员，她本来想当女演员，４ｖ－家长不　赞成，她只好结婚算了，直到５年前，两个儿子都长大不需要她照看，　８２　

她才重新抬超自己的梦想。　原因在于此类语体中的“算了”无论表“无可奈何”还是“随意”，　都只是传达出说话人（或当事人）的主观情绪，并且这种情绪肯定不是　聚焦于听话人，听话人虽然可以感受到这种无奈或随意，却难以将它处　理为话语的中心（焦点）。　换言之，一个话语单位，其所附带的主观情绪越是聚焦于听话人，　就越容易引起听话人的关注，该话语单位被处理为前景信息或焦点信息　的概率也就越大。我们对“算了”“好了”等五者标记前景信息的能力进　行了考察，发现这一能力与它们的语气功能有着直接的关联。具体如下：　好了＞是了＞行了／算了＞得了（“＞”读作“大于”）　也就是说，“好了”标记前景信息的功能最强，“得了”最弱。比如　上节例（１６）“齐先生，江小姐不在，你给东西留下得了，干吗发这么大　的火呀”中的“得了”就不是标记前景信息。　四余论和结论　４．１相近的话语功能源于相同的来源　语气词“算了”“好了”“得了”“是了”“行了”等无论在语气功能　还是篇章功能上都有颇多相似处，很多时候还可以直接互换，这源于它　们语法化、词汇化的路径相同、时间相近。刘红妮Ｘ，－Ｊ＂“算了”成词的过　程做了较详细的探讨，认为句法结构“算＋了”是在反问句中词汇化，　并衍生出“不算了”义，最后又在句末虚化为语气词的。【１】　…’　李宗江　认为“好了”“得了”“是了”“算了”“行了”等都是在“ｓＰ＋（ＡＩ）＿卜、，＋　了）”结构中开始演化，最后“就”脱落而成为语气词的。【２】　’李小　军对“好了”“得了”的形成也做了简单的分析。　本文对他们研究的得失不作评论，不过，可以肯定的是，语气词　“算了…‘好了”“得了”“是了…‘行了”等都源于“就Ｘ了”的减省，并　且都是在建议句中开始演变的。汉语史上平行演变时有发生，语义上的　相近及句法格式的相同是其根本。说“算了”源于“就算了”的简省，　“好了”“得了”“是了”“行了”等的平行演变可以提供极好的旁证。现　代汉语中“好了…　得了”有较多使用，同时语气词“就好了”“就得了”　也在大量使用，孟琮就指出“就得了”有两个读音，轻声的“就得了”　８３　

即是语气词口¨　。语气词“是了”“行了”在现代汉语中使用相对较少，　倒是轻声的“就是了”“就行了”远多于“是了”和“行了”，说明它们　也处在演变过程之中（即“就”脱落的过程中）。　虽然“算了”五者具有相近的语气及篇章功能，但是差异也显而易　见，这自然源于动词“算”“好…‘得…‘是”“行”五者本义的不同。具　体分析可以参照前述诸位的论述，此处不赘述。　４．２全文小结　语气词“算了”具有两种语气功能：“无可奈何”和“随意；轻描　淡写”，后者从前者派生而来。表“无可奈何”语气的“算了”可以出现　于叙述语体和对话语体，对话语体中的“算了”小句都是建议句，因而　“算了”还带有些微的劝说意味，其蕴含义为：虽然当前的状况有点无　奈、不如意，但是我的建议可能是最好的，希望你能采纳。　表“随意”语气的“算了”“好了”“得了”“是了”“行了”很多时　候可以互换，不过互换后句子的语气有时也会有所改变，原因在于虽然　五者都可以表“随意”语气，但是随意语气都源于它们各自的核心语气　义，因而仍会有差异。另外，从核心义到派生义往往是一个连续统，没　有明确的界限，比如有些语句中的“算了”就同时带有“无可奈何”和　“随意”语气。表“无可奈何”的“算了”经常可以与表“弱建议”的　“得了”互换，这源于它们情态功能的相近。“得了”表弱建议，同时带　有无奈意味；而“算了”表“无可奈何”，同时传达出“虽然当前的状　况有点无奈，但是我的建议可能是最好的”这样的蕴含义，因而两者在　“无奈”这一点上比较接近。　对话语体中的“算了”具有标记前景信息的功能，这归因于它所处　的话语结构‘ｌ（Ｓ）Ⅵ，＋算了”小句，因为无论它表“无可奈何”还是“随　意”，一般都是建议句，即向听话人传达出应该如此ＶＰ的信息，这是话语　交际中的重心所在，该小句自然会被听话人处理为前景信息或焦点信息。　参考文献　［１】刘红妮．非句法结构“算了”的词汇化与语法化［Ｊ】．《语言科学》，２００７（６）．　［２】李宗江．近代汉语完成动词向句末虚成分的演变［Ａ】．《历史语言学研究》　（第一辑）［Ｃ】．北京：商务印书馆，２００８．　【３】孟琮．口语里的“得”和“得了”［Ｊ］．《语言教学与研究》，１９８６（３）．　

［４］李小军，语气诃“得了”的情态功能【Ｊ】．《北方论丛》，２００８（４）．　【５】李小军．语气词“好了”的话语功能［Ｊ】．《世界汉语教学》，２００９（４）．　［６】彭伶楠．“好了”的词化、分化和虚化［Ｊ］．《语言科学》，２００５（３）．　［７］Ｔｒａｕｇｏｔｔ，Ｅｌｉｚａｂｅｔｈ　Ｃｌｏｓｓ．Ｆｒｏｍ　ｓｕｂｊｅｃｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｉｎｔｅｒｓｕｂｊｅｅｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ．Ｉｎ　Ｒａｙｍｏｎｄ　Ｈｉｃｋｅｙ（ｅｄ．），ＭｏｔｉｖｅｓｆｏｒＬａｎｇｕａｇｅＣｈａｎｇｅ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００３．　（３３００２２江西南昌江西师范大学文学院）　Ｔｈｅ　Ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍｏｄａｌ　Ｐａｒｔｉｃｌｅ‘＇Ｓｕａｎ　Ｌｅ”（算了）　ＬｉＸｉａｏ－ｊｕｎ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｍｏｄａｌｐａｒｔｉｃｌｅ‘＇ＳｕａｎＬｅ’，（算了）Ｃａｌｌ　ｅｘｐｒｅｓｓｔｗｏｍｏｄａｌｍｅａｎｉｎｇｓ　ｏｆ“ｂｅｉｎｇ　ｐｕｚｚｌｅｄ”ａｎｄ‘＇ｍｅｎｔｉｏｎｉｎｇ　ｌｉｇｈｔｌｙ＇’ｗｉ廿ｌ　ｔｈｅ　ｌａｔｔｅｒ　ｄｅｒｉｖｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｅｒ．　‘＇ＳｕａｎＬｅ”（算了）ｔｈａｔｕｓｅｄｉｎ　ｄｉａｌｏｇｕｅｔｙｐｅｗｉｔｈｔｈｅｍｏｏｄ　ｏｆ‘＇ｅｂｉｎｇ　ｐｕｚｚｌｅｄ＇’ａｌｗａｙｓ　ｃａｒｒｉｅｓｔｈｅｍｅａｎｉｎｇｓ　ｏｆｌｉｈｇｔｌｙ　ａｄｖｉｓｉｎｇ　ａｎｄ　ｃａｌｌｂｅ　ｒｅｐｌａｃｅｄｂｙ‘＇ＤｅＬｅ＇’（得了）ｆｏｒｔｈｅ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｍｏｄａｌｉｔｙ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ．‘＇Ｓｕａｎ　Ｌｅ＇’（算了）ｗｉｔｈ　ｈｔｅ　ｍｅａｎｉｎｇ　ｏｆ‘＇ｍｅｎｔｉｏｎｉｎｇ　ｌｉｇｈｔｌｙ＇’　ｃａｌｌ　ｏｆｔｅｎｂｅ　ｒｅｐｌａｃｅｄ　ｂｙ‘＇ＨａｏＬｅ’，（好了）ｏｒ‘＇ｅＤＬｅ”（得了）ｏｒ‘＇Ｓ／ｕ＂Ｌｅ”（是了）ｏｒ　‘Ｙａ￣ＴｇＬｅ＂（行了）ｔＯＯ，ｂｕｔ　ｓｏｍｅｉｔｍｅｓｔｈｅｍｏｏｄ　ｏｆｌ｜ｌｅ　ｓｅｎｔｅｎｃｅｗｉｌｌ　ｄ１喇　ｔｈａｔ　ｕｓｅｄ　ｎｉｄｉａｌｏｇｕｅｔｙｐｅｉｓｔｈｅｍａｒｋｅｒｏｆｆｏｒｅｇｒｏｕｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｆｏｒｔｈｅ　ｃｌａｕｓｅｏｆ‘＇Ｓｕａｎ　，（算　了）ｗｈｉｃｈ　ａｌｗａｙｓ　ｉｓ　ｈｔｅ　ｄｉａｌｏｇｕｅ　ｋｅｙｓｔｏｎｅ　ｗｉｌｌ　ｂｅ　ｒｅｇａｒｄｅｄ　ａｓ　ｈｔｅ　ｆｏｃｕｓ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎｖｏｌｕｎｔａｒｉｌｙ．　Ｋｅｙ－ｗｏｒｄｓ：‘　瑚　’，（算了）；ｍｏｄａｌ　ｐａｒｉｔｃｌｅ；ｂｅ　ｐ－￣．１ｅｄ；ｍｅｎｔｉｏｎｉｎｇ　ｌｉｈｇｔｌｙ；　ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ