舒贵珍、汪涛等民间借贷纠纷民事一审民事判决书裁决书

2023年12月27日发(作者：妈妈别哭)

陕西省柞水县人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：王志家，*，生于1965年7月17日，汉族，陕西省柞水县人。

委托诉讼代理人：王平，*，生于1991年10月10日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，系原告王志家之子。

委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。

被告：汪涛，*，生于1975年1月20日，汉族，陕西省柞水县人。

委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。

被告：舒桂珍，*，生于1977年4月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，系被告汪涛之妻。

委托诉讼代理人：方玲，陕西诺灵律师事务所律师。

原告王志家与被告汪涛、舒桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年8月2日公开开庭进行了审理。原告王志家的委托诉讼代理人王平、张涛，被告汪涛及其委托诉讼代理人徐于灵，被告舒桂珍及其委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王志家向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告汪涛、舒桂珍偿还原告王志家借款本金200000元，并从2014年8月8日起至2020年8月19日止按年息18%计息，从2020年8月20日起至归还之日止按LPR的4倍计息；2、本案一切涉诉费用由被告汪涛、舒桂珍承担。事实和理由：2014年8月8日，被告汪涛因家庭生活资金周转之需向原告王志家借款200000元，约定月息为

1.5%，借款期限为7年，归还时间为2021年8月8日。借款期间，被告舒桂珍向原告王志家结息100000元整。借款到期后，原告王志家多次催要借款和利息，二被告以各种理由多次推脱拒绝。原告王志家遂依法起诉。

被告汪涛辩称，第一，其向原告王志家借款200000元属实，但借条上的利息约定超出了法律规定的6.6倍，应视为利息约定无效。第二，借款到期后的利息应按照银行基准利率计算，原告王志家要求按LPR的4倍计息，无法律依据。第三，原告王志家诉称的借款用途错误，该笔借款是给案外人蔡某某借的，未用于家庭生活资金周转。第四，被告汪涛陆续向原告王志家偿还借款本金105000元和利息20000元，并非是原告王志家所述的支付利息100000元。

被告舒桂珍辩称，其与被告汪涛是夫妻，其对该笔借款事实不知情，事后也未追认。同时，该笔借款未用于家庭生活，而是被告汪涛转借给案外人蔡某某所用。其听从被告汪涛安排，也是念及双方是亲戚关系，才用自己微信向原告王志家之*转账还款105000元，并非是原告王志家在诉状上所写的100000元，该行为不是对该笔债务的事后追认。因此，其不应承担还款责任。

原告王志家围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告汪涛于2014年8月8日出具的借条原件一张；2、中国邮政储蓄银行柞水县霍台营业所的账户交易明细复印件一份；3、微信聊天记录截图复印件12张；4、手机录音（光盘）一份。

被告汪涛就其辩称向本院提交了以下证据：1、证人蔡某某出庭的证言；2、微信转账记录复印件11张。

被告舒桂珍就其辩称未向本院提交证据。

经审查，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、原告王志家提交的借条原件一张、中国邮政储蓄银行柞水县霍台营业所的账户交易明细复印件一份、微信聊天记录截图复印件12张、手机录音（光盘）一份,来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，该组证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；2、被告汪涛提交的微信转账记录复印件11张，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；3、证人蔡某某的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。

根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：

2014年9月1日（农历2014年8月8日），被告汪涛以急需资金周转为由，向原告王志家借款200000元。原告王志家在中国邮政储蓄银行柞水县霍台营业所，在其所有的账号为XXXXXXXXXXX********账户中支取现金200000元，交给被告汪涛。被告汪涛向原告王志家出具借条一张，双方约定借款利率为每月1.5%，借款期限为7年，到期后一次性偿还本息。2018年，原告王志家要求被告汪涛重新更换借条，被告便按原告要求重新出具借条一张，同时向原告王志家以现金方式支付利息20000元，并在该借条上予以记载，内容为：“因急需资金周转，借款人汪涛于2014年8月8日向出借人王志家借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限7年，月利率100/1.5,于2021年8月8日归还本息，口说无凭特立此凭据为凭证。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：汪涛（身份证号）******************。借款日期：2014年8月

8日。利息已还20000元（贰万元整）。”后原告王志家之*王丹在微信中多次要求被告舒桂珍还款。被告舒桂珍从2019年5月15日起，先后11次通过微信向王丹转账105000元以偿还本案借款。

另查明，被告汪涛与被告舒桂珍系夫妻关系。被告汪涛在借条上书写的利息系笔误，原告王志家与其的真实意思表示是约定月利率为1.5%。

本院认为，本案的争议焦点为：1、被告舒桂珍是否承担共同还款责任。2、被告汪涛、舒桂珍偿还的借款系本金还是利息。

关于被告舒桂珍是否应对涉案借款承担共同还款责任，其虽未在借条中签字，但通过其与王丹的聊天记录可知，其多次对该笔借款表示认可，并向王丹微信转账105000元，该行为应认定为对债务的事后追认。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，被告舒桂珍应依法承担共同还款责任。

关于本案的借款本金及利息，原告王志家与被告汪涛无异议，应为200000元。利息以200000元为基数，自2014年9月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息，参照一年期贷款市场报价利率标准四倍即年利率14.8%计算。被告汪涛、舒桂珍已向原告王志家偿还125000元，依法应认定为向原告王志家支付的借期内利息，嗣后二被告支付原告利息时应予以扣除。原告王志家认为被告汪涛、舒桂珍只偿还120000元，无证据证实，本院对此不予认可。

综上，被告汪涛、舒桂珍在借款到期后，应本着诚实信用原则，按照双方约定向原告王志家归还借款，并承担借款利息，但

被告汪涛、舒桂珍未按约定履行清偿义务，属违约，二被告应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告王志家要求被告汪涛、舒桂珍清偿借款本息的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

由被告汪涛、舒桂珍于本判决生效后三十日内向原告王志家清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月1日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日的利息按照年利率14.8%计算；利息应扣除被告汪涛、舒桂珍已向原告王志家支付的125000元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4200元，由被告汪涛、舒桂珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。

审 判 员 贾 伟

二〇二二年八月二十六日

法官助理 郑茜婷

书 记 员 郭 丹

1