浅析四川成都龙泉山城市森林公园主要环境地质问题

2023年12月14日发(作者：四大名著歇后语)

第39卷第4期Vol.39No.4摇摇摇摇沉积与特提斯地质摇摇摇SedimentaryGeologyandTethyanGeology摇摇摇2019年12月Dec.2019文章编号:1009鄄3850(2019)04鄄0090鄄10浅析四川成都龙泉山城市森林公园主要环境地质问题郭子奇1,李胜伟1,王东辉1,李鸿雁2,王德伟1,宋志1,顾鸿宇1(1郾中国地质调查局成都地质调查中心,四川摇成都摇610081;2郾四川省地质调查院,四川摇成都摇610081)摘要:本文在梳理前人研究成果的基础上,结合野外实地调查和样品分析数据,分析了四川成都龙泉山城市森林公园的主要环境问题。研究表明,龙泉山城市森林公园总体地质环境条件较好,其总体规划和地质环境相适宜,在建设过程中需要关注局部地区的地质灾害发育、浅层地下空间瓦斯赋存和地下水污染等环境地质问题。区内主要地质灾害发育类型为小型滑坡,其次为崩塌和不稳定斜坡,多发生于龙泉山复背斜核部及断裂带区域,建设旅游道路和游憩设施时,要加强防范。区内局部浅层地下空间瓦斯赋存,建议在园区内进行地下工程建设时,进行超前地质预报,在施工过程中要加强瓦斯浓度监测与通风,注意火源管控。区内浅层地下水类型主要为HCO3鄄Ca·Mg和HCO3鄄Ca型,局部地区浅层地下水因人类活动而受到污染,其中总硬度、氨氮、氯化物等超标,建议加强公园内重点规划建设区域的地下水用途管控和生态环境保护。关摇键摇词:城市森林公园;环境地质;地质灾害;浅层瓦斯;地下水污染中图分类号:X141文献标识码:A引言龙泉山脉作为成都平原和川中丘陵自然分界线,是不可替代的宝贵生态战略空间,对保障成都市生态环境和生态安全具有重要的意义[1]。打造践行绿色发展理念的重要举措,是落实四川省委“推进绿色发展建设美丽四川冶决定的重点先行项目[2鄄3],将成都市总体格局由“两山夹一城冶转变为“一山连两翼冶,使龙泉山由生态屏障转变为城市绿心[4](图1)。因此,摸清该区域的主要环境地质问题对建设高质量的城市生态区具有一定意义。图1摇成都龙泉山城市森林公园区位图Fig.1摇LocationoftheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu龙泉山城市森林公园是成都市加强生态文明建设,收稿日期:2019鄄09鄄05;改回日期:2019鄄11鄄07作者简介:郭子奇(1990-),助理工程师,研究方向:水工环地质和沉积地质。E鄄mail:1243529500@通讯作者:李胜伟(1975-),高级工程师,研究方向:水工环地质和灾害地质。E鄄mail:401245116@资助项目:由中国地质调查局项目"成都多要素城市地质调查"(DD20189210)资助

2019年(4)浅析龙泉山城市森林公园主要环境地质问题911摇地质环境背景龙泉山城市森林公园位于成都平原东缘,覆盖成都市域内龙泉山低山地貌区(图2),是岷江和沱江两大水系的分水岭,南北长约90km,宽约10km,总面积约1275km2差最大达600m以上。,海拔高度年平均气温约385~16益1051m,,年降水量相对高约920mm[5-6]区域上,公园地处龙泉山褶断带。,总体走向北东20毅~30毅,由龙泉山复背斜及其东、西两侧的龙泉山断裂带组成。龙泉山褶断带主体为典型的箱状复背斜,前翼陡窄、后翼宽缓,在箱状背斜的两个转折端发育有逆冲断层。核部最老地层为中侏罗统沙溪庙组,两翼依次为上侏罗统遂宁组和蓬莱镇组;下白垩统苍溪组、白龙组、七曲寺组、古店组、夹关组。岩性主要为红层砂、泥岩,两侧零星出露第四系地层[5鄄7]两翼方向延伸。,近复背斜核部岩层产状较平缓产状逐渐变陡,两侧断裂带区域内,向断层产状较陡[7鄄8]龙泉山城市森林公园地下水主要为侏罗系(图3)。-白垩系红层砂、泥岩裂隙孔隙水(图4),赋存于多个独立的砂岩透镜体中,含水性不均匀,埋藏分散,以利用泉水为主,在构造破碎的压扭性断裂带附近易形成富水带。主要接受大气降水、农灌水和地表水的补给,沿基岩裂隙、孔隙、孔洞径流,径流途径短,常以下降泉的方式排泄于就近河谷、河流中[9-11]区内主要工程地质岩组为复背斜核部的软硬。相间的中-厚层砂泥岩互层岩组,东西两翼局部为较坚硬-坚硬的中-厚层状砂岩夹砾岩岩组和软质散体结构岩组。园区西北端少量出露软弱-较坚硬薄-中厚层状砂、泥岩岩组和软弱的薄层状泥、页岩岩组[11-12]2摇主要环境地质问题(图5)。公园在建设过程中,受龙泉山脉的地形地貌和地质环境的影响约束,会面临地质灾害发育、浅层2郾瓦斯赋存1摇地质灾害、地下水污染等一系列的环境地质问题。2郾1郾1摇龙泉山低山地貌区为成都市地质灾害高易发发育类型和分布特征区[13]。据野外实地核查,龙泉山城市森林公园区内图2摇龙泉山城市森林公园地势图,Chengdu2摇TopographicfeaturesoftheLongquanshanurbanforest图3摇龙泉山城市森林公园地质图,Chengdu3摇GeologicalmapoftheLongquanshanurbanforest

92沉积与特提斯地质(4)图4摇龙泉山城市森林公园地下水类型anshan4摇Typesurbanandforestdistributionpark,Chengduofthegroundwaterinthe主要地质灾害类型为滑坡、崩塌和不稳定斜坡,以滑坡为主,占68郾2%,其次为崩塌,占19%,其余为87郾不稳2%定,斜其次坡,为占12郾8%。绝大多数为小型,占1郾4%中型,占11郾4%,仅少量大型,空间分布上(表1)。占,宏观上看,区内地质灾害多发生于龙泉山复背斜核部侏罗系地层及两翼的断裂带附近,而断裂带外侧地形坡度平缓的白垩系地层中地质灾害发育很少(图6)。微观上看,区内滑坡和不稳定斜坡多发生在地形坡度15毅~45毅的土质斜坡上,崩塌多发生于地形坡度在60毅以上的高陡边坡上,多数为建房修路时形成的人工切坡。~10时间分布上月降水集中时期,区内地质灾害主要发生在每年,具有明显的季节性,-因此强617]2郾降雨天气也是地质灾害的主要诱发因素[6,141郾2摇地质灾害形成原因。从区域上来看,区内地质灾害形成的主控因素是地形地貌、地质构造、地层岩性,强降雨天气和不合理的人类工程活动是主要诱发因素。宏观上来讲,地质构造是区内地质灾害集中发育的最主要因图5摇龙泉山城市森林公园工程地质分区5摇forestEngineeringpark,ChengdugeologicalzonationoftheLongquanshan素,构造运动控制了龙泉山现今低山地貌的形成。由于龙泉山复背斜和两侧断裂带影响,其周边多形成深切沟谷,主要地形坡度在10毅到55毅之间,局部建房修路形成的人工切坡和自然形成的高陡边坡坡度在60毅以上(图7)。加之龙泉山复背斜核部和两翼岩层节理裂隙发育,岩性主要为抗风化能力不同的砂、泥岩互层岩组,上覆多为第四系松散的残坡积物或崩坡积物,这种条件下,受降雨和人类工程活动影响,易诱发地质灾害。区内滑坡绝大多数发生于土质斜坡上,滑体为基岩风化后形成的松散堆积层,沿基覆界面缓慢蠕动,受到强降雨天气、坡脚开挖或后缘堆载等条件的影响,滑体的抗剪强度降低,加之斜坡坡度较大大,极易诱发滑坡,不稳定斜坡也多是这种原因形成。而区内崩塌则多发生于上硬下软的岩性组合陡坡地带,多为修路建房等人工开挖边坡,多数上部为砂岩或粉砂岩,裂隙发育,下部为泥岩或粉砂质泥岩,形成差异风化,下部泥岩形成凹腔,上部悬空坚硬岩体,在卸荷裂隙、岩层面和构造裂隙的切割下,从而发生崩塌。

2019年(4)浅析龙泉山城市森林公园主要环境地质问题表1摇龙泉山城市森林公园地质灾害类型统计表[14-17]Table1摇StatisticsofthegeologicalhazardsintheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu93摇摇摇摇规模类型摇摇摇摇滑坡崩塌不稳定斜坡总计总计2948255431大型2406中型2321549小型2695750376图6摇地质灾害分布与地层岩性的关系Fig.6摇hazardsandlithologyintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduRelationshipbetweenthedistributionofgeologicalFig.7摇图7摇地质灾害分布与地形坡度的关系hazardsandslopegradientsintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduRelationshipbetweenthedistributionofgeological2郾2摇浅层瓦斯赋存龙泉山城市森林公园局部地下空间内存在浅层瓦斯,在地下工程建设过程中,容易引发瓦斯燃爆,危及施工安全。2015年2月14日,龙泉驿区洛带溪庙组距下伏烃源岩层距离近,为区内主要的浅层瓦斯储集层[23](图8)。2郾2郾2摇浅层瓦斯分布特征镇五洛路1号隧道发生瓦斯爆炸事故,造成巨大损失。2郾2郾1摇浅层瓦斯赋存机理龙泉山复背斜构造是龙泉山区的含瓦斯构造,是区内瓦斯赋存的主控因素。森林公园区内从北向南,沿龙泉山复背斜轴部,依次包含三皇庙背斜、三大湾背斜、白云背斜和油罐顶背斜4个构造高点[23,25],均为有利于瓦斯储集的圈闭构造。据苏培东[25]、张小林[23]等人对穿越龙泉山的10条隧道37个钻孔的瓦斯浓度检测结果(表2),表明在龙泉山复背斜核部和近轴面部位浅层地下空间瓦斯浓度较高,而远离核部和轴面的向斜和背斜过渡带部位,以及断裂发育部位,其瓦斯浓度较低(图9)。区内主要分布侏罗系沙溪庙组、遂宁组和蓬莱镇组地层,为砂泥岩红层,本身不能生成瓦斯,其来源为下伏上三叠统须家河组五段和下侏罗统自流井组的烃源岩[18],并通过断裂和与之相连的裂缝系统向上运移[18-22]。由于区内侏罗系各地层中构造裂隙和砂岩孔隙较为发育,加之构造运动形成的有利圈闭,使下部地层形成的瓦斯局部储存。其中沙

94沉积与特提斯地质(4)图8摇龙泉山浅层瓦斯富集模式示意图Fig.8摇SchematicdiagramshowingthegasaccumulationandmigrationintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduFig.9摇Schematicdiagramofthegeologicalstructureswithinthegas鄄bearingtunnelsintheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu(modifiedfromSuPeidongetal.,2014;ZhangXiaolinetal.,2019)图9摇区内含瓦斯隧道地层构造位置示意图(改自苏培东[25],张小林[23])摇摇摇摇摇摇摇摇在三大湾背斜外围瓦斯探测孔实地取气体样品两袋,在取得气体样品-1后封孔4小时后取得气体样品-2,送实验室进行气相色谱试验测定气体组分及浓度,最大瓦斯浓度为1郾62%,主要成分为2郾3摇地下水污染甲烷,在一定程度上验证了上述论断(表3)。HCO3鄄Ca型(图11),TDS在182郾3~972mg/l之间,平均值488郾63mg/l;pH值在7郾23鄄8郾43之间,平均2郾3郾2摇监测点浅层地下水质量评价值7郾74(表4)。据区内DDJC鄄02、DDJC鄄03、DDJC鄄043处地下2郾3郾1摇区域浅层地下水化学特征水监测点2019年6月份至8月份实时监测数据统2017)[26],进行单项指标对比,表明DDJC鄄02处地下水浊度指标为郁类,pH值指标为I类,TDS和氯化物指标为域类,硝酸盐指标为吁类,铵根离子含量计结果,依据《地下水质量标准》(GB/T14848鄄通过对2018年9月在森林公园重点规划区内采集的浅层地下水样品进行水质分析(图10),表明园区内浅层地下水类型主要为HCO3鄄Ca·Mg和

2019年(4)浅析龙泉山城市森林公园主要环境地质问题95严重超标。DDJC鄄03处地下水浊度和pH值指标为I类,TDS指标为郁类,氯化物指标为吁类,硝酸盐指标为吁类,氯离子含量严重超标。DDJC鄄04处地下水浊度指标为郁类,pH值指标为I类,TDS、硝酸盐和氯化物指标均为吁类,氯离子含量严重超标(表5)。表2摇龙泉山城市森林公园区内主要含瓦斯隧道一览表(引自苏培东[25],张小林[23])Table2摇Listofthemaingas鄄bearingtunnelsthroughtheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu(afterSuPeidongetal.,2014;ZhangXiaolinetal.,2019)隧道名称成洛大道东延线-洛带古镇隧道成洛大道东延线-将军顶隧道成安渝高速-龙泉山1号隧道成安渝高速-龙泉山2号隧道成安渝高速-龙泉山3号隧道成安渝高速-龙泉山4号隧道成渝客运专线-龙泉山隧道成简快速-龙泉山1号隧道成简快速-龙泉山2号隧道成都地铁18号线-龙泉山隧道隧道长(m)29242023219695最大天然气浓度/%0郾6080郾0951郾5691郾3321郾8691郾6428郾6540郾973郾422郾62构造部位向斜过渡带向斜过渡带三大湾背斜外围三大湾背斜外围三大湾背斜外围三大湾背斜外围三大湾背斜卧龙寺向斜及西部断裂三大湾背斜边缘龙泉山复背斜核部(白云背斜)隧道穿越主要地层J3pJ3pJ3pJ3pJ3pJ3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3p瓦斯隧道分级低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯高瓦斯低瓦斯高瓦斯高瓦斯数据来源苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014苏培东,2014张小林,2019表3摇三大湾背斜外围钻孔样品气体组分实测结果Table3摇GasdeterminationsoftheboreholesamplescollectedaroundtheSandawananticline气体组分氧摇气氮摇气甲摇烷乙摇烷丙摇烷二氧化碳其摇它O2(10鄄2mol/mol)CH4(10鄄2mol/mol)N2(10鄄2mol/mol)气体样品鄄118郾3080郾54<0郾01<0郾010郾080郾660郾42气体样品鄄215郾2581郾80<0郾01<0郾010郾710郾611郾62C2H6(10鄄2mol/mol)C3H8(10鄄2mol/mol)CO2(10鄄2mol/mol)(10鄄2mol/mol)表4摇浅层地下水水化学参数Table4摇Hydrochemicalparametersoftheshallowgroundwater无量纲最大值最小值平均值8郾437郾237郾74pHmg/L8郾610郾151郾40K+mg/L63郾465郾3019郾10Na+mg/L256郾0052郾17123郾79Ca2+Mg2+mg/Lmg/L209郾432郾7720郾20Cl鄄SO42鄄mg/LHCO3鄄mg/L902郾80186郾79461郾88mg/L186郾600郾8842郾79NO3鄄mg/L972郾00182郾30488郾63TDS49郾137郾7527郾81186郾440郾0046郾46

96沉积与特提斯地质(4)图11摇浅层地下水Piper图图10摇浅层地下水采样点Fig.10摇DistributionofthesamplingsitesfortheshallowgroundwaterFig.11摇Piperdiagramoftheshallowgroundwater表5摇实时监测点地下水质量评价Table5摇Qualityasssmentoftheshallowgroundwaterinindividualreal鄄timemonitoringpoints监测指标平均值盐度(ppm)最大值最小值变幅平均值(ppm)TDS最大值最小值变幅平均值硝酸根(mg/l)最大值最小值变幅平均值氯离子(mg/l)最大值最小值变幅6月DDJC鄄02397郾62410郾59384郾6825郾91476郾97492郾52461郾4531郾0723郾429郾5315郾314郾2369郾487561147月8月406389郾9516郾05476郾58487郾02467郾7719郾2529郾6232郾8426郾955郾8979郾74827666月DDJC鄄031330郾761420郾891238郾87182郾021596郾331704郾451486郾1218郾3576郾4683郾7765郾8817郾891111郾181190郾51012178郾57月8月6月DDJC鄄041502郾031781郾51024郾75756郾751801郾782137郾031229郾25907郾7849郾4595郾894郾1291郾771985郾942404郾51297郾511077月8月389郾67392郾02387郾664郾36467郾44470郾25465郾025郾2315郾6917郾8912郾675郾2258郾9865郾554郾511397郾31267郾521279郾671262郾7116郾961520郾471535郾051514郾720郾3554郾1499郾433郾695郾831161郾151315郾51064251郾51162郾561219郾381149郾4669郾921394郾571462郾721378郾8583郾8740郾1277郾91077郾911088郾851124郾5105074郾51758郾71761郾11756郾974郾132109郾682112郾552107郾64郾9587郾4995郾5684郾2511郾312270郾1823112219郾591郾51375郾521590郾77651郾99938郾781650郾021908郾22782郾11126郾1234郾3899郾080郾6798郾411898郾292355802郾51552郾5

2019年(4)续表5平均值铵根离子(mg/l)最大值最小值变幅平均值浊度(NTU)最大值最小值变幅平均值PH最大值最小值变幅3360郾754854郾551965郾92888郾655郾346郾963郾853郾117郾027郾0370郾03浅析龙泉山城市森林公园主要环境地质问题970郾10郾10郾100郾160郾190郾150郾046郾9876郾960郾040郾150郾350郾10郾250郾766郾290郾156郾147郾037郾176郾970郾20郾250郾50郾10郾40郾696郾360郾246郾127郾067郾257郾010郾242167郾43094郾21225郾11869郾17郾898郾847郾131郾717郾067郾087郾040郾041953郾912370郾651432郾75937郾911郾3413郾198郾834郾367郾17郾127郾080郾0417郾9134郾5513郾421郾150郾110郾120郾10郾026郾76郾756郾670郾0818郾6527郾156郾8520郾30郾090郾10郾080郾026郾776郾916郾620郾291郾265郾40郾454郾950郾120郾140郾090郾056郾66郾636郾580郾05表6摇监测点样品地下水质量评价Table6摇Qualityasssmentoftheshallowgroundwaterincollectedwatersamples分析指标色(铂钴色度单位)嗅和味浑浊度/NTUa肉眼可见物总硬度/(mg/L)溶解性总固体/(mg/L)硫酸盐/(mg/L)氯化物/(mg/L)铁/(mg/L)锰/(mg/L)铜/(mg/L)锌/(mg/L)耗氧量/(mg/L)氨氮/(mg/L)硫化物/(mg/L)钠/(mg/L)亚硝酸盐/(mg/L)硝酸盐/(mg/L)氰化物/(mg/L)氟化物/(mg/L)碘化物/(mg/L)汞/(mg/L)砷/(mg/L)硒/(mg/L)镉/(mg/L)铬(六价)/(mg/L)铅/(mg/L)PH分析结果无无无无246郾7363郾112郾896郾99<0郾060郾63伊10鄄32郾8伊10鄄456郾25伊10鄄32郾780郾026<0郾0246郾85<0郾0125郾68<0郾051郾2345郾9伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄5<1伊10鄄50郾33伊10鄄30郾18伊10鄄30郾31伊10鄄38郾32域域砖砖砖砖域芋域芋砖摇砖芋芋郁芋砖砖域砖砖砖砖砖DDJC鄄02评价级别分析结果无无无无8郾15315425郾984郾4614郾68<0郾133郾6伊10鄄49郾83伊10鄄32郾780郾19<0郾0231郾5<0郾0116郾41<0郾050郾328郾3伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄57郾8伊10鄄42郾2伊10鄄4<1伊10鄄54郾6伊10鄄4芋域域砖域砖砖芋芋芋砖砖芋芋砖砖砖砖域砖砖砖砖砖DDJC鄄03评价级别分析结果无无无无8郾64郾512740郾460郾002520郾060259郾030郾127<0郾02219郾4<0郾0168郾72<0郾050郾257<0郾00004<0郾00003<0郾000010郾000630郾000350郾000610郾39890郾5598芋吁郁郁吁郁郁域郁芋芋郁砖吁芋域郁域砖砖砖砖砖DDJC鄄04评价级别分析结果无无无无303郾2423郾186郾0415郾41<0郾158郾9伊10鄄46郾54伊10鄄34郾170郾006<0郾0231郾41<0郾0117<0郾050郾313郾3伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄51郾8伊10鄄42郾6伊10鄄43郾4伊10鄄4<1伊10鄄57郾4伊10鄄48郾2芋域域砖域砖砖郁砖芋砖砖芋芋砖砖砖砖域砖砖砖砖砖DDJC鄄05评价级别域3郾1<3伊10鄄4

98沉积与特提斯地质(4)05摇摇4处地下水监测点进行集中采样2018年对DDJC鄄02、DDJC鄄03、DDJC鄄04、DDJC鄄量评价,依据《地下水质量标准,》进行地下水质2017)(GB/T14848鄄[26]固体、硫酸盐,选取的评价项目为、氯化物、铁、锰、PH、铜、锌总硬度、耗氧量、溶解性总、氨氮、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、氟化物、碘化物、汞、砷、镉、铬、铅。综合评价结果表明,DDJC鄄02处地下水质量为郁类,其耗氧量、硫化物、硝酸盐、氰化物、碘化物、氟化物含量高。DDJC鄄03处地下水质量为芋类,其总硬度、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、氰化物含量较高。DDJC鄄04处地下水质量为V类,其总硬度、氯化物、硝酸盐含量过高,不宜作为生活饮用水水源,其它用水可根据使用目的选用。DDJC鄄05处地下水质量为郁类,其总硬度、耗氧量、硫化物、硝酸盐2郾3郾、氰化物含量高3摇地下水污染分析(表6)。结合监测点实时监测数据和取样分析结果,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749鄄2006)[27]进行单项对比,结果显示,DDJC鄄02处地下水硝酸盐、氟化物含量超标,浊度超标;DDJC鄄03处地下水硝酸盐含量超TDS标;DDJC鄄05超标标,,硝酸盐TDS超处地下水硝酸盐含量超标、硫酸盐标;DDJC鄄04、氯化物处、地铁下、水总硬度、。锰含量均超3摇结论及建议龙泉山城市森林公园总体地质环境条件较好,其总体规划和地质环境相适宜,但是在建设过程中需要关注局部地区的地质灾害发育、浅层地下空间瓦斯赋存和地下水污染等环境地质问题。育类型为小型滑坡(1)龙泉山城市森林公园区内主要地质灾害发,其次为崩塌和不稳定斜坡,多发生于龙泉山复背斜核部及断裂带区域。在龙泉山生态游憩区建设过程中应加强地质灾害防范,尤其是山泉街道、同安镇、茶店镇、柏合镇等重点景观区,建议旅游道路及游憩设施尽量避开地质灾害易发区,对个别典型地质灾害点可以实施工程治理与打造地质景观相结合的综合防治措施龙泉山森林公园中(2)区内局部浅层地下空间瓦斯赋存。、南段的三皇庙背斜、三大湾背,建议在斜、白云背斜和油罐顶背斜4个构造区附近进行地下工程建设时,采取超前地质预报。在施工过程中要加强瓦斯浓度监测与通风,要特别注意火源管控。和HCO(3)区内浅层地下水类型主要为HCO3鄄Ca·Mg监测井浅层地下水受到污染3鄄Ca型。位于森林公园中段长安乡的,其中总硬度、氨氮和3处氯化物等超标,一定程度上反映了人为因素的影响。建议在局部污染区内减缓人类活动对地下水的影响,加强公园内重点规划建设区域的地下水用途管控和生态环境保护。参考文献:[1]摇黄毅锋,2018,(8):,苏展.龙泉山城市森林公园建设的思考和建议46-47.[J].先[2]摇本刊记者森林公园规划建设专访.打造生态绿洲[J].建设城市绿肺绿色天府,2017,(4):———成都龙泉山城市30-31.[3]摇园为例王胡林[J]..打造成都乡村旅游升级版四川农业科技,2018,(2):———62以龙泉山城市森林公-64.[4]摇“-两山夹一城8.冶变“一山连两翼冶[N].新华每日电讯,2019-3[5]摇蒋怡[J].,安徽农业科学董秀春,李宗南,2019,47(2):,等.成都龙泉山区居民点空间变化研究[6]摇杨彪山57-59.与防治对策,郑志军[J].,周伟中国地质灾害与防治学报.四川成都龙泉山区地质灾害发育特征,2012,(2):101[7]摇王伟涛-104.动性初步研究,贾东,李传友[J].地震地质,等.四川龙泉山断裂带变形特征及其活,2008,(4):968-979.[8]摇质调查报告王全伟,朱兵[Z].,梁斌2013,等-.11成都市幅-01.H48C0020021/25万区域地[9]摇成都赵鹏:.西南交通大学成都地铁十八号线龙泉山隧道水文地质特征研究,2018.[D].[10]摇[11]摇20李家康刘俊贤万[M]..四川省简阳幅1977.H-48-15区域水文地质普查报告1:[Z].1990.成都市水文地质工程地质环境地质综合勘察报告[12]摇任光明.成都市域工程地质环境研究-10-01.[13]摇仇开莉害空间分布特征,褚永彬,张志明[Z].2012.[J].桂,李虎林理.工天府新区大学学(报成都部分,2014,()2地质灾):245[14]摇祝波-253.查报告.成都市龙泉驿区[Z].2017.2017年地质灾害地质灾害隐患点排[15]摇查报告四川省地质环境监测总站[Z].2017..简阳市2017年地质灾害应急排[16]摇[17]摇[Z].唐明才陈宇2017..成都市金堂县2017年地质灾害隐患应急排查报告[Z].2017..天府新区直管区2017年地质灾害隐患点排查报告[18]摇祝金利碳同位素,邹越地球,陈冬霞化学特.川西坳陷中段中征[J].岩性油气、浅层天然气来源与藏,2011,(6):18-23.

2019年(4)浅析龙泉山城市森林公园主要环境地质问题99[19]摇刘文伍.浅层天然气对新龙泉山隧道的影响分析[J].山西建筑,2013,(24):178-180.[20]摇肖先俊,袁永红,罗常锋,等.成都天府新区某地铁隧道浅层天然气检测研究[J].山东工业技术,2017,(8):194-195.带和新场气田为例[J].石油物探,2006,45(4):342-350.[21]摇刘殊,颜琰,袁红卫.川西凹陷浅层气藏分布规律研究―以洛[22]摇王威,徐国盛,崔建伟,等.川西坳陷洛带气田沙溪庙组天然气成藏规律[J].油气地质与采收率,2007,14(5):39-41.[23]摇张小林,蔡建华,廖烟开.成都地铁龙泉山隧道瓦斯赋存特征分析与预测评价[J].现代隧道技术,2019,56(3):25-30.[24]摇苏培东,李作兵,范晓丽,等.成-简一级公路龙泉山隧道浅层天然气检测研究[J].现代隧道技术,2009,(4):52-57.[25]摇苏培东,廖军兆,王奇,等.四川盆地龙泉山含油气构造浅层1287-1293.天然气对隧道工程危害研究[J].工程地质学报,2014,(6):[26]摇GB/T14848-2017.地下水质量标准[S].2017.[27]摇GB5749-2006.生活饮用水卫生标准[S].nmentalgeologyoftheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu,SichuanGUOZiqi1,LIShengwei1,WANGDonghui1,LIHongyan2,WANGDewei1,SONGZhi1,GUHongyu1(uCenter,ChinaGeologicalSurvey,Chengdu610081,Sichuan,China;nInstituteofGeologicalSurvey,Chengdu610081,Sichuan,China)Abstract:TheprentpapergivesadetailedexaminationontheenvironmentalgeologyoftheLongquanshanurbanforestparkinChengdu,Sichuanonthebasisofthepreviousresultsandanalyticaldataofthelectedsamplesinplanningschemesoftheurbanforesr,particularattentionshouldbedrawntothegeologicalhazardsdevelopedinlocalparts,structionoftouristroadsandrecreationalfacilitiesshouldsteerclearoftheabove鄄ancedgeologicalforecasting,monitoringofgasconcentrationandventilation,andfiresourcecontrolshouldergroundsuggestedthatmuchattentionshouldbegiventothemanagementandcontrolofgroundwaterutilizationandecologicalenvirollutionKeywords:urbanforestpark;environmentalgeology;geologicalhazard;shallowgas;hole,theLongquanshanurbanforestparkhasgoodgeologicalconditions,andtlogicalhazardsconsistdominantlyofsmall鄄scalelandslides,collapsandunstableslopesdevelopedinthecoralpartoftheLongquanshananticlineandfaultwatertypesincludetheHCO3鄄CaMgtypeandHCO3鄄edbythehumanpollution,thetotalhardness,ammonianitrogenandchlor