汉中古汉台遗址名实考

2023年12月14日发(作者：城市特搜)

-

2020年12月

第38卷第6期陕西理工大学学报（社会科学版）Journal

of

Shaanxi

University

of

Technology!

Social

Sciences）Dec.

2020VoO.

38

No.6汉中古汉台遗址名实考王浩远（陕西理工大学历史文化与旅游学院，陕西汉中723000）［摘要］古汉台是汉中悠久历史的象征，相传是刘邦至南郑称汉王时居住的宫殿遗址。但刘邦在

汉中仅停留短短四个月便重返关中，营造宫殿之说并不可信。汉代南郑故城虽与明清汉中府城（即南

郑县城）存在叠压的情况,但明清汉中府城是以南宋嘉定十二年重筑兴元府城为基础的。古汉台遗址

实为南宋兴元府府治子城遗址，明清时期仍为汉中府府治，与刘邦并无关联。“汉台”之名出现很晚，始

见于明朝中叶，古汉台的传说引发了后人咏怀历史的遐思，赋予了历史遗迹更为丰富的文化内涵。［关键词］古汉台；南郑小城；兴元府子城；《小鸣稿》［中图分类号］K928.7

［文献标识码］A

［文章编号*2096-4005（2020）06-0019-06汉中是汉王朝的发祥地，今汉中市内仍存有古汉台、拜将坛、饮马池三处历史遗迹。古汉台，相传是

刘邦称汉王时居住的宫殿原址。拜将坛是刘邦拜韩信为大将时，筑坛受命之所。饮马池则是汉军马匹

饮水之地。三处遗迹均与汉初历史传说密切相关，其中尤以古汉台最为知名,20世纪70年代褒斜道石

门十三品石刻移入古汉台之后，古汉台更成为中外游人流连忘返的去处。汉中城区又以“汉台区”命

名，可见广大民众对古汉台的文化认同。但与历史传说形成鲜明对比的是，有关汉中城市历史地理变迁

的研究成果比较少,且主要侧重于明清时期①&这主要是由于明代之前相关历史文献缺失、考证难度较

大造成的。本文即以古汉台为研究对象，以历史文献为基础，考察其创建由来，以及与之相关的南郑城

历史变迁&一、古汉台并非刘邦宫殿遗址古汉台现为汉中市博物馆所在地&

20世纪70年代末，汉中县博物馆编《汉中县名胜古迹简介》一

册,其中记载:“古汉台位于汉中城区中心稍偏东南，台高7米，面积4,860平方米&四周有高耸的台垣,

砌以砖石，上有女墙,雄伟而多姿&……相传汉台是公元前206年刘邦驻汉中的宫廷，现存的石鼓，即是

当年宫廷中的设施”②&

1983年《汉中地区名胜古迹》记载:古汉台“台高8米,面积约7,000多平方米&［收稿日期］2020-09-03

［修订日期*

2020-09-28［作者简介］王浩远（1982—）,男，安徽滁州人，历史学博士，陕西理工大学历史文化与旅游学院讲师，主要研究方向

为明清史、地方史志&［基金项目*陕西省社会科学基金项目“陕南明清方志研究"（2017N002）①

参见郭荣章《先秦南郑城与汉中郡地望及其变迁考辨》（《陕西理工学院学报（社科版）》2006增刊），马强、温勤能

《唐宋时期兴元府城考述》（《汉中师范学院学报（社科版）》2001年第5期），鲁西奇《城墙内外:古代汉水流域城市的形

态与空间结构》（中华书局,2011年）亦有相关章节论及汉中城址问题，但篇幅不大，基本认同马强的主要观点&李晨《汉

中城市历史地理研究》（陕西师范大学硕士学位论文,2011）、陈涛《汉中城市形态与空间结构变迁研究（1370—1949

）》

（上海师范大学硕士学位论文,2014年）则主要关注明清以来的汉中城市历史地理&②

汉中县博物馆，《汉中县名胜古迹简介》，内部刊物，无出版年月，第5页&-19

-周遭台垣高耸，雄姿伟岸；台内阶分三级，宽敞舒朗。相传这里是汉高祖刘邦为汉王时的宫殿遗址”①&

1994年《汉中市志》又载:“古汉台高7米,面积约1万平方米，台垣高耸,雄伟多姿&台内阶分三级，由

南而北逐级升高&相传是公元前206年刘邦为汉王时的宫廷遗址&”u帀5古汉台的高度有7米、8米两

种说法，面积则有三种说法，但都称古汉台相传是汉王刘邦宫殿遗址&毕竟只是传说，可信度还有待进

一步考证&《史记》卷八《高祖本纪》载:汉元年（前206） “四月，兵罢戏下,诸侯各就国&汉王之国，项王使卒三

万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中&去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东

意&至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归”⑵卸&同年“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭

雍王章邯&邯迎击汉陈仓”⑵观&由此可知，刘邦在汉中仅停留四个月时间，而这四个月是积极备战的

关键时期，能否重返关中在此一举&既然不愿久居南郑，自然没有大兴土木、营造宫室之必要&因此，刘

邦曾在南郑建造宫殿之说实不可信&此外,参考汉长安城未央宫前殿遗址的形制，“现存基址平面为长方形,南北长400、东西宽200米&

台基所在地势南低北高，最南端高出今地面0.6米，向北逐渐升高，北端高出今地面15米O（[3]58而古汉

台虽有7、8米高，但面积至多10,000平方米，与未央宫前殿80,000平方米完全不可同日而语&或许有

人会认为汉王宫殿与长安城未央宫存在差异是必然的，但无论如何，古汉台的形制既无法与此前六国宫

殿相比，更与汉代宫殿的形制不符&二、南郑建城的历史既然否定了古汉台是刘邦宫殿遗址的可能性，那么，古汉台的本来面目又是如何呢？考察古汉台的

历史,首先应当回顾南郑的建城史&史念海先生在《汉中历史地理》一文中指出：“南郑县成为汉中郡的首府,人们说起南郑，就经常会

用汉中这个名称来代替它“当汉中郡的建置被取消之后，作为汉中郡的首府的南郑在一般人们的口

中却还保留着汉中的名称&究竟是汉中郡的名称用的久了，人们也习惯了,直到明清两个王朝又以这里

作为汉中府”⑷479

&南郑县是汉中府的附郭县，南郑县城也就是汉中府府城&考察汉中的建城史，也就

是考察南郑的建城史&清乾隆《南郑县志》卷三《建置》对南郑建城史曾有一番总述,后人常引为确论：郡城建筑，自汉以来凡三变&《水经注》：南郑大城周四十二里，城内有小城，皆汉所修筑&

晋咸康中，梁州刺史司马勋断小城东面三分之一以为梁州汉中郡南郑县治，自宋、齐、魏相仍

焉，此一变也&《寰宇记》：隋大业八年，移县理郡西城南临汉水&《元和志》：汉水径南郑南，去

县一百步&此再变也&今城去汉江二里许，《舆地纪胜》云：宋嘉定二年徙筑。此三变也丿5*1」

《南郑县志》将南郑建城历史概述为“三变”，似乎是言简意赅、一目了然，但实际情况则要复杂许

多&此段文字当出自清乾隆《钦定大清一统志》卷一八六《汉中府》“古迹”所载“南郑故城”[6]229，且多

有节略&南郑之名源于郑人南迁&《水经注》引《耆旧传》云：“南郑之号，始于郑桓公&桓公死于犬戎，其民

南奔,故以南郑为称。”^645南郑筑城始于秦厉共公二十六年（前451）,《史记》载该年“左庶长城南

郑&秦“躁公二年（前441）,南郑反”⑵199

&秦惠公十三年（前387

"，“蜀取我南郑”刘13

&同年，秦

“伐蜀，取南郑”[2]200

&直到此时,秦国才最终将南郑纳入囊中&秦惠文王后元十三年（前312

"，“庶长

章击楚于丹阳,虏其将屈勻，斩首八万;又攻楚汉中,取地六百里，置汉中郡”⑵207

&《水经注》亦云:南郑

县，“故褒之附庸也&周显王之世，蜀有褒汉之地，至六国，楚人兼之&怀王衰弱，秦略取焉&周赧王二

年（前313）,秦惠王置汉中郡，因水名也。”⑴645严耕望先生认为:秦人取楚国汉中郡西半部，“又并以取

之于蜀之汉水上流一南郑、褒、沔一带一总名汉中郡;又以南郑地当通蜀之要道，故移郡治于此&汉

初因之”⑷他皿9&即指秦国将汉水上游的南郑与汉水中游的楚汉中郡合并，设立了新汉中郡，郡治设在①陈显远，-汉中地区名胜古迹》，陕西汉中地区文化局编，内部刊物1983,第3页&-20

-南郑。汉王刘邦定都南郑，也正是由于秦汉中郡奠定了基础&刘邦在南郑短短四个月，并没有大兴土木&直到汉朝建立之后,汉高祖任命田叔为汉中郡守[2]2776

,

才有营建宫室之举&《华阳国志》卷二-汉中志》载:“叔既馈以军饷，又致名材立宫室,帝嘉之&后为鲁

相&然以帝业所兴，不封藩王&”⑼108田叔于南郑营建宫室，其目的当是迎接刘邦巡游驻蹲，为此还得到

了高祖的嘉奖&但此后刘邦未再次驾临，加之南郑是汉朝发祥地,不设藩国，南郑宫室并没有发挥作用&郦道元在《水经注》中对汉代南郑城的形制有详细描述:“大城周四十二里，城内有小城，南凭津流,

北结环雉，金墉漆井，皆汉所修筑（[7]645

&古人以三百步为一里&《汉书•食货志》云：“六尺为

H（[10]1119，故1里等于1800尺&秦汉时一尺等于0.231米[11]738

；北魏时又有前尺、中尺、后尺之别,分别

等于0.252米（一说0.279米）、0.

280米$0.

296米⑴*739

&故有学者研究认为秦汉时1里等于415.8

米[12]&北魏因为尺有三种,1里则大致在453.6至532.8米之间&若以“大城周四十二里”计算,秦汉尺度约合17,463.6米；北魏尺度则在19,051.2至22,377.

6

>

之间&而汉代“长安城城墙周长25,700米，约折合汉代六十二里多&”）358南郑大城周长绝不可能达到

*20,000米以上&即便如此,大城还是过大，故大城内有小城，南为河流，北有城墙&对于汉大城、汉小城的具体位置，历史文献众说纷纭&《太平寰宇记》记载：“汉中故城,汉高祖所

都，故城在今（南郑）县东北&”g"14《舆地纪胜》记载:“古汉中郡城，在南郑县东二里&《舆地志》云，周

（正）[贞]王六年（前463），秦厉公所筑&汉高祖尝都之。”酗⑷04但根据考古发现的情况来看，汉代南郑

故城与明清时期的南郑县城存在叠压的情况&

1971年至1992年间，汉中市博物馆分别在明清南郑县

城北门内校场、汉中府署所在的府街发现陶井圈、陶水管，在城内西北角天爷庙等地发现古井四口，井内

有破陶罐;又在南城门外,发现汉墓一座[15]

&东晋至隋代三百年间，南郑城历经城址缩小、迁移、回迁等一系列变化&《水经注》云：“晋咸康中,

梁州刺史司马勋断小城东面三分之一，以为梁州汉中郡南郑县治也&自宋、齐、魏咸相仍焉。”^645-646再

将小城自东向西拆为三部分，最东侧为南郑县城&至郦道元时城址均未变化&《元和郡县图志》载:“后

魏改（南郑县）为光义县，隋开皇元年（581）又为南郑”[16]558，这一记载无准确纪年&《太平寰宇记》则记

称:“后魏废帝三年（西魏废帝元钦三年,554）改为光义县，移理州东光义府&隋开皇初复为南郑县&大

业八年（612）移南郑县理郡西城南临汉水,即今所理&”[13]2612由上述文献可知，南郑县治虽有短暂的更名、迁移，但不久再度回迁&《元和郡县图志》又载：“汉

水,经县南，去县一百步&”）16*558唐代一尺约为0.

3米[11]740 &一步等于1.8米，百步也就是180米，南郑

城南距离汉水非常近&这一记载与《水经注》“南凭津流”相符&南郑县治虽有短暂的迁移，但不久再度

回迁&此后，隋唐直至北宋,南郑县治再未迁移&宋人认定汉中故城在南郑县东北或东二里，或是由田

叔营建、郦道元所称南郑大城遗迹;或是将光义县故址误为汉代城址&总而言之,《南郑县志》所称南郑城址“三变”中的前“两变”，实际情况当是万变不离其宗,其城址

仍然在汉代大城的范围之内;但由于史料文献的缺乏，无法将汉代至唐代南郑城址变迁过程完整复原&

不过有一点是非常明确的，那就是唐以前的地面遗迹早已湮灭无存了&三、古汉台是子城遗址清乾隆《南郑县志》载：“今城去汉江二里许，《舆地纪胜》云：宋嘉定二年（1209）徙筑&此三变

也&”）52此处征引有误，今所见《舆地纪胜》中并没有“宋嘉定二年徙筑”的记载&前文已提及《南郑县

志》应是摘录清乾隆《钦定大清一统志》“南郑故城”的内容&《钦定大清一统志》原文记作：“《舆地纪

*胜》：’古汉中郡城，在今县东二里许&即秦厉公所筑。’宋嘉定二年始徙今治&”⑷229而最末一句“宋嘉定

二年始徙今治”，并非《舆地纪胜》原文&《南郑县志》的编纂者并未查证原书,误以为“宋嘉定二年徙

筑”之说出自《舆地纪胜》&清乾隆《钦定大清一统志》卷一八五《汉中府》“城池”又载：“汉中府城，周九里有奇&门四，濠广十

丈&宋嘉定十三年（1220"筑&”⑷213—书之中“嘉定二年”“嘉定十三年”并存，不知是何依据;况且徙治

与筑城相隔十一年之久，对于地处抗金前线的兴元府来说，可能性极小&-21

•其实，《宋史》的记载极为明确。南宋绍兴三年（1133），金兵进攻兴元府，利州路经略使兼兴元府知

府刘子羽“焚兴元,退守三泉县（[17]

11507

&嘉定十二年二月“

丁未,金人破兴元府”[17]771。金兵撤退后，南

宋官方才于同年十二月“乙亥,筑兴元府城”[17]773

&兴元府府城的修筑时间当以《宋史》为准，即是“嘉

定十二年十二月乙亥”

（1220年1月20日）&此后不久，南宋地理总志中便首次出现了兴元府“府治子城”的记载&《舆地纪胜》载：“天汉楼，在

府治子城上&周览江山，为一郡之胜&”[14]4694

“高兴亭，在府治子城西北隅“北顾亭，在府治子城上,西

北隅&”「⑷"695《方舆胜览》亦载:“天汉楼&在府治子城上&山川环绕,为一郡登览之胜处&”「18*1150而此前

北宋地理总志《元丰九域志》《舆地广记》中并没有关于“府治子城”的记载&由此推断,府治子城是宋

金对峙时期,兴元府（南郑县）作为抗金前线，修筑城垣的产物&因此，成书于南宋嘉定、宝庆年间的《舆

地纪胜》将天汉楼等建筑作为“景物”，而非“古迹”，便是顺理成章了，更不用说成书更晚的《方舆胜览》

了&南宋嘉定十二年所筑兴元府城垣基本奠定了元明清三朝府城的基础&明弘治十六年（1503），汉中

府知府周东《修城记》载:“兹城不知创于何代，相传汉以来已有之&考之《志》云:宋嘉定十二年十一月

己亥筑&国朝知府费震重修&迄今百五六十年矣&”）19*459“嘉定十二年十一月己亥”即1219年12月15

日，此说虽与《宋史》所载不同，但时间极为相近&明嘉靖《汉中府志》载：“府城，周围九里八十步，高三

丈，阔二丈五尺&宋嘉定十二年十二月筑&洪武三年费震修，正德五年/以砖&”）20*150“府治,城东南，即

汉唐以来旧址&”）20*152明代汉中府治是否是汉唐旧址无法确定，但确实是宋代府治旧址&嘉靖《汉中府

志》绘有《府城图》，汉中府署旁绘有高台,标注“鼓楼”二字妙*149&这一高台正是为今人所熟知的“古汉

台”

&由此可知,古汉台即是南宋府治子城遗址无疑,天汉楼、高兴亭、北顾楼均建在子城高台之上&考古发现也为古汉台进一步验明正身提供了证据&古建筑工程师卢慧杰曾于1992年“到汉台建汉

台北大门&挖北大门的基础，从汉台西边到汉台东边北大门建筑基础开挖宽12米，基础原设计柱基坑

深3米，可3米以下还是天长日久、沉积的灰黑色泥浆杂土,设计方让继续往下挖,当挖到深7米的基础

才到原始土层&证明原来汉台的北边是一道宽12米，深6米的濠沟”，卢先生因此推测“如果挖当时濠

沟中的土直接回填到汉台上也是有可能的，而且更省力省时”①&古汉台北门外濠沟的发现,彻底坐实了其府治子城的真实身份&

1998年，卢慧杰先生又主持修建

古汉台南侧的仿古建筑桂荫堂&开挖地基时“挖到了一个基本完整的室内地平面&前边有墙基，地下

铺有30厘米n30厘米n6厘米的方砖,在方砖下发现有宋代元祐年间的铜钱三枚，证明此建筑不早于

宋代，或是宋代建筑遗址&”②这一遗址应当属于南宋兴元府治遗址,这也进一步说明南宋府治建在子城

之上,下挖深濠，完全是为了应地处抗金前线，巩固城池的需要&亦有学者根据北宋兴元府知府文同《北城楼上》等诗作，考证认为“天汉楼即今古汉台望江楼之前

身,为宋时府城最高建筑&文同称之为北城楼&说明当时府城中心在古汉台以南,与今日古汉台地处市

中心已迥然不同”[21]79

&今古汉台上有清末修建的望江楼，将天汉楼视作望江楼前身也未尝不可;但将

南宋的天汉楼与北宋的北城楼视同一物，明显不妥&首先，无法证实南宋兴元府府治子城的前身就是北

宋的北城楼&北宋兴元府知府文同《北城楼上》诗云：“满目望不极,城楼当最高&地形连楚阔，山势入

秦豪&平外斜通骆,深中远认褒&《图经》何壮观，故事有萧曹&”）22*6作者登北城楼，北望秦岭,指点褒、

骆二谷，想象汉初事迹而作此诗，但从诗句之中无法得出北城楼就是天汉楼前身的结论&其次，文同又

有《晴登北城》，诗中云：“积雪已逾月，久妨于此行&云山劳梦想，风日幸晴明&”）22*6可知,此“北城”距

离兴元府府治较远，文同才会因积雪所阻，无法登城观景;即便是将北城楼视作天汉楼前身，那么北宋兴

元府府治又在何处呢？在没有更多文献佐证的情况下，仅凭“最高建筑”的直观感觉，就把南宋府治子①

卢慧杰，二千年来古汉台历史变迁试析）C]//陕西理工学院.汉中开汉业一一纪念刘邦为汉王2222周年学术研

讨会论文集（未刊稿）,2016,第320页&②

卢慧杰，二千年来古汉台历史变迁试析）C]//陕西理工学院.汉中开汉业一一纪念刘邦为汉王2222周年学术研

讨会论文集（未刊稿）,2016,第321页&-22

-城天汉楼的历史上推至北宋时期,史料依据不足。因此，将府治子城的修建时间确定为南宋嘉定十二

年，虽然保守，但应当是基本可信的。四、“汉台”之名始于明代就目前所见文献考察，“汉台”之名始见于明代中叶。秦藩简王朱诚泳《汉中八景为朱景云宪副作》

首篇为《汉台春望》，诗云：“炎汉兴王地，千年尚有台&江山犹似昨，人事重堪哀&鸟向离宫没,花从旧

苑开。不知东向日，谁塞汉中来。”①*244朱诚泳是秦惠王庶一子，“成化四年（1468）封镇安王，弘治元年

（1488"袭封秦王。十一年薨”）24*2507&诗题中“朱景云宪副”即陕西按察司副使朱汉。“朱汉,字景云，高

安人&成化进士，授太常博士,……升南京监察御史……升河南按察佥事,陕西副使、兵备汉中&

”[25]1021

《明孝宗实录》卷二四载:弘治二年三月“癸未，升监察御史陈孜、刑部郎中洪钟、河南按察司佥事朱汉、

陕西佥事李经，俱为按察司副使。孜,湖广。钟,江西。汉、经，陕西。”）26*554-555由此可知,朱诚泳为朱汉

作“汉中八景”诗当在弘治二年;亦可知最迟至明代中叶，已有“汉台”为刘邦宫殿遗址的传说。但“汉

台”之名直到清顺治、康熙年间才见汉中方志记载。清顺治十三年（1656"，汉中府知府冯达道撰《重修

汉中志序》，文末署“顺治岁次丙申，汉台萸饮之日。兴元长、东吴冯达道谨题”网2。始称汉中府府治所

在为“汉台”。清康熙《汉南郡志》记载:“古汉台，郡堂东北隅，一名七星台&高二丈余，圆百余步，拾级

而升。昔有古柏、古井，今古井犹存。中有榭三楹，豁达开畅。新结Y亭，名曰’一草’，取杜工部句也&

四面云山，江流如线&公余眺望，亦为大观&余一在街之东，一在教场之西但顺治《汉中府志》则

载:“七星台，今止存其三&

—在府堂左，咼丈余,围百步，古柏、古井见存。一在新街东。一在教场西,

居民渐浸矣&”）19*95可知，七星台原有三处,府治内的七星台正是《汉南郡志》所说的古汉台；而《汉南郡

志》将其余两处“七星台”列于古汉台后,所指不明，易致误解&这也说明“古汉台”是刘邦宫殿遗址的说

法，自明代中期至清康熙年间历经二百余年才最终定型&即便如此，康熙《汉南郡志》只记录了“古汉

台”之名，至嘉庆《汉南续修郡志》才将“汉台”标注在《汉中府城图》中[28]4-5&至于现存古汉台的所谓

汉代石鼓，最早记载亦见于清顺治《汉中府志》，该志载:府治“月台左，隆然一石鼓，云是汉物,有苍玉

色”）19*95

&清人陈奕禧《益州于役记》则载：“观汉石于郡堂&高二尺六寸，围八尺&志云：围长如鼓，相

传汉时物&余按其形,不类于鼓,其制仿佛于],月豆间作四兽面，口平，有刀痕，身径抚摩，间生光泽,细辨

之，乃碧玉也&志所谓具苍玉色，殊未究矣！汉高祖拜将台在郡署内。”妙*311不论苍玉、碧玉，所谓汉代

石鼓亦是据汉台传说衍生而来&至于拜将台之说，同样是对子城遗址的演义故事;这与《水经注》《太平

寰宇记》所载韩信台、拜将坛等遗迹情况亦不相符&结语汉中地区不少古迹遗址多冠以刘邦、萧何、曹参、张良之名，其中多有后世附会演义的成分&如将著

名水利工程山河堰的创建归功于萧何、曹参二人&鲁西奇则研究认为:“山河堰（初当无’山河堰'之名）

很可能创筑于后汉高祖时代（时汉中在后蜀统治下），由张虔钊所部后蜀军所修&入宋以后，兴元府安

守忠于其地置山河军安置后蜀降兵，斯堰因而得名’山河堰’&^[30]6"7而位于汉中城墙东南角、传为汉军

马匹饮水之地的饮马池，在明嘉靖《汉中府志•府城图》标注为“鸭池”）20*149，清嘉庆《汉南续修郡志》中

《汉中府城图》则标注为“东湖”少心，可见饮马池的得名比古汉台更晚&历史传说往往查无实据，却事

出有因&汉中历史上历经兵燹，既是宋金、宋元塵战的前线，明朝末年、清代中后期又屡经战火涤荡，人

口流散，留存的文献资料有限,早期城市变迁史难以考证在所难免&清康熙年间学者李柏《古汉台》诗

云：“紫台绛阙太薇连，汉业先开四百年&王气光吞秦日月，龙文云卷楚山川&地邻西蜀安刘鼎,水绕南

阳启货泉&帝里皇居星聚处，风华遥带五陵烟。”]31*2"古汉台也因其被认为是汉王刘邦宫殿遗址，引发

了后人缅怀历史的无限遐想&但文学怀古与探究历史真相之间并不矛盾,若是一味强调“凡古必真,凡

汉皆好”®*31，终究不是研究区域历史文化的正确态度，也会对今人及子孙后代认识历史遗迹、了解地方

史实造成不必要的困扰&-23 •[

参考文献

*[1]

汉中市地方志编纂委员会.汉中市志[M].北京冲共中央党校出版社,1994.[2]

司马迁.史记[M].北京冲华书局,1959.[3]

刘庆柱，李毓芳.汉长安城）M].北京:文物出版社,2003.[4]

史念海.河山集六集[M].太原:山西人民出版社,1997.[5]

王行俭.乾隆南郑县志:卷三）M].清乾隆五十九年刻本.[6]

和珅.钦定大清一统志[M]//景印文渊阁四库全书第478册.台北:台湾商务印书馆,1983.[7]

郦道元.水经注校证[M].陈桥驿，校证.北京：中华书局,2007.[8

]严耕望.严耕望史学论文集[M].上海:上海古籍出版社,2009.[9] 常噱.华阳国志校注[M].刘琳，校注.成都:巴蜀书社,1984.[10]

班固.汉书）M].北京：中华书局,1962.[11] 梁方仲.中国历代户口、田地、田赋统计[M].北京冲华书局,2008.[12]

杨生民.中国里的长度演变考[J].中国经济史研究,2005（1）:144.[13]

乐史.太平寰宇记[M].王文楚,等，点校.北京:中华书局,2007.[14]

王象之.舆地纪胜[M].北京冲华书局，1992.[15]

郭荣章.先秦南郑城与汉中郡地望及其变迁考辨[J].陕西理工学院学报（社会科学版）,2006（增刊）:9

-

10.[16]

李吉甫.元和郡县图志）M].贺次君，点校.北京：中华书局,1983.[17]

脱脱，等.宋史[M].北京冲华书局,1977.[18] 祝穆，祝洙.方舆胜览）M].施和金，点校.北京:中华书局,2003.[19]

冯达道.顺治汉中府志校注[M].王浩远，校注.太原:山西人民出版社,2019.[20]

张良知.嘉靖汉中府志[M]//中国国家图书馆.原国立北平图书馆甲库善本丛书第354册.影印明嘉靖二十三年亥Q

本.北京:国家图书馆出版社,2013.[21

]马强.汉水上游与蜀道历史地理研究）M].成都：四川人民出版社,2004.[22]

文同.丹渊集:卷十四[M]//四部丛刊初编第855册.影印上海涵芬楼藏明汲古阁刊本.上海：上海商务印书馆,

1929.[23] 朱诚泳.小鸣稿[M]//景印文渊阁四库全书第1260册.台北：台湾商务印书馆,1983.[24]

张廷玉.明史[M].北京冲华书局，1974.[25]

熊相.正德瑞州府志）M]//天一阁藏明代方志选刊续编第42册.影印明正德十年刻本.上海:上海书店,1990.[26] 明孝宗实录）M].台北：台湾“中央研究院”历史语言研究所校印本,1962.[27]

腾天绶.康熙汉南郡志:卷二[M].清康熙三十年刻本.[28

]严如燿.嘉庆汉南续修郡志:卷一）M].清嘉庆十九年刻本.[29]

陈奕禧.虞州集）M]//清代诗文集汇编第173册.影印清康熙刻本.上海:上海古籍出版社,2010.[30]

鲁西奇，林昌丈.汉中三堰:明清时期汉中地区的堰渠水利与社会变迁）M].北京冲华书局,2011.[31]

李柏.李柏集）M].程灵生，点校.西安:西北大学出版社,2015.[32]

梁启超.清代学术概论）M].上海:上海古籍出版社,1998.[责任编辑：王建科责任校对:马勇]-24

-

-