鼓楼市民广场活动者行为研究调研报告

2023年12月13日发(作者：怎么的近义词)

-

鼓楼市民广场活动者行为研究调研报告

【作者】

【摘要】通过对游客在鼓楼市民广场上的行为活动进行调查研究，了解广场的人流活动范围，心理及其对广场的满意度。从而了解广场的不足，并提出改造方案。

【关键词】广场，行为

城市广场作为城市绿地的重要组成部分，是城市居民主要活动场所之一。随着人们物质文化水平的提高，市民休闲时间和频率也随之增长，对休闲活动的内容也要求越来越丰富，对城市休闲广场的活动环境也提出越来越高的要求。而鼓楼市民广场作为南京甚至是中国最早市民广场之一在经过这么多年的建设，改造与完善后，依然是现在南京广场的重要组成部分。

一，鼓楼市民广场的基本概况

鼓楼市民广场广场三面临街，位于中央路东侧，北京东路北侧，东靠安仁街，西抵鼓楼高地，可看到鼓楼公园，东可眺望北极阁景观，有效地改善了鼓楼地区的景观与生态环境，成为南京城市自然绿脉的一部分。南侧为江苏广播电视总台，北侧毗邻电信大楼、多媒体大厦等建筑物。广场面积达22000平方米左右，东西长约200m，南北向宽100余米。广场略呈梯形，东侧较宽。广场地势西高东低，有近3m的高差。以中央喷泉水池为中心，半圆形为设计要素，形成一条东西向主轴线。广场正中设有旗杆，紧靠升旗台，利用陡坡设计成半圆形瀑布水池。上部水池呈带状，—长排树状喷泉成为鼓楼广场西部竖向上的视线焦点，气势雄壮；下部水池呈半圆形，池中设置大型音乐喷泉，陡坎处是高差 2.8m,宽度为 24m 的圆弧形大型瀑布，池边设台地式花坛及圆弧形台阶。东面以硬质铺装为主，是游人的主要活动区域，广场尽头由卵石砌健身小路、伞状花架和花钵、草坪勾勒出绚丽的花瓣形大图案，半径达 15m，层层花瓣层层色彩。西侧为大面积的绿化草坪，乔木，在树林从中设置石凳，供游人歇息。

二，对鼓楼市民广场的游人活动情况统计总结

在调研过程中，通过问卷调查和观察的方式对广场上的游客的活动及其行为习惯进行研究。主要对调研者的年龄，身份，游玩频率，游玩内容，对广场的满意及不满的地方进行研究。研究内容如下:

鼓楼广场游人活动情况统计表

年龄结构 居住地

到达方式

游玩频率

到此目的

游玩活动

游客对广场上植物的关注

开花植物（31%） 座椅（44％）

自行每周专程拍照大树（29%）

树林下（40％） 大小（10％）

青年（52%）

少儿（6%）

其他外公共汽车每月（26%）

每季路过（29%）

调研赏景（24%）

健身地被（7%）

草坪（29%）

不太道路草坪（8%） 绿化种植（23％）

坐凳及小水面游客喜欢游客认为坐的位置

广场需改善的地方

临水水质（10％）

老年（12%）

南京市本地游客（58%）

步行（22%）

每天（16%）

晨练散步健身（10%） （56%）

中年（30%）

江苏省内游客（16%） 车（17%） （21%） 游玩（42%） （6%）

地游客（26%） （55%）

-

-

-

出租汽车（6%） (11%) 实习（5%） （5%）

其他

（14%）

下棋及其他娱乐活动（11%）

两旁（4%） 品（19％）

其他照明设施（8％）

不太关注（12％）

-

-

-

-

很少（21%） 关注（4％） （4％）

第一次（5%）

- - - -

调查结果分析：

(1)从游人人群角度分析

在对游人居住所在地的调查中发现，南京本地游客占了最大的比重，这表明由于区位因素，广场周围交通便捷，附近居民到广场的休闲娱乐很方便，作为一个为市民服务的公共场所，市民的活动需求是否得到了满足成为衡量广场是否设计合理的重要指标。在对广场的游人年龄分布调查中发现，青年人占了相当大的比重，但是，我们发现广场中缺乏可供青年活动的空间。而相对与占游人比例第二的中年人来讲，广场缺乏可供他们认识交流的互动空间，广场的座椅设置基本沿道路绿化呈线性摆放，不利于人们相互之间的交流，使得广场空间单调，缺乏空间布局上的变化。

(2)从广场性质角度分析

广场的性质影响着广场上人群的活动内容，鼓楼市民广场是三面临街的综合性广场，广场上的活动人群主要是本地中老年人，他们居住在附近。广场东面以硬质铺装为主，是游人的主要活动区域，东侧尽端由卵石砌健身小路、伞状花架和花钵、草坪勾勒出绚丽的花瓣形大图案。由于广场的建成时间最久，绿化种植长势不错，人们较喜欢聚集在该广场中休息。

(3)从游客活动角度分析

在调研中游客散步的比例最高，但在交谈中发现，由于白天忙于工作，游客大多喜欢在傍晚即晚饭后到广场散步。真正在白天出现在广场的，还是娱乐活动较多，在广场的东北侧，下午时聚集很多中年，老年人在打牌。虽然从城市市容角度来说，这有损城市的形象，但对广场周围的群众来说，却是一个休闲娱乐的好去处。

(4)从游客需求角度分析

首先，从游客对植物的关注方面来看，大树、花卉、以及绿色草坪在游客心目中依次占了重要的位置。鼓楼市民广场虽然种植有大量的草坪，树木，花卉，但主要人流活动区域与绿化分离，未能形成有效地联系与互动。其次，在对游客喜欢坐的位置调查中可以看出来，喜欢临水而坐的游客占了绝大多数，但是，在现场调查中，广场中水景的设计及利用却不尽人意。广场的水池在广场中占的比重较小，且仅是供观赏的，由于缺乏管理和维护，水面漂浮着绿藻和垃圾，景观效果较差。

三，游客在广场上的活动

（1）游览流线与环境

如上图所示，鼓楼市民广场绿化多为低矮的草坪，唯有西北角处有各类乔木，因此视线较为开阔，东西轴线上流线清晰，在广场中心处喷泉池边即可对广场整体一览无余。

(2)景观视线

从上图中我们可以看出广场视线开阔，特别是广场中心区域为硬面铺地，四周辅以低矮的绿化草坪，使得人在广场中央即可将整个广场布局一览无余。但从广场中央向不同方向看又不是完全相同，设计者通过树木草坪的高低参差和不同色彩来创造多变，不是完全一成不变的环境。

（3）人在广场上分布

鼓楼广场上设置了很多的石凳供游人休息，而在我们的调查过程中发现位于北侧游人聚集的情况较为普遍。分析认为南侧离车流较近，环境比北侧嘈杂，且南侧较北侧开敞，树林的遮蔽较少，另外可能也是考虑到这个原因，设计者在广场设计时就将大量的休息座椅设置在北侧。从游人休息的情况来说，北侧的西边部分较多的是情侣，夫妻，相对较为安静。而东侧，下午时聚集则很多中年，老年人在打牌。

四，不足之处

（1）水景

从环境心理学上说，人有着天生的亲水性，对环境中水的关注度较高，鼓楼市民广场水景过小，且集中于一处。但设计之初时设计者在对水景的设计还是经过一定的思考的，在整个广场的中心地带因地制宜利用地形高差设计了迭落壁泉，并计划通过这两米的高差制造整个广场唯一的动景，通过活水来吸引游人，突出东西向的中轴线。然而，这些在绝大部分时间喷泉都处于关闭的状态，动景变成了静景，活水也成了死水，不仅广场失去了活力，连水池中的垃圾也开始出现，已经沦为了一潭死水，使整个广场看来毫无生气，这不得不说是一种遗憾与悲哀。

（2）凳椅

作为被三条路包围的广场，四周车来车往交通繁忙，这必然使广场暴露着一片喧嚣之中，又由于没有有效的树木的阻隔，使得广场上的使用者也必然会感到嘈杂，对于喜欢安静的游客来说，广场在这点上有所欠缺。同时，对于西侧草坪边缘设置的石凳的使用比例，我们仍不敢苟同。从环境心理学上分析，人都喜欢坐在边缘，而不是他人视线的中心，人人都希望自己在看景，而不希望自己成为他人眼中的景。草坪边缘的石凳处于空旷广场上，四周并无遮拦，对于不希望被他人瞩目的人来说倒是西北角高大的乔木树林中的凳椅更具吸引力。

（3）绿化

花灌木种类不够丰富，种植手法简单，缺少层次和色彩的变化，且四季花卉变化少，显得比较单调。

（4）布局

现阶段鼓楼广场改造的最大不足之处便是空间围合感、视觉延续感和文化气氛归属感较差，不能形成具有一定认知意义场所；“物”与“意”的缺乏使得广场陷于无序，在无序的大背景下，广场周边建筑再精美对其场所认知也无大改善，甚至使地段空间更趋无序。有机的氛围组合是靠“群”与“涵”建立起来的，因而空间的更新在注重单体的同时更需要注重周边“群”的协调与“涵”的延续。

五，鼓楼市民广场的改进

鼓楼广场地区更新改造要预留一定的空间，不能急功近利而一蹴而就，更新必须先仔细地分析现状；鼓楼广场东部为东广场，它又被分成两广场，但人气不足，冬寒夏炎，充其量是一项“绿化“工程，未发挥该地段应有的优势。西广场为草地绿化，；南面有一长条绿化为英语角；中则为观赏性绿化；所有这些绿化皆因交通的阻隔而变得支离破碎难成气候。因此可以设想将交通枢纽转入地下，在东广场下设图书馆、展览馆而不破坏整体的氛围，又增添了文化的延续与归属感，同时又是很好的娱乐场所；利用艺术造型的采光通风设施节约了能源，泊车位也沉入地下，使得大量的车、人流尽可能在地面以下集散；地面突破传统“种麦”式的绿化，多品种、多层次错落有致，再配以小品点缀其中，闹中取静。在经济许可的条件下，逐步改造周边建筑，让其甘当陪角，突出主体文化内涵；“少就是多”，不求单体风格太多变化，但求整体可辨；西广场、中心广场现暂时保留以待二期开发。通过这样更新，可以形成一个具有多个引力点的网络空间，在这网络空间中，人们重;新拾起过去的回忆，享受身边的自然。

【参考文献】：

（1） 龙口热线 。 南京市鼓楼广场地区空间更新研究/2009/1023/

（2） 杨挺。 南京鼓楼广场交通改造设计方案的探讨

《中国市政工程》 1994年02期

-